Muusikoiden.net
06.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Mikä päätevahvistin bändisoittoon?
1 2
Lepardii
31.12.2011 18:36:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Osaisiko joku neuvoa päätevahvistinta bändisoittoon? Line 6 POD Xt toimii efektimasiinana ja sen ja 4 * 12 kaapin väliin pitäisi saada joku bändisoittoon/pikkukeikkoihin riittävä vahvistin. Hinta tietty mahdollisimman pieni, vaikka putkipeli toki myös kiinnostaisi.
 
Huom. Meillä on suhteellisen kovakätinen rumpali.
 
Kiitos jo etukäteen vinkeistä!
VIPMetal
01.01.2012 02:57:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tommonen:
 
http://www.thomann.de/fi/rocktron_velocity100.htm
 
Tai torilta edullisin putkipääte 500€:
 
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=591142
 
Räkkimiehiä jo vuodesta 2000.
Antti1
02.01.2012 00:56:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos kiinnostaa, niin seuraavan viikonlopun jälkeen todennäköisesti lähtee kiertoon puolivuotias Velocity 300: http://www.thomann.de/fi/rocktron_velocity_300.htm
 
"Gradually slide from 12-bar Blues to a more Vivaldi-like cadenza. Intonation!"
sepisti
02.01.2012 10:21:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ehdottomasti tuo Velocity 300. Ylempänä ehdotettu 100W versio on todella tehoton. Ei riittänyt edes bilehuttu-hommiin mulla.
 
Indican Jenny on ihana...
phiit
02.01.2012 10:51:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sepisti: Ehdottomasti tuo Velocity 300. Ylempänä ehdotettu 100W versio on todella tehoton. Ei riittänyt edes bilehuttu-hommiin mulla.
 
80w trankkupääte riittää mihin tahansa, lujankin rumpalin kanssa. kannattaa katsoa että ne kaapin ohmit on myös vastaavat ..4ohmin päätteestä kun ei ole paljoa iloa 16ohm kaapilla
 
Antti1
02.01.2012 14:04:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: 80w trankkupääte riittää mihin tahansa, lujankin rumpalin kanssa. kannattaa katsoa että ne kaapin ohmit on myös vastaavat ..4ohmin päätteestä kun ei ole paljoa iloa 16ohm kaapilla
 
Niin siitähän lähtee 2x55W @ 4ohm ja siltaamaan sitä ei pysty. 80W tehoja tosta ei saa ulos. Isoveljensä pystyy siltaamaankin, silloin potkua se 300W. Suurena plussana mä pidin/pidän myös noita reactance ja definition säätimiä, jotka lilliputista uupuvat.
 
"Gradually slide from 12-bar Blues to a more Vivaldi-like cadenza. Intonation!"
phiit
02.01.2012 14:38:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Niin siitähän lähtee 2x55W @ 4ohm ja siltaamaan sitä ei pysty. 80W tehoja tosta ei saa ulos. Isoveljensä pystyy siltaamaankin, silloin potkua se 300W. Suurena plussana mä pidin/pidän myös noita reactance ja definition säätimiä, jotka lilliputista uupuvat.
 
katos muistin väärin.. ok, no en oikein usko että 55w jäisi kuitenkaan kovin helposti jalkoihin, harvemmin lavallakaan soitellaan treenivolilla, tai edes puolilla niistä :)
 
Antti1
02.01.2012 14:40:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: katos muistin väärin.. ok, no en oikein usko että 55w jäisi kuitenkaan kovin helposti jalkoihin, harvemmin lavallakaan soitellaan treenivolilla, tai edes puolilla niistä :)
 
Ei tuossa pienimmässä Velocityssä kyllä rehellisyyden nimissä mitenkään ihan liiaksi potkua ole, todella monet ovat kertoneet jääneensä niillä bändin joukossa muun porukan jalkoihin mekkalan määrässä. Se käytännössä rajaa käytettävät kaapitkin 4ohm malleihin, kun muuten alkaa tehot tippumaan aivan naurettavan pieniin lukemiin bändihommien kannalta. Ei hyvä.
 
"Gradually slide from 12-bar Blues to a more Vivaldi-like cadenza. Intonation!"
phiit
02.01.2012 14:55:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Antti1: Ei tuossa pienimmässä Velocityssä kyllä rehellisyyden nimissä mitenkään ihan liiaksi potkua ole, todella monet ovat kertoneet jääneensä niillä bändin joukossa muun porukan jalkoihin mekkalan määrässä. Se käytännössä rajaa käytettävät kaapitkin 4ohm malleihin, kun muuten alkaa tehot tippumaan aivan naurettavan pieniin lukemiin bändihommien kannalta. Ei hyvä.
 
tuohan riippuu kyllä täysin bändistä, itellä oli vuosia sitten marsun 8004 40w pääte jolla veteli ihan hyvin, nyttemmin käytössä 8008 joka kyykyttää rummutkin helposti, eikä käytössä ole kuin 1x12" kaappi ;)
 
sepisti
02.01.2012 15:10:20 (muokattu 02.01.2012 15:24:00)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: tuohan riippuu kyllä täysin bändistä, itellä oli vuosia sitten marsun 8004 40w pääte jolla veteli ihan hyvin, nyttemmin käytössä 8008 joka kyykyttää rummutkin helposti, eikä käytössä ole kuin 1x12" kaappi ;)
 
Joo, mä tiedän ettei watteihin oo aina tuijottamista. Mä pärjäsin aikanaan Peaveyn 65W päätteellä samoissa hommissa. Velocity 120 oli myös riittävä. Etusena mullä oli Pod 2.0 ja osa mallinnuksista oli niin hiljaisia, ettei niitä voinut käyttää Velocity 100:n kanssa.
Eli aloittaja säästää varmasti mikäli jättää 100:n ostamatta. Myös minä ajattelin silloin, että meidän bändi soittaa sen verran maltillisesti, että pienempi riittää. Samanlaisia varoituksia täällä annettiin mullekin, mutta en uskonut.
 
Sitä paitsi aloittaja sanoi taikasanan "kovakätinen" rumpali.
 
Vähän muuten alkoi huvittamaan tuo pikkukeikka ja 412-kaappi, josta päästään muuten siihen, että mikäli olemassa olevaa kaappia ei voi kytkeä 4 ohmiseksi, 100:n kannattaa jälleen unohtaa.
 
Indican Jenny on ihana...
varakeef
02.01.2012 15:24:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Entä jos hankkisi päätteen sijasta jonkun hyvän nupin ja ruuvaisi siitä sellaisen neutraalin soundin silloin, kun haluaa munuaista siinä edessä käyttää.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
phiit
02.01.2012 15:45:25 (muokattu 02.01.2012 15:46:35)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

varakeef: Entä jos hankkisi päätteen sijasta jonkun hyvän nupin ja ruuvaisi siitä sellaisen neutraalin soundin silloin, kun haluaa munuaista siinä edessä käyttää.
 
toimii tietty, sit vaan munuaisesta vahvistinmallinos pois päältä tai vaihtoehtosesti nupin effect returniin / poweramp inputiin sisään.. 2 etusta kun kuulostaa päällekäin ei niin hyvältä :)
 
varakeef
02.01.2012 21:59:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: 2 etusta kun kuulostaa päällekäin ei niin hyvältä :)
 
Kaksi etusta peräkkin voi kuulostaa oikeinkin hyvältä. Kyse on siitä, mitä niillä tekee.
 
Ja eikö koko kitaran säröyttämisen tähänastinen historia perustu vahvistavien asteiden lisäämiseen edellisten eteen?
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
lavaamo
02.01.2012 22:09:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

varakeef: Kaksi etusta peräkkin voi kuulostaa oikeinkin hyvältä. Kyse on siitä, mitä niillä tekee.
 
Ja eikö koko kitaran säröyttämisen tähänastinen historia perustu vahvistavien asteiden lisäämiseen edellisten eteen?

 
Enemmän on varmaan kyse että millä tekee. Mallintava ei välttämättä ole se paras vaihtoehto tuohon.
 
Huonoja juttuja jo vuodesta 1981
phiit
03.01.2012 07:30:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

varakeef: Kaksi etusta peräkkin voi kuulostaa oikeinkin hyvältä. Kyse on siitä, mitä niillä tekee.
 
Ja eikö koko kitaran säröyttämisen tähänastinen historia perustu vahvistavien asteiden lisäämiseen edellisten eteen?

 
Tais mennä pointti ohi..?
 
varakeef
03.01.2012 09:47:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: Tais mennä pointti ohi..?
 
Jos pointtisi on se, että mallintavaa ei voisi menestyksekkäästi kytkeä nuppiin, muuten kuin kytkemällä se efektilenkkiin (jotta etuaste ohittuu) tai käyttämällä mallinninta ilman vahvistinmallinnosta, niin meni.
 
Oma pointtini on se, että mahdollisimman neutraaleilla asetuksilla* - siis ajamatta nupin etuastetta ruvelle ja tekemättä järjettömyyksiä äänensävynsäätimillä - nuppi käyttäytyy kovin samanoloisesti kuin pelkkä pääte. Nälnhän on hyvä sellaisella nupilla toimia, jossa ei efektilenkkiä ole.
 
Sitten kun mallintavan käyttö alkaa kyllästyttämään, sen voi pistää panna komeroon jäähylle ja ruuvata siitä oikeasta vahvistimesta mieleisensä soundin - mihin pelkkä päätevahvistin ei anna mahdollisuutta.
 
* mikä on neutraalia, riippuu vahvistimesta.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
phiit
03.01.2012 09:51:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

varakeef: Jos pointtisi on se, että mallintavaa ei voisi menestyksekkäästi kytkeä nuppiin, muuten kuin kytkemällä se efektilenkkiin (jotta etuaste ohittuu) tai käyttämällä mallinninta ilman vahvistinmallinnosta, niin meni.
 
Oma pointtini on se, että mahdollisimman neutraaleilla asetuksilla* - siis ajamatta nupin etuastetta ruvelle ja tekemättä järjettömyyksiä äänensävynsäätimillä - nuppi käyttäytyy kovin samanoloisesti kuin pelkkä pääte. Nälnhän on hyvä sellaisella nupilla toimia, jossa ei efektilenkkiä ole.
 
Sitten kun mallintavan käyttö alkaa kyllästyttämään, sen voi pistää panna komeroon jäähylle ja ruuvata siitä oikeasta vahvistimesta mieleisensä soundin - mihin pelkkä päätevahvistin ei anna mahdollisuutta.
 
* mikä on neutraalia, riippuu vahvistimesta.

 
* riippuu myös soittajasta.. hyvä nyrkkisääntö on että 1 etunen kerrallaan
 
sepisti
03.01.2012 11:42:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: * riippuu myös soittajasta.. hyvä nyrkkisääntö on että 1 etunen kerrallaan
 
*Eli sulla ei ole säröpedaaleita. Siitähän tuossa Varakeefin aiemmassa viilauksessa oli kyse:)
 
Indican Jenny on ihana...
phiit
03.01.2012 11:46:00 (muokattu 03.01.2012 11:52:28)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sepisti: *Eli sulla ei ole säröpedaaleita. Siitähän tuossa Varakeefin aiemmassa viilauksessa oli kyse:)
 
säröpedaali ei ole _etu_aste.. sehän varakeefillä menikin ohi
 
lisäys: nykyäänhän esim itseki omistamassani bad monkeyssa on kaiutinsimuloitu ulostulo, eli ok voihan sitä käyttää "etuasteena" mutta voi ei tarkoita että kannattaisi :) oletan että kuitenkin tarkoitettiin niitä perinteisitä säröjä jotka osaa vaan sen yhen homman
 
varakeef
03.01.2012 13:14:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Älä takerru epäolennaisiin yksityiskohtiin - minä väitän vain, että mallintavan voi oikein hyvin sijoittaa ihan tuikitavallisen nupin (tai kombon) eteen.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti