Aihe: kitara vai vahvistin? | |
---|
jpjanhun 07.08.2011 20:30:56 (muokattu 07.08.2011 20:50:34) | |
|
Olen reilun vuoden soittanut ihan tollaisella halvimmalla harley benton kitara vahvistin-setillä ja tietenkään soundi ei ole kummoinen (no ei ole kitaristikaan, vielä =D ). Raskaampaa musiikkia olisi tarkoitus tosiaan soittaa. Halusin lähinnä tietää, kannattaako seuraavana osana hankkia parempi keppi vai vahvistin kun ensisijainen käyttötarkoitus on ainakin vielä ihan puhdas kotikäyttö. Ilmeisesti siis järkevää on panostaa kitaraan, kun puhutaan kotikäytöstä? -mä olen kanssa soitellut kotona viime aikoina ehkä enimmäkseen sillä halvimmalla harley benton sg:llä (hieman modailtuna tosin) eikä voi sanoa muuta kuin että olen ollut tyytyväinen. en yleensä viitsi laittaa vahvistinta päälle vaan soittelen tietokonetta, mallintajaa ja kuulokkeita käyttäen. olen tullut siihen tulokseen että tuo kitara (sekä eräs satasen strato) on mulle aivan riittävän hyvä ellei vähän liiankin hyvä (vaikka on mulla muitakin kitaroita, jopa ns. laatukitara joka makaa yleensä laukussa). eniten se homma mulla on omista soittotaidoista kiinni.. jos olisi parempi tatsi niin kuulostaisi paremmalta. en usko että sen ihmeemmin ilahtuisin mistään 50-luvun les paulilla soittelemisesta. oon toisinaan myös pohtinut että onkohan mulla nykyisin kitaravahvistimelle enää oikeastaan mitään käyttöä. mutta jokainen toimii tyylillään jne. joten mitään absoluuttista vastausta tämän ketjun aiheeseen ei toki ole olemassa. onkohan lopullinen näkemykseni tämän asian suhteen nyt sitten se että kitara voi olla huono ja vahvistin vielä huonompi, rikkinäinen tai jopa olematon? no ei ehkä ihan näinkään mutta vähän siihen suuntaan. jos mitään kamoja ei olisi ennestään niin satsaisin ehkä äänikorttiin muutaman kympin ja testailisin marketissa kitaroita ruokaostosten yhteydessä jos tulisi vastaan hyvä yksilö. sitten tilaisin muusikoiden netistä jotkut artecin tai wilkinsonin mikit. |
|
Metal Jewel: Olen reilun vuoden soittanut ihan tollaisella halvimmalla harley benton kitara vahvistin-setillä ja tietenkään soundi ei ole kummoinen (no ei ole kitaristikaan, vielä =D ). Raskaampaa musiikkia olisi tarkoitus tosiaan soittaa. Halusin lähinnä tietää, kannattaako seuraavana osana hankkia parempi keppi vai vahvistin kun ensisijainen käyttötarkoitus on ainakin vielä ihan puhdas kotikäyttö. Ilmeisesti siis järkevää on panostaa kitaraan, kun puhutaan kotikäytöstä? Itelläkin on aikonaan ollu halppis harley setti. Kitara oli ihan hyvä siihen saakka, kunnes sain uutta tilalle. Jos sulla on joku pienellä kaiuttimella varustettu malli, niin oikeasti laita uus vahvistin. 8" tuumanen on justiinsa hyvä kotikäyttöön. Mulla on kotona pieni harley ja 8" harley 3-5 vuotta vanha ja sillä jaksaa vieläkin soitella vaikka treeniksellä onkin VHT:n laatukaappi bugeran putkinupin kanssa. Jos kitaralla jaksaa soittaa, niin uutta vahvistinta. Huonolla vahvistimella soudi ei parane kovin uudella kitaralla, mutta toisten päin eroa on huomattavasti enempi. Vois nakata pikku äänipätkän nettiin, jonka äänittelin hyvin pikaseen kotivahvarilla :) Tube maniac! |
trih 09.08.2011 16:16:13 | |
|
Occult_rain: Itelläkin on aikonaan ollu halppis harley setti. Kitara oli ihan hyvä siihen saakka, kunnes sain uutta tilalle. Jos sulla on joku pienellä kaiuttimella varustettu malli, niin oikeasti laita uus vahvistin. 8" tuumanen on justiinsa hyvä kotikäyttöön. Mulla on kotona pieni harley ja 8" harley 3-5 vuotta vanha ja sillä jaksaa vieläkin soitella vaikka treeniksellä onkin VHT:n laatukaappi bugeran putkinupin kanssa. Jos kitaralla jaksaa soittaa, niin uutta vahvistinta. Huonolla vahvistimella soudi ei parane kovin uudella kitaralla, mutta toisten päin eroa on huomattavasti enempi. Vois nakata pikku äänipätkän nettiin, jonka äänittelin hyvin pikaseen kotivahvarilla :) Näin se on. Sähkis on vaan puuta ja rautalankaa kärjistetysti. Metallimusassa suurin tekijä vahvari (sekä kaiutin) jos siis matkitaan vaikkapa sitä modernia soundia. Black metalliin joku hb:n 8" elementillä varustettu combo voi olla hyvä mutta jos haluaa vaikkapa In Flames-tyylistä niin vahvarin säröt ne on mitkä soi. Bluesiin, nuotiopiiriin ja jazziin riittää sitten teräskielinen akustinen. Rhythm In Jump, Dancing Close To You. |
|
trih: Metallimusassa suurin tekijä vahvari (sekä kaiutin) jos siis matkitaan vaikkapa sitä modernia soundia. Black metalliin joku hb:n 8" elementillä varustettu combo voi olla hyvä mutta jos haluaa vaikkapa In Flames-tyylistä niin vahvarin säröt ne on mitkä soi. Bluesiin, nuotiopiiriin ja jazziin riittää sitten teräskielinen akustinen. Toisaalta joku vois sanoo niinkin, että noihin lopussa mainittuihin tyyleihin on syytä olla paljon erilaisia soundivaihtoehtoja ja nimenomaan eri soittajien soundierot tekevät paljon. Niin ja että metalliin riittää mikitetty pöytäsirkkeli eikä sillä äänitysmikilläkään oo niin kamalasti väliä - tai että onko sitä edes - se kun tulee joka tapauksessa liian lujaa ja sattuu korviin. Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! |
trih 09.08.2011 19:20:47 (muokattu 09.08.2011 19:23:38) | |
|
Jucciz: Toisaalta joku vois sanoo niinkin, että noihin lopussa mainittuihin tyyleihin on syytä olla paljon erilaisia soundivaihtoehtoja ja nimenomaan eri soittajien soundierot tekevät paljon. Niin ja että metalliin riittää mikitetty pöytäsirkkeli eikä sillä äänitysmikilläkään oo niin kamalasti väliä - tai että onko sitä edes - se kun tulee joka tapauksessa liian lujaa ja sattuu korviin. Akustisen kitaran soundi on todella voimakas. Siinä tosiaan tatseilla saa paljon aikaan. Itse olen hankalassa tilanteessa, koska sellaisella musisointi olisi mukavaa, mutta naapurit eivät ole muusikoita :(. http://www.youtube.com/watch?v=zxEP_UrdJD0&feature=related Edit:Tuolla voisi saada suklaa-fanien pes.. paikat avautumaan. Mut metallivahvarithan saa suoraan luuriinkin: http://www.youtube.com/watch?v=eyu-bBW5EZY Rhythm In Jump, Dancing Close To You. |
|
trih:Black metalliin joku hb:n 8" elementillä varustettu combo voi olla hyvä mutta jos haluaa vaikkapa In Flames-tyylistä niin vahvarin säröt ne on mitkä soi. Black metallia en koskaan soita, vaikka tunnuksesta voisikin päätellä. Kombo on vanhempaa mallia josta lähtee erittäin orgaaniset soundit. Soundi tulee sormista loppupelissä :-) Tube maniac! |
Entropia666 11.08.2011 17:14:40 (muokattu 11.08.2011 17:14:57) | |
|
Occult_rain: Soundi tulee sormista loppupelissä :-) Haluaisin nähdä kun taiot sormista Digitechin whammy -kikkoja tai ihan perus delayta... |
|
Vahvarille ei kerry niin paljon tunnearvoa kuin kitaralle. Tietysti kannattaa myös vahvistimeen sioittaa, mutta kitara lienee se kitaransoitossa tärkeämpi elementti kuin vahvistin. Jos olisi tonni budjettia niin lähtisi matkaan rg1550 600e ja blackstarin kombo 400e ja olisi helvetin kova setti. |
|
Entropia666: Haluaisin nähdä kun taiot sormista Digitechin whammy -kikkoja tai ihan perus delayta... Tätä odotellessa. Stratoja emme ole, Lespoiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis Ibanezin Ässiä! |
|
Siis meneeks tää nyt niin että blues ja rock-miehet soittaa kitaraa ja heviukot soittaa vahvistinta? Alkoholiongelma se on sekin kun viina ei maistu. |
|
jyrkalt: Siis meneeks tää nyt niin että blues ja rock-miehet soittaa kitaraa ja heviukot soittaa vahvistinta? Juurikin näinhän se näyttää menevän ja sitten vielä neoklassiset ukot soittelee vhammyä ja delayta;-). Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka. |
hallu 11.08.2011 20:33:40 (muokattu 11.08.2011 20:36:53) | |
|
Entropia666: Haluaisin nähdä kun taiot sormista Digitechin whammy -kikkoja tai ihan perus delayta... Sormista se saundi lähtee silloinkin kun käyttää noita mainitsemiasi muljuttimia. ----/edit------ Tuli mieleen, että jos se saundi ei lähde sormista, niin tuota onnetonta asiantilaa ei pysty peittämään millään muljuuttimella tai whammyllä tai pedaalilaudalla. Ne efektit antaa maustetta soppaan mutta jos musiikin keskeinen sisältä asuu polkimissa niin mun ymmärrys loppuu siinä vaiheessa. ...edit/---- Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka. |
Ziggy Bubba 11.08.2011 20:53:40 (muokattu 11.08.2011 20:55:20) | |
|
hallu: Sormista se saundi lähtee silloinkin kun käyttää noita mainitsemiasi muljuttimia. ----/edit------ Tuli mieleen, että jos se saundi ei lähde sormista, niin tuota onnetonta asiantilaa ei pysty peittämään millään muljuuttimella tai whammyllä tai pedaalilaudalla. Ne efektit antaa maustetta soppaan mutta jos musiikin keskeinen sisältä asuu polkimissa niin mun ymmärrys loppuu siinä vaiheessa. ...edit/---- Jos ihan perälle asti mennään, niin aivoista se soundi lähtee. Loppupeleissä hyvä vibrato ym. jipot on vain perinteistä kitarointia rajaavia juttuja. Vähän kehnommillakin motorisilla taidoilla voi saada kiinnostavaa soundia aikaan, vaikka sormet ei olisikaan just ihan herkimmät. Tässä kohtaa ne efektipurkit voi auttaa. Kitaran ei ole mikään pakko kuulostaa kitaralta :) Muhevaa ja melodista postmetalsludgejyystöä: Burweed |
|
trih: ....Bluesiin, nuotiopiiriin ja jazziin riittää sitten teräskielinen akustinen. Ja tämä akustinen soitin voi hyvin olla mikrofoneilla varustettu "lankku" esim. Stratocaster On tärkeätä että kitaran akustinen soundi kuuluu myös vahvistettuna. ...ajan H-D:llä pitkin suomee...antaa kitaran laulaa vaan...juomaksi kelpaa vain Scotch Single Malt... |
|
hallu: Sormista se saundi lähtee silloinkin kun käyttää noita mainitsemiasi muljuttimia. ----/edit------ Tuli mieleen, että jos se saundi ei lähde sormista, niin tuota onnetonta asiantilaa ei pysty peittämään millään muljuuttimella tai whammyllä tai pedaalilaudalla. Ne efektit antaa maustetta soppaan mutta jos musiikin keskeinen sisältä asuu polkimissa niin mun ymmärrys loppuu siinä vaiheessa. ...edit/---- Soitto lähtee sormista, soundi kamoista. Stratoja emme ole, Lespoiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis Ibanezin Ässiä! |
|
Midrange: Soitto lähtee sormista, soundi kamoista. Eikäkö psykoakustiikka lähtee kamoista:-D No vitsi vitsi elkää suuttuko.... Itse olen aina ollut sitä mieltä että saundi lähtee sormista, mutta kyllä niillä kamoilla ihan kiistatta myös oma roolinsa on. Minä ajattelen sen asian niin, että ne kamat eivät soi kovinkaan paljoa suoraan kuulijalle vaan ne kamat muuttavat sitä sointia sen soittajan kautta. Se soittokamoista tuleva sointi ja soittotuntuma vaikuttaa siihen soittajaan ja saa sen kuulostamaan joltakin miltä se joillakin muilla kamoilla ei välttämättä kuulostaisi. En siis osaa ajatella kitarakamoja hifimäisesti äänentoistolaitteina (mitä ne tietyssämielessä tietenkin ovat), vaan enemmän instrumenttina mikä selittää sen, että samat kamat voivat kuulostaa hyvinkin erilaisilta eri soittajan käsissä ja vastaavasti hyvin erilaiset kamat voivat kuulostaa hyvin samanlaisilta saman soittajan käsissä. Molemmissa tapauksissa se soittaja on olennainen. Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka. |
|
Soitto lähtee käsistä, soundi lapasesta ja soittokamat ihan minkä tahansa auton perästä kun on riittävän taitava murtomies. Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! |
trih 11.08.2011 21:38:27 | |
|
blues guitar: Ja tämä akustinen soitin voi hyvin olla mikrofoneilla varustettu "lankku" esim. Stratocaster On tärkeätä että kitaran akustinen soundi kuuluu myös vahvistettuna. Sähkökitarakin soi akustisesti ja sen voi mikittää samoilla mikeillä kuin akustisenkin mutta se on alunperin suunniteltu olemaan täysin kuollut kierron ehkäisemiseksi. Tai tarkemmin sanottuna 1950-luvun ongelmien vuoksi. Sähkökitaran mikrofonit poimivat vain kielen värähtelyn. Jos sähkökitaran haluaa mikittää kuten kuoron tai akustisen instrumentin, en usko soundin olevan hyvä. Rhythm In Jump, Dancing Close To You. |
|
..ja munkki tötteröstä kun tarpeeks lujaa puhaltaa. hallu: Eikäkö psykoakustiikka lähtee kamoista:-D No vitsi vitsi elkää suuttuko.... Itse olen aina ollut sitä mieltä että saundi lähtee sormista, mutta kyllä niillä kamoilla ihan kiistatta myös oma roolinsa on. Minä ajattelen sen asian niin, että ne kamat eivät soi kovinkaan paljoa suoraan kuulijalle vaan ne kamat muuttavat sitä sointia sen soittajan kautta.... Juuri näin tapahtuu, kutsutaan sitä kamavaikutusta mojoksi, tai psykofyysiseksi altistukseksi. Toisille merkitys on tärkeämpi kuin toisille. Enkä viittaa edeltäviin ja-tai välillisiin tapahtumiin, vaan yleismaailmalliseen ja todelliseen ilmiöön. Musan valtamerestä on mistä ammentaa. |
blues guitar 11.08.2011 22:02:11 (muokattu 11.08.2011 22:24:52) | |
|
trih: Sähkökitarakin soi akustisesti ja sen voi mikittää samoilla mikeillä kuin akustisenkin mutta se on alunperin suunniteltu olemaan täysin kuollut kierron ehkäisemiseksi. Tai tarkemmin sanottuna 1950-luvun ongelmien vuoksi. Sähkökitaran mikrofonit poimivat vain kielen värähtelyn. Jos sähkökitaran haluaa mikittää kuten kuoron tai akustisen instrumentin, en usko soundin olevan hyvä. Tarkoitin kyllä ihan kitaran omilla mikeillä soitettuna. Sähkökitarakin on ensisijaisesti akustinen soitin. Kyllä esim. hyvän straton tai telen soundi kuulostaa hyvällä putkivahvistimella vahvistettuna perus-soundiltaan aika samalta kuin ilman vahvistinta soitettuna. Tietenkin vahvistin värittää soundia, mutta kitaran oma soundi täytyy olla tunnistettavissa myös vahvistettuna. ...ajan H-D:llä pitkin suomee...antaa kitaran laulaa vaan...juomaksi kelpaa vain Scotch Single Malt... |
« edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|