Muusikoiden.net
06.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Potikoista, kuinka valitsen vain parhaat??
1
nahkahuppu
31.05.2011 22:17:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Elikkäs EMG:t heitän kitarasta hevosen vit..n. Nyt kun olen asiaa tutkinut niin joudun turvautumaan kokeneiden apuun. Potikathan menee uusiksi, mutta mikä käytännön ero on 250kohm ja 500kohm potikoissa? Lineaarisen ja logaritmisen eron taidan tietää mutta varmistakaa vielä. Ja jos haluan vain parhaat potikat niin valmistaja mahtaa silloin olla? Tarvehan on 2:lle vol potikalle ja 1:lle mastertone potikalle. Kitara mihin ne tulee on mahonki runkoinen lespa, mikit on vielä vähän auki mutta puolitella ei tartte. (nyt on EMG:n setissä se mahdollisuus ja en tee sillä mitn.) Mikit mitä olen pyöritellyt mielessä on ehkäpä burstbuckerit tai vastaavat. Mitähän vielä.. no kysykää jos tarkennuksia haluatte.
 
oiva tumpeloinen
31.05.2011 22:22:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Humbukkerit syö lähtökohtaisesti 500k potikoita. Mitään tarkkaa sääntöä siihen ei kuitenkaan ole. Nyrkkisääntönä isompi vastus saa aikaan kirkkaamman lopputuloksen.
 
Logaritmisia potikoita ainakin volumeen suosittelisin. Tonessa näkee vähän molempia, taitaa kuitenkin lineaarinen olla yleisempi.
 
switchcraftin ja Dimarzion potikat on ainakin pitkäikäisiä. Tosin mä olen päässyt pitkälle myös Hoscon potikoilla, jos budjettimallia etsitään.
nahkahuppu
31.05.2011 22:28:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

oiva tumpeloinen: Humbukkerit syö lähtökohtaisesti 500k potikoita. Mitään tarkkaa sääntöä siihen ei kuitenkaan ole. Nyrkkisääntönä isompi vastus saa aikaan kirkkaamman lopputuloksen.
 
Logaritmisia potikoita ainakin volumeen suosittelisin. Tonessa näkee vähän molempia, taitaa kuitenkin lineaarinen olla yleisempi.
 
switchcraftin ja Dimarzion potikat on ainakin pitkäikäisiä. Tosin mä olen päässyt pitkälle myös Hoscon potikoilla, jos budjettimallia etsitään.

 
Tattis. En etsi halpaa vaan meinasin päivittää ykköskitarani mikkipolitiikan kuten jo mainitsin ja en viitsi näin pienissä asioissa rueta säästämään, vain paras kelpaa :)
Olenko ymmärtänyt tuon lineaarinen/ logaritminen oikein -> line säätää tasaisesti koko säätövaran alueelta ja log puolestaan säätää jyrkästi?? Miten muuten gibsonin potikaiden laatu?
 
vvaltsu
31.05.2011 22:52:11 (muokattu 31.05.2011 22:52:48)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

nahkahuppu: Tattis. En etsi halpaa vaan meinasin päivittää ykköskitarani mikkipolitiikan kuten jo mainitsin ja en viitsi näin pienissä asioissa rueta säästämään, vain paras kelpaa :)
Olenko ymmärtänyt tuon lineaarinen/ logaritminen oikein -> line säätää tasaisesti koko säätövaran alueelta ja log puolestaan säätää jyrkästi?? Miten muuten gibsonin potikaiden laatu?

 
Logaritminen potikka säätää "jyrkästi", juu. Sen takia volumepotikka on logaritminen, koska ihmisen kuulokin on logaritminen. Esimerkiksi, kun 20dB äänenpaine kaksinkertaistuu, varsinainen äänenvoimakkuus kymmenenkertaistuu.
 
E: CTS:n potikoista oon saanut käsityksen, että pitäis olla laatukamaa. Kokemusta ei ole, mut isot sedät sanoo.
 
kunno llimaklinttihimo? Kunno miehe ryyppä aamuu astamitt. - Juicy
Jucciz
31.05.2011 22:53:55 (muokattu 31.05.2011 22:55:09)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gibsonin omat potikat on ihan kuraa. Uskomatonta, että niitä laitetaan usean tonnin Custom Shop -kitaroihinkin. CTS:ää vaan tilalle mahdollisimman äkkiä ennenkö alkavat rohista, rahista ja pätkiä. Esim. tuohon '59 Reissue Les Pauliin pitäis nyt vaihtaa kaulamikin volapotikka, koska siellä on alkuperäinen Gibson, joka pätkii silloin tällöin. Vois ehkä vaihtaa kaikki kerralla.
 
Koska kuuloaistin toiminta on logaritminen, äänikäytössä nimenomaan logaritminen potikka kuulostaa "lineaariselta", eli tasaiselta. :) Lineaarinen potikka pamauttaa volat täysille liian nopsaan - potikan liikerata ei tunnu silloin järkevältä.
 
Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan!
Entropia666
31.05.2011 23:03:23
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

CTS:n potikat pistiin tänään uraltonelta valumaan. Perkele ku nuo vakiopotikat ei kestä antaa lämpöö. En kyllä enää ikinä jätä mikkienvaihdon yhteydessä vakiopotikoita kitaraan...
 
fox
31.05.2011 23:48:38
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jucciz: Gibsonin omat potikat on ihan kuraa. Uskomatonta, että niitä laitetaan usean tonnin Custom Shop -kitaroihinkin. CTS:ää vaan tilalle mahdollisimman äkkiä ennenkö alkavat rohista, rahista ja pätkiä.
 
Kannattaa ehdottomasti vaihtaa Chicago Telephone Supply:n potikat CTS:aan.. Sitä en tiiä mitä sun Gibsoneihin on laitettu, Telefunkkenia vai Radiohmia, mutta mulla on potikan koodin mukaan kaikissa Gibsoneissa CTS:aa. Siis juurikin sitä "hirveetä kuraa"..
Kannattaa kyllä vaihtaa, ilman muuta.
 
Muita hyviä potikoita on Bournsit (ehdottomasti parhaat, Jucciz!! Myös huomattavan kalliita ja heikosti saatavilla, mutta kannattaa! Heti laitat tilaukseen niin nousee astetta korkeammalle tasolle kyllä soitin!) eivätkä Alpsit huonoja ole myöskään. Jeanrenaud joskus teki myös instrumenttipotikoita, mutta enpä ole moisia vuosikausiin mistään listoilta löytänyt..Tosin tuohon heti Bournsin jälkeen itse näkisin menevän ne CTS:t eli juurikin Chicago Telephone Supply, Inc.
Jucciz, mitä se numerosarja niissä sun kura-potikoissa sanoo?? =)
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
ibnz
31.05.2011 23:51:02 (muokattu 31.05.2011 23:57:43)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mun CTS:t (9 kpl) ovat kaikki vähintään sen 10% nimellisarvosta vinossa, parhaat n. 20% alaspäin, eli about 400k kun pitäisi olla 500. CGE:n potikat sen sijaan ovat aika hyvin siinä 10% toleranssin sisällä, japsit myös.
 
E: Tiedä sitten noiden kestävyydestä - ainakin CTS:n väitetään olevan kestävistä osista rakennetun.
 
SirElwood
01.06.2011 00:02:01 (muokattu 01.06.2011 00:03:22)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos tilaa löytyy (ja miksi ei löytyisi kun jyrsimällä saa lisää) kannattaa laittaa tietenkin parasta: http://uraltone.com/kauppa/product_ … on-Electronics-type-K-500K-log.html
 
Tietysti sitten jos Jucciz haluaa parasta (=kalleinta) gibsoniinsa niiden CTS:n kurapotikoiden tilalle, voi toki myös: http://www.alessandro-products.com/parts.html
 
Entropia666: CTS:n potikat pistiin tänään uraltonelta valumaan. Perkele ku nuo vakiopotikat ei kestä antaa lämpöö. En kyllä enää ikinä jätä mikkienvaihdon yhteydessä vakiopotikoita kitaraan...
 
Vika voi myös olla tekijässä (tai jos potikassa on muovikuori niin sitten ehkä ei).
fox
01.06.2011 00:03:19
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ibnz: Mun CTS:t (9 kpl) ovat kaikki vähintään sen 10% nimellisarvosta vinossa, parhaat n. 20% alaspäin, eli about 400k kun pitäisi olla 500. CGE:n potikat sen sijaan ovat aika hyvin siinä 10% toleranssin sisällä, japsit myös.
 
E: Tiedä sitten noiden kestävyydestä - ainakin CTS:n väitetään olevan kestävistä osista rakennetun.

 
Periaatteessa kuluvat, kaikki, mutta tosiaan, ei niitä sentään mitenkään tolkuttoman paljoa joutunut vaihtelemaan. Valmistusvikoja hyvin harvoin, mekaanista rikkoutumista enimmäkseen. Eli potikan akselin päähän nasakka laaki, niin johan kärsii vastusrata tai se wiper.
Tuon todellisen mitatun arvon kanssa ei soittimessa ole mitenkään ns. "nuukaa" koska se arvo ei ole mitenkään kriittinen. Pääasia on soitinpotikassa enemminkin häiriötön toiminta, ja se, että vastusarvo on siihen riittävä, ettei esim. humpparin signaali "vuoda" läpi kun potikka on "kiinni" eli se vastusarvo täysillä.
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
fox
01.06.2011 00:07:52
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

SirElwood:
Tietysti sitten jos Jucciz haluaa parasta (=kalleinta) gibsoniinsa niiden CTS:n kurapotikoiden tilalle, voi toki myös: http://www.alessandro-products.com/parts.html
.

 
Kas, Uraltonelta kuitenkin Bournssia vitosella, 1/4 wattinen riittää kyl kitaraelektroniikkoihin?
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
Jucciz
01.06.2011 00:08:45 (muokattu 01.06.2011 00:10:05)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jucciz, mitä se numerosarja niissä sun kura-potikoissa sanoo?? =)
 
Ei lukenu niissä numerosarjoja, vaan pelkästään "Gibson" tai sitten ei yhtään mitään.
 
Tossa on volumepotikoiksi vaihdettu CTS:t, mutta tonessa on jotain epämääräistä kuraa (Les Paul Bantam):
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/lp_bantam_95/pots.jpg
 
Tässä taas LP Elegant, volumepotikkoina jotain tunnistamatonta:
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/lp_elegant_99_silver_flow/pots.jpg
 
En toki väittänytkään, että kaikki CS-Gibsonit tulevat kökköpotikoilla, mutta kyllä mulle muutamia susi- (tai kettukappaleita :-D) on sattunut omiini, enkä millään ole onnistunut niitä kyllä CTS:iksi tunnistamaan.
 
Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan!
SirElwood
01.06.2011 00:14:42 (muokattu 01.06.2011 00:15:34)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

fox: Kas, Uraltonelta kuitenkin Bournssia vitosella, 1/4 wattinen riittää kyl kitaraelektroniikkoihin?
 
No mut eihän neljänneswatti riitä mihinkään. Isompi=parempi! Konkatkin 630V vähintään kun nykysin tehdään niin huonoja osia että pitää olla vähän pelivaraa.
 
Mutta joo, oikeasti bourns on erinomainen valinta.
fox
01.06.2011 00:24:26
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jucciz:
Tossa on volumepotikoiksi vaihdettu CTS:t, mutta tonessa on jotain epämääräistä kuraa (Les Paul Bantam):
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/lp_bantam_95/pots.jpg
 
Tässä taas LP Elegant, volumepotikkoina jotain tunnistamatonta:
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/lp_elegant_99_silver_flow/pots.jpg
.

 
Molemmat on modailtu, joten en pysty sanomaan, mitä potikoita nuo 2 "muuta" on. Ne joissa numerosarja alkaa 440- on CTS:sia. 2 seuraavaa numeroa paljastaa kuukauden ja vuoden, koska potikka on tehty. Sun treblebleedin johdot on molemmissa eristämättä, jota itse pyrin karttamaan, ihan "käytännön syistä". Itse en myöskään yleensä laita RC-networkkia treblebleediksi, mutta se jos mikä on ihan "makuasia". =)
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
fox
01.06.2011 00:27:47
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

SirElwood: No mut eihän neljänneswatti riitä mihinkään. Isompi=parempi! Konkatkin 630V vähintään kun nykysin tehdään niin huonoja osia että pitää olla vähän pelivaraa.
 
Mutta joo, oikeasti bourns on erinomainen valinta.

 
=)
Oi voi voi, kyllä sitä on tullu remontteerattua moisia kitaraelektroniikkoja, joissa esmerkiks tonekonkat on kilovoltin kerkoja.. Ja kytkentälangat vähintään 2 mm kuparia, että kestää. Sanomattakin on selvää, että juotokset on tehty vaarivainaan peltitöissä käyttämällä 150 W vasarakärkikolvilla.. ;)
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
Imper
01.06.2011 06:48:29 (muokattu 01.06.2011 06:55:01)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gibsonin potikat on löysiä, mutta tykkää niistä just sen takia enemmän kun CTS-potikoista. CTS-potikat on meikän makuun liian jäykkiä pyöritellä kun tykkään käyttää kitaran volumea paljon. Onko muuten havaintoja jäykkyyseroista CTS-potikoissa? Että onko mulle sattunut vaan pirun jäykkiä tapauksia. Pystyykö jäykkyyttä jotenkin helposti säätämään?
 
Sitten jos Gibson potikka hajoaa monen vuoden aktiivisen käytön jälkeen, sellaisen voi ostaa uuden. Tässä tapauksessa käyttömukavuus menee minulla luotettavuuden edelle.
 
Ennen mullakin oli pakkomielle vaihtaa CTS:iin!:) Nyt kuitenkin Les Paulissa 13 vuotta vanhat orkkispotikat ja kaikki toimii. ES-335:ssa 10 vuotta vanhat orkkispotikat ja kaikki toimii. Kyllähän ne toimiikin jos niitä aktiivisesti käyttää. Jos on pitkään käyttämättä eikä voitele niitä, niin saattaa hapettua.
 
Everyone is a per-son
Sjömanni
01.06.2011 07:06:42 (muokattu 01.06.2011 07:17:37)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tämä?
 
http://www.bourns.com/data/global/pdfs/95.pdf
 
http://www.bourns.com/data/global/p … 5%20Prem%20Gtr%20Pots%20Appnote.pdf
 
http://www.bourns.com/data/global/p … rns_82_and_95_grounding_appnote.pdf
 

 
Täältä saa:
 
http://fi.farnell.com/bourns/95z1d- … audio-500k-knurled-shaft/dp/1546729
 
Entropia666
01.06.2011 09:23:33
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

SirElwood:Vika voi myös olla tekijässä (tai jos potikassa on muovikuori niin sitten ehkä ei).
Ihan pro-ukkeli teki, monia vuosia kitarasähköjen kanssa pelannu...
 
McNulty
01.06.2011 13:28:47
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sjömanni: http://fi.farnell.com/bourns/95z1d- … audio-500k-knurled-shaft/dp/1546729
 
Ei mitään tällaisia... ei ainakaan kitaraan.
Tällainen mielummin: http://uraltone.com/kauppa/product_ … ntiometri--high-rotation-life-.html
 
How you expect to run with the wolves come night when you spend all day sparring with the puppies?
Sjömanni
01.06.2011 15:02:07
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McNulty: Ei mitään tällaisia... ei ainakaan kitaraan.
Tällainen mielummin: http://uraltone.com/kauppa/product_ … ntiometri--high-rotation-life-.html

 
Miksei? Voitko perustella? Nämähän on juurikin "Bourns_ Model 95 Premium Guitar Potentiometers".
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti