Muusikoiden.net
08.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Laadukas puoliakustinen..
1 2 3 4 5
Tulikettu
12.08.2010 19:48:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Terve,
 
puoliakustinen kitara tekisi mieli hankkia ja ajattelin tiedustella lisätietoa jo näin etukäteen.
 
Eli hintahaarukka olisi kenties noin alle 500-600€, millaisia malleja minun tulisi etsiä? Onko näissä jotain susia joita tulisi täysin välttää? Ylipäätään kaikenlainen kokemus ja tieto puoliakustisesta ja sen hankinnasta olisi arvostettua.
 
Simo78
12.08.2010 22:03:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

http://www.musamaailma.fi/epages/mu … tPath=/Shops/musa/Products/12306018
 
Tollasta testailin joku aika sitten rinnakkain n.500-600€ ibanezin puolakustisen kanssa ja tokai oli parempi, tosin hintaakin enempi. Ei se ibanezikaan huono ollut, ei vain soinut yhtä makeesti. Puolakustinen on gassittänyt jo pidempää ja varmaan hommaan tollaisen tokain, kun grestchin setzer maksaa vähän turhan paljon...
 
kuga
13.08.2010 20:07:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itselläni oli ibanez artcore 95 ihan hyvä,mutta ostin tilalle epiphonen swingsterin
joka on ns.paksumpi koppainen,ja saundiltaan tuhdimpi.Minulle se on hyvä hintaluokassaan.Kitara oli tullessaan uutuus,loppuvodesta 2009 kaikille hieman arvoitus,mutta enpä ole kenenkään kuullut sitä moittivan niin laadusta kuin soitannostaan.Löytyy ainakin t-kaupan varastosta.
 
niemepet
13.08.2010 22:15:21 (muokattu 13.08.2010 22:18:37)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gretschin 51xx on hyvä "sisäänheittokitara" puoliakustisiin, mutta kun antaa pikkusormen, niin sen jälkeen se onkin menoa... älä sano etten varoittanut.
 
varakeef
14.08.2010 10:35:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Haluatko puoliakustisen sähkökitaran vai onttokoppaisen sähkökitaran? Puoliakustinen on terminä vähän häilyvä.
 
Jos ihan noita onttoja niin hintaluokassa Gretsch 5120 on ainakin siististi cool.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
Andy Six
14.08.2010 13:59:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

varakeef: Haluatko puoliakustisen sähkökitaran vai onttokoppaisen sähkökitaran? Puoliakustinen on terminä vähän häilyvä.
 
Jos ihan noita onttoja niin hintaluokassa Gretsch 5120 on ainakin siististi cool.

 
Tää on aika yleinen juttu,että kaikkia onttokoppaisiakin tituleerataan "puoliakustisiksi",vaikka ne ovat periaatteessa akustisia kitaroita,joissa on mikit....Puoliakustinenhan syntyi,kun jazzkitaraan laitettiin palkki mikkien alle estämään kiertoa....
 
varakeef
14.08.2010 15:06:01 (muokattu 14.08.2010 15:09:12)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juu, näinhän se on. Englanniksi sähkökitaroiden jaottelu on vain täsmällisempi: hollow, semi-hollow ja solid.
 
Onttous on täällä jostain syystä kääntynyt akustisuudeksi. Ja täälläkin puoliakustisuudella viitattiin alunperin nimenomaan keskipalkillisiin kitaroihin - ota käsiin mikä tahansa kitaraopas 60- tai 70-luvulta.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
niemepet
14.08.2010 16:29:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ja jos ei tuijoiteta pelkästään Gibsonin kitaroita, niin Gretsch suunnitteli "onttokoppasiin" kitaroihinsa Trestle Bracingit estämään feedbackiä (vuonna 1957). Se ei oo ihan samanäköinen kuin ES-335 keskipalkki, jota tarkoitatte, mutta sama tarkoitus vähän paksumpi koppaisessa puoliakustisessa.
 
On se suomenkieli vaan niin ihmeellistä - puoliakustinen on aika laaja käsite loppujen lopuksi...
 
krk
14.08.2010 16:51:45 (muokattu 14.08.2010 16:52:51)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ihan akateemisesta mielenkiinnosta, mitkä olisivat mielestänne "oikeat" nimitykset englanniksi ja suomeksi esim. näille ns. "puoliakustisille"?
 
ES-175 (paksukoppainen kokonaan ontto, f-aukot)
ES-330 (ohutkoppainen kokonaan ontto eli ei keskipalkkia, f-aukot)
ES-335 (ohutkoppainen ontto, keskipalkki, f-aukot)
 
"Son, can you play me a memory? I'm not really sure how it goes, But it's sad and it's sweet and I knew it complete, When I wore a younger man's clothes" - Billy Joel
niemepet
14.08.2010 19:18:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itseasiassa kun tarkemmin ajattelee, niin mielestäni englanninkielen sana archtop vastaa suomenkielessä puoliakustista.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Archtop_guitar
 
Hollow ja semi-hollow liittyy sitten puoliakustisten erilaisiin rakenteisiin. Mitä sitten lienevät suomeksi - ontto ja puoli-ontto?
 
varakeef
14.08.2010 20:18:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

niemepet: Itseasiassa kun tarkemmin ajattelee, niin mielestäni englanninkielen sana archtop vastaa suomenkielessä puoliakustista.
 
Archtop tarkoittaa vain kaarevakantisuutta, tasakantisen "flat top" vastakohtaa.
 
Voi olla sähkötön tai sähkölinen, ontto tai puoliontto.
 
Ihan akateemisesta mielenkiinnosta, mitkä olisivat mielestänne "oikeat" nimitykset englanniksi ja suomeksi esim. näille ns. "puoliakustisille"?

ES-175 (paksukoppainen kokonaan ontto, f-aukot)
ES-330 (ohutkoppainen kokonaan ontto eli ei keskipalkkia, f-aukot)
ES-335 (ohutkoppainen ontto, keskipalkki, f-aukot)

 
Hollow body electric
Thinline, (full) hollow body electric
Thinline, semi-hollow body electric
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
niemepet
14.08.2010 21:47:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

varakeef: Archtop tarkoittaa vain kaarevakantisuutta, tasakantisen "flat top" vastakohtaa.
 
Voi olla sähkötön tai sähkölinen, ontto tai puoliontto.

 
Näin on, mutta ajattelin lähinnä sitä, mikä englanninkielinen sana vastaa puoliakustista... en kyllä keksi mitään muuta sanaa kuin archtop. Näin se ainakin monessa kitarakirjassa on suoraan käännetty (mm. Ralph Denyerin teoksessa).
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliakustinen_sähkökitara
 
mattim
14.08.2010 22:09:00 (muokattu 14.08.2010 22:11:03)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

niemepet: Näin on, mutta ajattelin lähinnä sitä, mikä englanninkielinen sana vastaa puoliakustista... en kyllä keksi mitään muuta sanaa kuin archtop. Näin se ainakin monessa kitarakirjassa on suoraan käännetty (mm. Ralph Denyerin teoksessa).
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/Puoliakustinen_sähkökitara

 
Onko sillä englanninkielisellä termillä väliä kun suomalainen sälli oikeasti soittoaikeissa tietynlaista kitaraa hamuaaa ? Akataeeminen kiinnostus erikseen ja eri foorumit sille.
 
Matti
 
Palo on rajoitettu kivijalkaan/Väärin sammutettu
krk
15.08.2010 00:21:22 (muokattu 15.08.2010 00:22:15)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mattim: Onko sillä englanninkielisellä termillä väliä kun suomalainen sälli oikeasti soittoaikeissa tietynlaista kitaraa hamuaaa ? Akataeeminen kiinnostus erikseen ja eri foorumit sille.
 
Matti

 
Nimenomaan sitä suomenkielistä "oikeaa" termiä perimmältään hain, oikeasti suomalaista sälliä varten. Ajattelin että termi löytyy englanninkielisen kautta. Ei ole vielä löytynyt.
 
Englanninkielestä näyttää löytyvän myös semi-acoustic -termi. "Semi" lienee tässä alkujaan tarkoittanut sitä että kitarassa on sekä akustinen koppa että mikit (ottamatta kantaa siihen onko siinä keskipalkki vai ei).
 
"Son, can you play me a memory? I'm not really sure how it goes, But it's sad and it's sweet and I knew it complete, When I wore a younger man's clothes" - Billy Joel
varakeef
15.08.2010 10:24:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mattim: Onko sillä englanninkielisellä termillä väliä kun suomalainen sälli oikeasti soittoaikeissa tietynlaista kitaraa hamuaaa ?
 
Onhan sillä termillä väliä, jotta tietäisi mitä suositella: haetaanko ES-345 johdannaisia vai jatsilootia. Vai thinline teleä? Ne on ihan erityyppisiä pelejä.
 
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle" - Laura Latvala
hallu
15.08.2010 11:05:16 (muokattu 15.08.2010 11:15:41)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No minusta tämä homma on ihan selkeä. Puoliakustisia kitaroita ovat ne kaarevakantiset normaaleilla sähkökitaramikeillä varustetut kitarat, joissa on f-aukot. Niitä on sitten eri paksuisia ja keskipalkilla tai ilman. Kuitenkin pidän selvimpänä nimittää niitä puoliakustisiksi ja tarpeen mukaan voi rakennetta tarkentaa, koska tosiaankin esimerkiksi kielten kiinnityssysteemeissä on eroja. Elektroakustisia ovat ne tasakantiset akustiset kitarat, joihin on laitettu joku kontaktimikki ja tai piezomikki etuvahvistuksen kera. Lankkusähkiksiä ovat sitten kaikki umpilankkurunkoiset riippumatta siitä onko siihen lankkuun koverrettu akustisia onteloita vai ei eli kaikki thinlinet sun muut mahtuu tähän kategoriaan.
 
No tuo minun näkemys on tietenkin hirveän karkea ja sikäli summittainen, että se jättää koko joukon variaatioita, jotka putoavat siihen väliin. Esimerkiksi Yamahalla on puoliakustinen jazzkitara, jossa on passiivinen kaulamikki ja piezomikki tallassa esivahvistimella. Toisaalta mietin, että yksi tapa erottaa puoliakustinen elektroakustisesta on niiden käyttötapa. Eli puoliakustinen toimii ensisijaisesti vahvistettuna tavallisella vahvistimella, kun taas elektroakustinen on niinkö akustinen soitin, joka ei tarvitse välttämättä ollenkaan vahvistinta tai että vahvistimen tehtävä on toistaa sen akustinen sointi sen sijaan, että se loisi uuden soundin. No tätä ajatusta sotkee tietenkin paksuimmat hollowpody puoliakkarit, joissa on niin vahva akustinen sointi, että niitäkin voi soittaa täysipainoisesti ilman vahvistinta.
 
Ääh... ei ole helppo kysymys tämä, jos se pitäisi yksiselitteisesti määritellä. Kuitenkin englannin kieli on ihan perseestä ja olisi kiva jos me vaivautuisimme keksimään mitä kaikki asiat ovat suomeksi. Minusta kuitenkin lankkukitara, puoliakustinen ja elektroakustinen ovat ihan hyviä termejä ja sitten vaan perään aina tolkuton selitys, että mimmoisesta kitarasta milloinkin puhutaan.
 
---/edit----
 
Ai joo unohdin otta kantaa tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Itselläni on Samick LaSalle LZ2, joka on ollut kyllä mun mielestä hyvä kitara nyt reilut puoli vuotta. Se oli aika halpa maksoin itse siitä 570€ ja näin joku aika sitten musafasun outletissa sellaisen johonkin kolmeensataan. Minusta siinä on kyllä ihan riittävästi vastinetta rahoille. Itselläni jäivät esimerkiksi Gretschit hyllyyn kun tuon valitsin. Siihen tosin vaikutti enemmän se, että tässä kitarassa on niin vahva akustinen sointi, että muut jäivät jalkoihin siinä suhteessa. Muuten kyllä Yamahat ja Gretschitkin miellyttivät. Oikeastaan ainoa, mikä on vaatinut totuttelua, niin tämän kitaran mikkikalusto on vähän kesy esim lespauliin verrattuna (mutta se voi johtua kitaratyypistäkin).
Tsekkaa myös noi Ibanezit. Siellä tuntuisi olevan aika monenmoista puoliakkaria sinne hintahaitarin alkupäähänkin ja itselläni on ainakin myönteinen käsitys Ibanezien laadusta tosin kahksankytluvun japanin puoliakkarista FG100 mallista, jolla olen joskus soitellut, kun kaverillani oli sellainen.
----edit/----
 
Andy Six
15.08.2010 11:14:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu:
 
Ääh... ei ole helppo kysymys tämä, jos se pitäisi yksiselitteisesti määritellä. Kuitenkin englannin kieli on ihan perseestä ja olisi kiva jos me vaivautuisimme keksimään mitä kaikki asiat ovat suomeksi. Minusta kuitenkin lankkukitara, puoliakustinen ja elektroakustinen ovat ihan hyviä termejä ja sitten vaan perään aina tolkuton selitys, että mimmoisesta kitarasta milloinkin puhutaan.

 
Näinpä....Thomann käyttää kategorioinaan jazz-kitaraa hollowbodyille ja puoliakustista 335-tyyppisille kitaroille.....Selvän eron tekeminen on tosiaan hankalaa pelkän nimikkeen kautta......
 
LaXu
15.08.2010 11:35:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hollowbodyn oikea termi lienee onttokoppainen sähkökitara. Puoliakustisessa on sitten se keskipalkki. Sitten on vielä kammioidut kuten nämä uudet Gibson Les Paulit joissa on useita pieniä kammioita eikä F-aukkoja lainkaan.
 
Jazzkitarasta puhuttaessa kyseessä on yleensä juurikin se iso, yhdellä soololovella varustettu onttokoppainen sähkis, oli se sitten paksu- tai ohutrunkoinen. Tämä erotuksena esim. mun Flaxwoodille, joka on onttokoppainen, mutta tavallisen sähkiksen kokoinen.
 
J_Mikkonen
15.08.2010 11:39:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Käytänpä tätä ketjua törkeästi hyväkseni. Olisiko porukalla niitä ehdotuksia puoliakustiseksi? Isokoppanen jazzkitara olisi hakusessa. Tällä hetkellä käytössä on Ibanezin artcore 85 ja Haggströmin Viking, joista on kuitenkin jossain vaiheessa tarkoitus luopua. Hinta voisi olla siinä tonnin molemmilla puolin. Iso ja jazz-kitaralle tyypillinen sointi olisi hakusessa.
 
antnis
15.08.2010 11:52:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

J_Mikkonen: Käytänpä tätä ketjua törkeästi hyväkseni. Olisiko porukalla niitä ehdotuksia puoliakustiseksi? Isokoppanen jazzkitara olisi hakusessa. Tällä hetkellä käytössä on Ibanezin artcore 85 ja Haggströmin Viking, joista on kuitenkin jossain vaiheessa tarkoitus luopua. Hinta voisi olla siinä tonnin molemmilla puolin. Iso ja jazz-kitaralle tyypillinen sointi olisi hakusessa.
 
Hmmm... käytetty Ibanez Joe Pass jostakin?
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti