| Aihe: 5881 vs. 6L6GC vs. KT66 -> SLO100 | |
|---|
 dropD
18.11.2017 12:57:45 (muokattu 19.11.2017 11:06:38) | |
|
iec: Tuosta olisi mielenkiintoista saada testituloksia eri pääteputkilla ja eri äänenvoimakkuuksilla. Eli onko eri putkityypeillä oma eq-leimansa, jos ei mennä päätesärön puolelle, vai ei.
Mitähän tähän sanoisi Bluetonen Harry?
Riippuu paljon myös vahvistimen kytkennästä paljonko putkityyppien ero vaikuttaa. Kyllä putkityyppien erot kuitenkin on selkeästi kuultavissa jo ennen säröytymistä.
Karkeaa yleistystä seuraavassa.
EL34 ja 6V6: maltillinen yläpää sekä alapää, mikä antaa vaikutelman että keskialuetta olisi enemmän. Kytkennästä riippuen mieto alapäätoisto voidaan tulkita tiukkuudeksi tai munattomuudeksi. Mieto yläpää taas lämmöksi tai tumppuudeksi. Säröytyminen ei sinällään spektriä muuta. Yläpään mietouden takia ei mene riipiväksi ja alapää pysyy tiukkana. Nämä putket sopii mielestäni parhaiten koneisiin, joissa säröytyminen tapahtuu pääasiassa päätteen puolella.
6L6: enemmän ylä- ja alapäätä. Voidaan tulkita kirkkaudeksi/jyhkeydeksi tai riipivyydeksi/puuroutumiseksi. Sopii hyvin kun halutaan jyhkeää clenia tai tiukkaa ja napakkaa toistoa higain vahvistimen etuastesärölle. Näitä putkia ajaessa särölle yläpää kostautuu helposti riipivyytenä ja alapää puuroutumisena. Sopivassa kytkennässä näiden putkien säröytymisen voi kuitenkin nähdä jyhkeytenä ja leikkaavuutena. Äänenpaine vaan tuppaa nousta infernaaliseksi. Tällöin auttaa 5881 tai JJ6V6 putket, joissa soundin luonne on sama, mutta teho pienempi.
KT66: yläpää vaisumpi ja alapää muhkempi kuin 6L6. Eli edellisten putkien hyvät ja huonot puolet pätee tähänkin. Säröytyessään yläpää ei riivi, mutta kytkennästä riippuen alapää voi puuroutua.
Mainittakoon vielä 6CA7 putket, joilla on mahdollista saada 6L6 putken ominaisuuksia EL34 vahvistimeen.
Virhe! Tyhmä tai liian lyhyt kirjoitus | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
