Muusikoiden.net
27.04.2018
Soittajasta muusikoksi | Kymen Konservatorio 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Bogner Alchemist 112-combo
1 2
Karhukoira74
14.07.2010 18:01:01
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jooh..tommonen tuli haalattua reenikselle, kun soundas niin widun hyvältä. Onkos kellä kokemuksia ja hyviä ja mukavia säätövinkkejä..millaista kauraa olette soitellu nupikat asennoissa x?
 
Ihan mielenkiinnosta, ja referenssiä soundin hakuun aatellen..
 
-So many assholes, so few bullets-
Grugi
14.07.2010 18:10:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eiku ite nyt säätämään. Kuitenkin eri mikit sulla ja kitara kun sillä joka jotain asetuksia heittelee. :)
 
SDMF
Karhukoira74
14.07.2010 20:53:13
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No niinpä....mutta tää olis "kiva tietää" osastoa ihan....iteltäkin löytyy stratoa ja aktiivihumpuukkeria, että sen puoleen voi samaa asetusta kokeilla eri kepeilläkin. Tiedä mitä kivaa löytyy =)
 
-So many assholes, so few bullets-
Thomas
15.07.2010 12:26:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Karhukoira74: No niinpä....mutta tää olis "kiva tietää" osastoa ihan....iteltäkin löytyy stratoa ja aktiivihumpuukkeria, että sen puoleen voi samaa asetusta kokeilla eri kepeilläkin. Tiedä mitä kivaa löytyy =)
 
Pari kommenttia Alchemistiin liittyen, itsellä on juurikin tuo 112 combo...
 
Itellä on Alchemistin kanssa ollut niin, että tykkään aina niistä miedommista säröasetuksista kummassakin kanavassa, ja käytän sitten pedaalia jos tarvihtee enemmän gainia leadiin tms hommaan.
 
toinen asia, että Alchemistista olen saanut vielä enemmän irti käyttämällä erillistä kaappia kuten THD:n 2x12":sta , ei sillä pelaahan tuo noin combonakin, ja minusta on kaikkein järkevin tuosta sarjasta hinnallisesti tuo combo nimenomaan
 
Karhukoira74
21.07.2010 21:54:13
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jeesh....vitunpaska. Ekat treenit, ja vahvari rupes temppuilemaan. Ehkä noin kahden biisin ajan toimi jalkakytkimestä kanavanvaihto, boostit, delay ja reverb. Sittepä rupes tapahtumaan....kaikki muut paitsi kanavanvaihto lakkas toimimasta, ja kanavanvaihtoon tuli viive....noin 5-10 sek. Ja loppujen lopuksi kanavanvaihto tapahtui jopa vaikket hipassukkaan polkimeen.
 
Otin polkimen pois, sama homma. Kanavanvaihtokaan ei toiminut viimeisillään. Kyllä lähtee takas liikkeeseen ja rahat takas vaikka kuluttaja-asiamiehen kautta jos ei muuten. Luotto meni täysin tuohon vehkeeseen. Että Morri jos et ole tilannu niin mieti vielä....
 
-So many assholes, so few bullets-
Stone
07.12.2017 09:55:20 (muokattu 07.12.2017 09:59:54)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

vanha ketju kyllä...
 
Alkoi vähän kiinnostamaan tuo laitos. Nyt lienee joillakin jo enempi kokemusta laitteen kestävyydestä???
 
Itseäni viehättää tuossa sen monipuolisuus, jossa kuitenkin ilmeisen simppeli käyttöliittymä.
 
Ihan vapaata kommenttia hyvät/ huonot puolet?
Onko ero merkittävä 112 ja 212 kombojen välillä soundillisesti?
 
"If you want heavy metal, listen to John Lee Hooker, listen to that motherfucker play. Thats heavy metal. Thats armour"! - Keith Richards
paskiaispaska
07.12.2017 10:18:49 (muokattu 07.12.2017 10:35:16)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pääteputkien ympärille kannattaa laittaa ne sellaset kumiset vaimennusrenkaat. Ne jousikuormittieset hatut hinkkaa ajansaatossa pääteputkien lasiin reijät muuten jos siinä välissä ei ooe mitään, tai ainaki taivuttaa niitä hattuja silleen että se jousi ei ota lasiin kiinni. Halpojen kiinaelementtien tilalle kannattaa vaihtaa vähän laadukkaammat elementit. Ne oikeastaan syö ton vahvistimen potentiaalia aika paljon. Särökanava(v2 putki) rauhottu itselle aika hyväksi tällä etusella http://www.uraltone.com/putket/12ax7-7025-5751-12ay7/sovtek-5751.html muihin(v1, v3, v4 ja v5) heitin ihan perus tad 12ax7 putket alkuperästen kiinaputkien tilalle.
 
Stone
07.12.2017 11:20:08 (muokattu 07.12.2017 11:22:33)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

paskiaispaska: Pääteputkien ympärille kannattaa laittaa ne sellaset kumiset vaimennusrenkaat. Ne jousikuormittieset hatut hinkkaa ajansaatossa pääteputkien lasiin reijät muuten jos siinä välissä ei ooe mitään, tai ainaki taivuttaa niitä hattuja silleen että se jousi ei ota lasiin kiinni. Halpojen kiinaelementtien tilalle kannattaa vaihtaa vähän laadukkaammat elementit. Ne oikeastaan syö ton vahvistimen potentiaalia aika paljon. Särökanava(v2 putki) rauhottu itselle aika hyväksi tällä etusella http://www.uraltone.com/putket/12ax7-7025-5751-12ay7/sovtek-5751.html muihin(v1, v3, v4 ja v5) heitin ihan perus tad 12ax7 putket alkuperästen kiinaputkien tilalle.
 
Kiitokset infosta.
 
En ole mitenkään vielä ostoaikeissa, mutta ns. optiona pidän kyseistä vahvistinta. Monipuolinen paketti käytettynä kohtuuhintaan (ainakin mesa boogie markkiin verrattuna), joita torilla välillä liikkuu.
Lisäksi "fender" henkiset puhtaat sekä 'tweed' osasto puhuttelee itseäni ja onhan siinä sitä marshallia" myös.
Noitahan ei vaan pääse kokeilemaan missään liikkeessä, joten se jarruttaa asiaa kyllä.
 
"If you want heavy metal, listen to John Lee Hooker, listen to that motherfucker play. Thats heavy metal. Thats armour"! - Keith Richards
paskiaispaska
07.12.2017 11:35:56 (muokattu 07.12.2017 11:37:03)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No itse just vaihdoin alchemistin 2x12 combon monta kertaa kalliimpaan mesan nuppiin, ja kyllä täytyy sanoa että se bogneri vei hintalaatusuhteellaan moninverroin. Oikeestaan rupes aluks ärsyttämään että menin vaihtamaan, koska en mä mesasta mitään niin mullistavaa löytäny(varsinkaan soundissa) mikä selittäis noin ison hintaeron. Onhan se nyt toki amerikassa käsityönä kasattu ja varmasti laadukkaammilla komponenteilla ja rakennusmateriaaleilla, mutta huomaako sitä soittaessa... Siitä voi olla montaa mieltä :) En toki vierekkäin päässyt vertailemaan, mutta mitään "wow" efektiä ei mesasta bognerin jälkeen tullut. Mikä ei toki tarkota sitä että mesa olis jotenki huonon kuulonen, vaan että tuo bogneri on ihan hemmetin hyvän kuulonen hintaseksee pienillä päivityksillä :)
 
Stone
07.12.2017 13:13:34 (muokattu 07.12.2017 13:36:28)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

paskiaispaska: No itse just vaihdoin alchemistin 2x12 combon monta kertaa kalliimpaan mesan nuppiin, ja kyllä täytyy sanoa että se bogneri vei hintalaatusuhteellaan moninverroin. Oikeestaan rupes aluks ärsyttämään että menin vaihtamaan, koska en mä mesasta mitään niin mullistavaa löytäny(varsinkaan soundissa) mikä selittäis noin ison hintaeron. Onhan se nyt toki amerikassa käsityönä kasattu ja varmasti laadukkaammilla komponenteilla ja rakennusmateriaaleilla, mutta huomaako sitä soittaessa... Siitä voi olla montaa mieltä :) En toki vierekkäin päässyt vertailemaan, mutta mitään "wow" efektiä ei mesasta bognerin jälkeen tullut. Mikä ei toki tarkota sitä että mesa olis jotenki huonon kuulonen, vaan että tuo bogneri on ihan hemmetin hyvän kuulonen hintaseksee pienillä päivityksillä :)
 
Mielenkiintoista ja hyvin kannustavaa kuulla ;)
 
Itseasiassa mulla on hieman samanlainen kokemus, kun aikoinani luovuin p-t-p vintage Traynor guitarmatesta ja tilalle tuli mesa boogie mark III. En ollut yhtään jouluissani traynorin jälkeen mesasta ja se kuullosti lähinnä huonolta "transistori vahvistimelta"...siis aivan ensi metreillä. Toki 2 vuoden säätörumban jälkeen se alkoi jo kuullostamaan melko hyvälle, mutta aivan maaliin asti en päässyt silläkään tai mitä hain. Hyvä vahvistin toki, mutta se vaati perehtymistä (ainakin minulta poropeukalolta).
 
"If you want heavy metal, listen to John Lee Hooker, listen to that motherfucker play. Thats heavy metal. Thats armour"! - Keith Richards
noon
07.12.2017 14:38:37
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olikos noissa Alchemsit vahvistimissa joskus joitain luotettavuusongelmia vai oliko se joku muu malli? Kiinassa tehtyjä?
 
Kotisoitossa varmaan edullisempi peli menisi tosi kauan, mutta jos kamoja aletaan siirtämään aktiivisesti paikasta toiseen (kaikat), hankkisin ehkä kuitenkin jonkun varmemman vehkeen. Tiedä sitten aina mikä on varma ja mikä "varma".
 
paskiaispaska
07.12.2017 14:56:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itellä oli sen puoltoistavuotta ja muutamat etuasteputket hajos ja yhdet pääteputket. Muuten toimi ihan moitteetta. Kiinassa valmistettu joo line6 linjalla.
 
hallu
07.12.2017 16:39:02
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

paskiaispaska: Itellä oli sen puoltoistavuotta ja muutamat etuasteputket hajos ja yhdet pääteputket. Muuten toimi ihan moitteetta. Kiinassa valmistettu joo line6 linjalla.
 
No ne osaa kiinassa tehdä kuurakettejakin joten ei ne nyt varmasti yhteen kitaravahvistimeen kompuroi :-)
 
Elämä on reiässä rattoisaa......
Stone
08.12.2017 06:22:17 (muokattu 08.12.2017 06:23:17)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: No ne osaa kiinassa tehdä kuurakettejakin joten ei ne nyt varmasti yhteen kitaravahvistimeen kompuroi :-)
 
;)
 
Se on jännä, että jos joskus jostain tullut epätasaista laatua, niin ne muistikuvat monilla juurtuvat ja ovat sitkeässä.
 
Muistan penskana, kun varhaisella kultaisella 70-luvulla oli yleinenkin sanonta jonkin laitteen kosahtaessa, että se oli taas mallia "made in japan"...nykyään Japanin monet ainakin kitarakamoissa arvostavat todella korkealle.
Paljon olen kuullut myös 60's/70's englantilaisten Vox ac30 vahvistinten luotettavuusongelmista noin sivulauseessa.
Ennakkoluuloja, ennakkoluuloja...
 
"If you want heavy metal, listen to John Lee Hooker, listen to that motherfucker play. Thats heavy metal. Thats armour"! - Keith Richards
Guitarfreak
08.12.2017 06:41:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: No ne osaa kiinassa tehdä kuurakettejakin joten ei ne nyt varmasti yhteen kitaravahvistimeen kompuroi :-)
 
Siellä on varmaan eritasoista laadunvalvontaa.... :D
 
Lelut kallistuu - äijät rapistuu
Shredator
08.12.2017 07:18:58
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Muutaman kerran oon soitellut ja kyllä se mun mielestä kuulostaa hintaiseltaan vahvistimelta, ei enempää. Eikä oikeastaan kannata puhua oikeana Bognerina...taannoin oli torilla yksi 250€ hintaan ja se on varsin käypä hinta näistä.
 
Äänimaailma on vahvasti Fenderin suuntaan, ei Marshallin.
 
Minkä sormet heittää, sen wahi peittää
paskiaispaska
08.12.2017 07:50:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Shredator: Muutaman kerran oon soitellut ja kyllä se mun mielestä kuulostaa hintaiseltaan vahvistimelta, ei enempää. Eikä oikeastaan kannata puhua oikeana Bognerina...taannoin oli torilla yksi 250€ hintaan ja se on varsin käypä hinta näistä.
 
Äänimaailma on vahvasti Fenderin suuntaan, ei Marshallin.

 
Nyt ihan pikkasen perusteluja. Parhaassa tapauksessa oot soitellu huonosti säädettyä vahvistinta paskojen elementtien läpi muutaman kerran ja vetäny johtopäätökset siitä. Itse en tosin maksaisi ikipäivänä mistään rectifieristä yli 400€, joten tääkin asia on vähän ku perseenreikä. Hyvinkin kannattaa mielestäni bognerista maksaa combosta se 500€. Itse myin omani 550€ ja vähän harmittaa että meni noin halvalla. Aivan pikkasen monipuolisempi vahvistin kyseessä kun yksikään fenderi tai marshalli. Isot plussat vielä delay ja reverb kytkimistä kanavanvaihtopedaalissa.
 
Reinhold Bognerin suunnittelema vahvistin, joka on bogner merkkinen - ei olekkaan bogner? Mielenkiintoista. Vai onko se niin, että ku butiikkimerkki rupee teettämään järkihintasia vahvistimia, ei niitä saa enään kutsua samalla merkillä ettei se tahraa niiden lompakon mainetta jotka siitä lähes saman kuulosesta vahvistimesta on maksanu moninkertaisen hinnan?
 
Hynkel
08.12.2017 08:04:18 (muokattu 08.12.2017 08:04:59)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse myin omani 550€ ja vähän harmittaa että meni noin halvalla. Aivan pikkasen monipuolisempi vahvistin kyseessä kun yksikään fenderi tai marshalli.
 
Totta. Monipuolinen on. Mutta minustakaan se perussoundi ei ole kaksinen, toisin kuin kalliimmissa Bognereissa. Onhan se selvä, ettei halvalla saa boutique-laatua, mutta kyllä minulle Shredatorin pointti aukesi ihan ilman neutraalina. Huono vahvistin tuo Alchemist ei missään nimessä ole, jos toimii.
 
Monipuolisuus _ON_ tosin iso tekijä, jos sitä hakee. Sen sijaan jos ei hae, eikä soundi miellytä, niin mikäpä siinä. Ei sitten osta.
 
Oh, oh, no more buttered scones for me, mater. I'm off to play the grand piano. Pardon me while I fly my aeroplane.
Shredator
08.12.2017 08:31:35
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kuten Hynkel tuossa ylempänä totesi niin kyllä siitä rahalleen saa vastinetta, mutta ei se mikään ihmeellinen vekotin ole, eikä mielestäni verrattavissa oikeisiin Bognereihin. Voin sanoa parin vuosikymmenen kokemuksella että nämä huomaa jo parin soinnun jälkeen jääkö vai lähteekö :)
 
Tämä on siis toki Rheinholdin suunnittelema, myöhemminhän yhteistyö jatkui Spider Valven ja näidet DT-sarjalaisten kanssa.
 
Minkä sormet heittää, sen wahi peittää
paskiaispaska
08.12.2017 08:57:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Varmasti on eroa kalliimpiin bognereihin, mutta täytyy muistaa että enemmän soundiin vaukuttaa itse kaappi/elementti kuin vahvistin. Ja noihin alchemisteihin on tehtaalla ruuvattu halvat kiinacelestionit mitkä pilaa minkä tahansa vahvistimen soundin. En itsekkään vakioputkilla ja elementeillä ihan tyytyväinen ollut, mutta noilla pikku modauksilla väittäisin että ei paljoa häpeä kalliimmille isoveljilleen ;) Ja mitä tuohon hinnotteluun, niin jos joku tollasta myy 250€, niin myykää minulle samantien. Myin eilen kusisen delaypedaalin samaan hintaan :D
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2018, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti