| Aihe: Gibson LP -tietäjille kysymystä | |
|---|
|
Jos vain on pienikin mahdollisuus kokeiluun ensteks, käytä se.
Mulla on käsien läpi käyny yli 20 Gibsonia, ja vaikka kaulaprofiili nimellisesti olisikin 50s tai 60s, nissä on suuria yksillöllisiä eroja.
BTW, tietääkö kukaan (Fox ehkä?), miksi customeissa käytetään noita 490/498-mikkejä? Niitähän pidetään G:n "halpismikkeinä". Tosin 3 customia omistaneena, jokaisessa toi mikkisatsi on tuottanut halutun ja perinteisen saundin, enkä ole niitä katsonut tarpeelliseksi vaihtaa classiceihin tai burstbuckereihin.
Pätee yhtä lailla puheessa kun soitossakin:"Less is more" |
 fox
11.07.2010 12:45:08 | |
|
Funkyshiva: miksi customeissa käytetään noita 490/498-mikkejä? Niitähän pidetään G:n "halpismikkeinä".
Ei varsinaisesti "halpismikit" vaan ne "perus-perusmikit". ;)
Itse asiassa tuon "parin" 490-numeron mikki on ollut valmistuksessa heinäkuusta 1957, tuolloin tuli markkinoille "Gibson PU-490" eli loppuvuodesta -57 alkaen PAF-mikiksi kutsuttu. Myöhemmin tuota tech specseissä kutsuttiin vaan nimellä "standard large humbucker".
Tuo soundin hienosäätö/viilaaminen eri kääminnällä, keraamisilla magneeteilla ja sovitetuilla pareliia (490/498 ym.) tuli "muotiin" niin sanoakseni vasta myöhemmin 70-luvun loppupuolella, kiitos virittelyn ja hot-roddaamisen mm. eri moisilla jälkiasennusmikeillä (Larry DiMarzio ym).
Omien näkemysten mukaan ei tuossa 490-mikissä mitään kummallista ole, perusmikki mikä perusmikki.. =) |
|
Jesh...kiitti Fox, taas kerran...ehkä toi 490/498-pari vaan parhaiten sopii ebony-otelaudan ja muiden customin speksien kanssa yhteen?
Ootko kokeillu vaihtaa customeihin noita G:n classiceja ja burstbuckereita? Ja jos oot, miten vaikutti saundeihin? :)
Pätee yhtä lailla puheessa kun soitossakin:"Less is more" |
fox
11.07.2010 14:05:38 | |
|
Funkyshiva:
Ootko kokeillu vaihtaa customeihin noita G:n classiceja ja burstbuckereita? Ja jos oot, miten vaikutti saundeihin? :)
Enpä juuri.. Kats kun en oo vuosikausiin ihmeemmin remonttitointa harjoittanut, ja Customit loppupelissä ei niin kauhean lukuisia ole.. Joskus 80-luvulla tuli vaihdettua se silloinen "vakioyhdistelmä" eli Super Distortion ja Dual Sound yhteen Customiin..
Jos olisin vaihtamassa syystä siitä, että 490/498 vaikuttaa "tylsähköiltä" - toki musiikin lajista riippuen.. ;)
Niin, ehkä laittasin noista vaihtoehdoista itse vaikka 2 x -57Classicit (tai vielä mieluummin Classic Plusat) |
|
Juu...lajeina on kaikki pluussista hard-rockiin, ja nykyisessä customissa on edellisen omistajan jäljiltä EMG:t, jotka ei selkeestikkään oo mun "cup of tea".
Explorerissa on tällä hetkellä noi classicit, ja saundillisesti son paras Gibbo tällä hetkellä (ja muotoa lukuunottamatta samat specsit, vaahterakansi ja ebony otelauta), joten taidan kokeilla niitä ton normi 490/498-setin sijaan. Kiitti. :)
Pätee yhtä lailla puheessa kun soitossakin:"Less is more" |
|
Kiitoksia infosta! Täytyypä tosiaan kävästä DLX:ssä testailemassa tuo custom.
http://www.payloadband.info/ |
|
doctrine: Kiitoksia infosta! Täytyypä tosiaan kävästä DLX:ssä testailemassa tuo custom.
Osta multa mielummin ;)
Telecaster on kaunis kuin Johanna Tukiainen. http://www.youtube.com/watch?v=VmZ35VCV978 |
|
Mr. Speed: Osta multa mielummin ;)
Ethän sä edes vastaa sun YV-viesteihin ;)
http://www.payloadband.info/ |
|
doctrine: Ethän sä edes vastaa sun YV-viesteihin ;)
Sorry.. taisi päästä unohtumaan :/ Voin kyllä vielä vastailla, jos haluat? :) navikaattorihan on jo itseasiassa varattu, mutta kiinnostaisko G?
Telecaster on kaunis kuin Johanna Tukiainen. http://www.youtube.com/watch?v=VmZ35VCV978 |
|
Mulla on nyt kitarana ihan suhteellisen käyttökelpoinen halppis mallia SG. Jokin aika sitten kävin musaliikkeessä katselemassa kokeilin vastaavanlaista Epiphonea, enkä huomannut tuntumassa minkaanlaista eroa omaani, oletan siis että Gibsonkin on samanlainen.
Mieli tekisi kuitenkin vaihtaa kitaraa hiukan laadukkaampaan, tulevaisuutta ajatellen. Niin ja ihan huvin vuoksikin... Malli saattaa pysyä samana, tai sitten ei.
On harkinnut vaihtoehdoiksi Gibsonin LP studiota, sekä ESP Horizonia, melko erilaisia keppejä siis. Menen tietysti kokeilemaan näitä liikkeeseen jossain vaiheessa. Pientä esitetoutta kuitenkin kartoitan, eli mitä juttuja noissa nyt kannattaa ottaa huomioon? Mikä studio LP:sta tekee halvemman verrattuna standardiin? Mikä ESPistä tekee kalliiman verrattuna ESP-ltd:hen? |
|
Mr. Speed: kiinnostaisko G?
G:tä tässä ollaan etsimässä ;) Tosin Navista taitaa saada kunnon GASit niin tuo näytille :DD
Osaatko eritellä millä tavoin Navi on G:n Customia parempi?
http://www.payloadband.info/ |
|
doctrine: G:tä tässä ollaan etsimässä ;) Tosin Navista taitaa saada kunnon GASit niin tuo näytille :DD
Osaatko eritellä millä tavoin Navi on G:n Customia parempi?
Makuasioitahan nuo, mutta nopsalla vertailulla Navin kanssa:
Navi on kevyempi, soi kirkkaammin, voimakkaammin ja selkeämmin, viimeistely hipoo täydellisyyttä, mit G ei tee. G on soinniltaan enempi tumppu, ja viimeistelykin on enempi "sinne päin." Noista kahdesta ehdottomasti Navi vei voiton vertailussa omissa kirjoissa.
Telecaster on kaunis kuin Johanna Tukiainen. http://www.youtube.com/watch?v=VmZ35VCV978 |
 jvr
17.07.2010 18:49:20 (muokattu 17.07.2010 19:02:57) | |
|
Käytetäänpä tätä ketjua jos Les Paul-tietäjiä sattuisi lukemaan:
Uskollinen ja alkuperäiskuntoinen Les Paul Standardini vuodelta 1987 (muistaakseni) haluaisi tehdä come backin vaatehuoneen nurkasta. Kannattaisiko tuota lähteä virittelemään 50-luvun kultaisten vuosien suuntaan boutique PAF-mikeillä, ARB-tallalla (vai mitä ne on?) jne. Ajattelin että "puut" olisi mukavasti ikääntyneet ja relikoitumistakin on omasta takaa suht uskottavan vintagehkon Les Paulin aihioksi. Toinen suunta olisi modernisointi, tehokkaammat mikit, jumbonauhat, virittimet? Millaisia mietteitä?
.... |
fox
17.07.2010 19:10:02 | |
|
J-V-R: Käytetäänpä tätä ketjua jos Les Paul-tietäjiä sattuisi lukemaan:
Uskollinen ja alkuperäiskuntoinen Les Paul Standardini vuodelta 1987 (muistaakseni) haluaisi tehdä come backin vaatehuoneen nurkasta. Kannattaisiko tuota lähteä virittelemään 50-luvun kultaisten vuosien suuntaan boutique PAF-mikeillä, ARB-tallalla (vai mitä ne on?) jne. Ajattelin että "puut" olisi mukavasti ikääntyneet ja relikoitumistakin on omasta takaa suht uskottavan vintegehkon Les Paulin aihioksi. Toinen suunta olisi modernisointi, tehokkaammat mikit, jumbonauhat, virittimet? Millaisia mietteitä?
Lähinnä sellasia, että mitä vikaa/puutetta siinä on tuossa -87 "olomuodossa", jos se on alkuperäisessä kuosissa..
Toki saat omallas tehdä mitä huvittaa, mutta itse en suosittelis ainakaan mitään "radikaalimpia muutostöitä" - sentään 30 vuotta vanha vuosikertasoitin (vintage.. ;)..)
Sulla saattaa olla siinä ehkä jopa "Tim Shaw PAF"fit mikkeinä, kuitenkin noitten "orkkis-PAF"fien kaltaiset. Talla on ehken ns. 3-point Nashville tai ihan perus Nashville, joka on kuitenkin modernimpi kuin ABR, ja virikoneetkin on tulip-button Klusoneita "modernimmat" valurunkoset..
Jos lähdet tuolle toiselle linjalle, ei sekään ole minun mielestä kovin kannattavaa, jos kyseessä ei ole joku todellinen syy moista tehdä.
Mutta harkitse. Jos se on vuodelta 1987 niin sarjanumero on muotoa 8xxx7xxx.. Päivän saat selville numeroista 2,3 ja 4 siten, että jos se on muotoa 80157xxx niin se on tehty 15. tammikuuta 1987, eli nuo kolme numeroa = päivän juokseva numero kyseisenä vuonna. Jos se sarjanumero onkin vaikka 83957xxx (ja kyseessä on siis pelkästään fiktiivinen esimerkki..) kyseessä on väärennös, koska vuodessa ei ole päivää numero 395.. Tähän miinaan on menneet jotkut piraattivalmistajat.. |
jvr
17.07.2010 19:27:31 | |
|
fox: Lähinnä sellasia, että mitä vikaa/puutetta siinä on tuossa -87 "olomuodossa", jos se on alkuperäisessä kuosissa..
Toki saat omallas tehdä mitä huvittaa, mutta itse en suosittelis ainakaan mitään "radikaalimpia muutostöitä" - sentään 30 vuotta vanha vuosikertasoitin (vintage.. ;)..)
Sulla saattaa olla siinä ehkä jopa "Tim Shaw PAF"fit mikkeinä, kuitenkin noitten "orkkis-PAF"fien kaltaiset. Talla on ehken ns. 3-point Nashville tai ihan perus Nashville, joka on kuitenkin modernimpi kuin ABR, ja virikoneetkin on tulip-button Klusoneita "modernimmat" valurunkoset..
Jos lähdet tuolle toiselle linjalle, ei sekään ole minun mielestä kovin kannattavaa, jos kyseessä ei ole joku todellinen syy moista tehdä.
Mutta harkitse. Jos se on vuodelta 1987 niin sarjanumero on muotoa 8xxx7xxx.. Päivän saat selville numeroista 2,3 ja 4 siten, että jos se on muotoa 80157xxx niin se on tehty 15. tammikuuta 1987, eli nuo kolme numeroa = päivän juokseva numero kyseisenä vuonna. Jos se sarjanumero onkin vaikka 83957xxx (ja kyseessä on siis pelkästään fiktiivinen esimerkki..) kyseessä on väärennös, koska vuodessa ei ole päivää numero 395.. Tähän miinaan on menneet jotkut piraattivalmistajat..
Kiitos infosta ja mielipiteestä. 1987 se on. Eipä ole mitään varsinaista vikaa mutta helteet tuo kaikenlaisia ajatuksia mieleen ja historic Les Paulit on kova sana. No onhan 1987 jo historiaa :)
Laitoin kuvan kitarasta profiiliin ja musta mikit on ihan peruskauraa a la Gibson. Mitä ne tuolloin sitten olikaan. Aikas low output ja kirkkaat. Sen verran tiedän ettei ne ole piirilevy Lawrancet eikä taida olla Shawtkaan. Välimallin mikit. Kyllä niillä Whitesnakea soittaa (pre 1987 siis).
.... |
fox
17.07.2010 19:36:52 | |
|
J-V-R:
Laitoin kuvan kitarasta profiiliin ja musta mikit on ihan peruskauraa a la Gibson. Mitä ne tuolloin sitten olikaan. Aikas low output ja kirkkaat. Sen verran tiedän ettei ne ole piirilevy Lawrancet eikä taida olla Shawtkaan. Välimallin mikit. Kyllä niillä Whitesnakea soittaa (pre 1987 siis).
No, ne on perus-isot humpparit.. vähintäänkin. Eli PAFfin perilliset samalla koodilla, eli heinäkuusta 1957 asti on valmistettu PU-490 (P-490) mikkejä. Tuo eriytyminen nimineen ja hienoine koodeineen toki oli käytössä jo 80-luvulla, kun kaikki muutkin sitä harrasti, samalla rupes olemaan "eriytymistä" talla- ja kaulaposition mikkien suhteen.
Mutta juu, entivanhaan noissa oli vaan "standard large humbucker" -mikit mainittuna tech bulletiineissakin. |
jvr
17.07.2010 19:52:05 (muokattu 18.07.2010 01:11:03) | |
|
fox: No, ne on perus-isot humpparit.. vähintäänkin. Eli PAFfin perilliset samalla koodilla, eli heinäkuusta 1957 asti on valmistettu PU-490 (P-490) mikkejä. Tuo eriytyminen nimineen ja hienoine koodeineen toki oli käytössä jo 80-luvulla, kun kaikki muutkin sitä harrasti, samalla rupes olemaan "eriytymistä" talla- ja kaulaposition mikkien suhteen.
Mutta juu, entivanhaan noissa oli vaan "standard large humbucker" -mikit mainittuna tech bulletiineissakin.
Ihan hyvät mikit juu. Ilmeisesti Shawn-mikkejä laitettiin vain "custom-malleihin"? Mistä lienevät saaneet idean noihin piirilevy-Lawrenceihin - kai niissä muitakin eroja on ollut kuin kytkentätavat?
.... |
|
ballfish: Onko otelauta jo mainittu? Customissa se on eebeniä, stankuissa ruusupuu.
Onkohan näin kaikissa? Ei kyllä ole.. Suosittelen vähän tutustumaan enemmän niihin malleihin, jos näin luulee.. |
|
Peku911: Onkohan näin kaikissa? Ei kyllä ole.. Suosittelen vähän tutustumaan enemmän niihin malleihin, jos näin luulee..
Siis nykymallisissa..? Custom LP eben ja stankussa ruusupuu, eiks noin oo kaikissa?
"Vaikka ajatus 170 euron pitsasta Simpeleellä, kera omien PA-kamojen, eräänä maanantaina houkuttelee, tämä ilmoitus kuulunee torille." -moderaattori |
 Peku911
17.07.2010 20:33:39 (muokattu 17.07.2010 20:39:05) | |
|
ballfish: Siis nykymallisissa..? Custom LP eben ja stankussa ruusupuu, eiks noin oo kaikissa?
NO EI. Esim vaikka 57:ssa on ruusupuu.59:ssa, 56:ssa ja 55:ssakin ja yleisesti voisi sanoa, että jos on goldtop, niin arvaisin, että ruusupuinen on.
Edit: nyt kun rupesin tutkailemaan tätä enemmän, niin eiköhän suurin osa myös customeista ole ruusupuita loppuen lopuksi. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
