| Aihe: Kieletön kitara | |
|---|
 hallu
14.02.2010 14:34:03 (muokattu 14.02.2010 14:35:42) | |
|
rize88-: ja sanottiinhan aikoinaan ettei tietokonekkaan tule koskaan yleistymään kotikäyttöön asti. uskoisin että varmasti tuon kaltainen systeemi on tulevaisuuden kitaran soittoa, joskin paljon tuossa vielä kehitettävää varmasti on, että suurempaa käyttäjäryhmää kiinnostaisi.
Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi. Ilman muuta, jos jokin härpätin onnistuu tuomaan selkeää lisäarvoa ja tarjoamaan taiteilijalle ilmaisukanavan, niin toki se silloin löytää paikkansa tässä maailmassa. En vain ihan helpolla niele, että nykymuotoista kitaraa on mahdollista syrjäyttää oikein millään. Kitara elää kuitenkin kulta-aikaansa ja on kehittynyt aivan valtavasti viimeisen sadankin vuoden aikana joten ei sitä nyt ihan noin vain panna viralta, varsinkaan tarjoamatta mitään tilalle. Tuollaisilla kummajaisilla on historian saatossa yleensä ollut tapana jäädä ohimeneviksi kummajaisiksi ja harvoin jokin on onnistunut raivaamaan paikkansa kitaroiden suuressa suvussa.
tietokoneet ovat huono vertaus ja ihan yhtä vähän tällä asialla on tekemistä jonkun viiskytlukulaisen kehitysuskovaisuuden kanssa. Väline ei ole olennainen vaan se mitä sillä välineellä voi tehdä. Ei tietokoneetkaan tehneet invaasiota, ennenkuin niille keksittiin jotain järkeviä sovellutuksia joiden koettiin tuovan lisäarvoa kotiin. Kyllähän tietokoneet ovat hiipineet myös musiikkimaailmaan ja jopa kitaran soittoonkin. Mutta jos huomioidaan kuinka vaikea tietokoneella on korvata jotain efektiä tai vahvistinta ei edes pystytä uskottavasti mallintamaan, niin miten ihmeessä jonkin kokonaisen instrumentin virtualisoiminen tapahtuisi?
Jos toimiva virtuaalikitara ja oheishärpättimet mallintava purkki joskus keksittäisiin, niin kitaristien sankka joukko ottaisi sellaisen riemumielin vastaan, koska se merkitsisi hintojen alentumista luultavasti monia muitakin käytännön etuja sellaisella olisi. Harmi vain ettei sellaista ole näköpiirissä. Tällaisen nintendot eivät ole vakavasti otettavia yrityksiä eivätkä varmasti sellaisiksi tarkoitettujakaan.
Ei syrjäyttänyt digipiano akustista pianoa, sähkörummut ei ole syrjäyttänyt akustisia rumpuja, etc. Edes CD ja MP3:t eivät onnistuneet kokonaan tappamaan vinyyliä, vaikka muuten vakuuttavan esiinmarssin ovatkin tehneet. Ylipäätään voi todeta, että tietokoneet vaativat ihmiseltä liikaa eläytymiskykyä oikeasti mitään analogista syrjäyttääkseen. Ainoa asia minkä tietokone on aidosti ja oikeasti syrjäyttänyt on helmitaulu;-). Jos nyt vielä huomioidaan että meidän hieno digitv:kin on sysännyt telkkari tekniikkaa kolmisenkymmentä vuotta taaksepäin (muistatteko vielä ajan kun piti odotella tv:n lämpenemistä) ja silloin kuitenkin telkkareissa toimi tekstitykset (asia mikä ei vieläkään digivehkeissä onnistu kuin satunnaisesti), niin voidaan sanoa että on hiukan ennenaikaista juhlia tietotekniikan invaasiota.
Digikamerat kyllä ovat pitkälti syrjäyttäneet filmin monin paikoin, mutta siihenkin vaikutti osaltaan se, että maailmaa uhkasi jo hopeapula filmikuvaamisen takia ja yheksänkytluvulla filmille etsittiin jo todella kuumeisesti korvaajaa muutenkin. Olen kuitenkin tänäpäivänä sitä mieltä, että digikamerat edustavat korkeampaa laatua pitkälti kuin filmikamerat (sekin vaati kuitenkin parinkymmenenvuoden resursseja säästämättömän kehitystyön). Videopuolella vissiin pitkälti sama homma. Äänen taltioinnissa taidetaan myös olla jo tiukasti digiajassa eikä vanhat analogiset tallennusvälineet pystyne kilpailemaan laadussa digikamppeiden kanssa.
Minä en vastusta kehitystä ja tietokoneet ovat tuoneet paljon hyvää omaankin elämääni, mutta eivät ne mitään itseisarvoa edusta. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
