Muusikoiden.net
08.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kitaran vai Vahvarin vaihto??
1 2 3
marcopilami
05.11.2009 22:10:01
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eli tässä jonkun aikaa miettiny pitäskö kitara vai vahvari vaihtaa ku omasta mielestä paska soudi lähtee vox ad30vt:stä ja näilä palstoilla kehutaan paljo sitä. Nykynen Kitara on LTD 250€ keppi.
 
No musiikkiliikkeissä oon käyny kokeilee 300-600€ olevia kitaroita ja vahvareita. Toisia tosin säröpedaalin kanssa. Paljon kirkkaampi särö ja muutenkin miellytävämpi ääni lähtee niinstä. Tarkoitus ois tässä pientä bändi toimintaa ehkäpä rueta harrastelemaan niin ois se hyvä olla jenkkavehkeet kuosissaan??
 
Pistäkää viisaammat pari vinkkiä..
 
Vicious
05.11.2009 22:13:51
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Millasta musiikkia soitat/soitatte?
 
I Will kick your ass 'til your dick shoots shit
koponen
05.11.2009 22:14:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ensi kerralla ota oma kitara mukaan liikkeeseen, niin voit vertailla mistä erot tulee.
 
I'm endorsed by Marshall
Grugi
05.11.2009 22:16:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

marcopilami: Eli tässä jonkun aikaa miettiny pitäskö kitara vai vahvari vaihtaa ku omasta mielestä paska soudi lähtee vox ad30vt:stä ja näilä palstoilla kehutaan paljo sitä. Nykynen Kitara on LTD 250€ keppi.
 
No musiikkiliikkeissä oon käyny kokeilee 300-600€ olevia kitaroita ja vahvareita. Toisia tosin säröpedaalin kanssa. Paljon kirkkaampi särö ja muutenkin miellytävämpi ääni lähtee niinstä. Tarkoitus ois tässä pientä bändi toimintaa ehkäpä rueta harrastelemaan niin ois se hyvä olla jenkkavehkeet kuosissaan??
 
Pistäkää viisaammat pari vinkkiä..

 
Yks mistä vois lähtee liikkeelle on kitaran mikit mut tosiaan ennen sitä remppaa kannattaa mennä testaamaan sillä sun kitaralla liikkeeseen toisia vaffareita.
 
SDMF
lavaamo
05.11.2009 22:20:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos bänditouhuja meinaat niin vahvistinostasto kuntoon. Tuo 30w vox on aika kevyttä kauraa rumpujen kanssa, ja 600 eurolla löytyy jo käytettyä putkikonetta ihan mukavasti.
 
Huonoja juttuja jo vuodesta 1981
marcopilami
05.11.2009 22:41:11
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rokkia tarkotus rokkia ja kevyttä metalli ois tarkotus vetää. itekkin mietin tota mikkien vaihtoo mut pitää käydä eka tota keppiä kokeilee musaliikkeessä. tälläisiä vermeitä oon ajatellu jos lähtis vaihtaa kamat:
 
http://www.thomann.de/fi/line6_spider_iv_75_112.htm
 
http://www.thomann.de/fi/ibanez_s470b_skb.htm
 
se on laatumikeistä varmaan yli 120€ maksettava??? kpl??
 
tietysti kitaranvaihto tois uutta potkua :D
 
Jucciz
05.11.2009 22:47:06
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Älä vaihda Spideriin, ne on kuraa.
 
Kannattaa tsekkailla käytettyjä kitaroita kotimaasta: saat samalla rahalla paljon enemmän vastinetta kuin uuden kitaran kohdalla. Mikkejä puolestaan on kaiken hintaisia: hinta voi olla vaikkapa 20-250 euroa kappaleelta, tyypillisimmät tarvikemikit (Seymour Duncan, DiMarzio jne) keikkuvat siellä 60-100 euron hintaluokassa. Aitoja 50-luvun Gibson PAF:eja varten tarviikin kaivaa sitten lompakkoa useamman tonnin verran.
 
marcopilami
05.11.2009 22:51:06
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

toinen vaihtoehto ois sitten peaveyn vypyr 75???
 
kimurantti1
05.11.2009 22:55:19 (muokattu 05.11.2009 22:57:35)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mä suosittelisin ostamaan torilta käytettynä jonkun putkivahvistimen. Esim. Englin Thunder on hintaisekseen ihan jees, jos musatyyli on nimenomaan heviä tai rankempaa rokkia. Se toimii tehojensa puolesta jo bändikäytössäkin, mutta ihan jees kotivoimakkuuksillakin. Jos ei tarvi bändin kanssa vetää, niin Hughes & Kettnerin Edition Tube on hyvä laite. Musta itse asiassa parempikin kuin Englin Thunder, mutta 20 wattia on hevibändin kanssa vähän siinä ja siinä.
 
Tuossa vaiheessa ja tuolla vahvistimella/kitaralla on musta hukkaan heitettyä rahaa ruveta vaihtelemaan mikkejä, koska erot ei kuitenkaan tule esille noilla laitteilla. Mikkien vaihto kannattaa vasta sitten, kun on hyvä kitara ja hyvä vahvistin alla.
 
http://www.piecemakerband.com
"Practice cures most tone issues." -John Suhr
marcopilami
05.11.2009 23:00:40
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mikä se tossa putki kompoissa on niin paljo parempaa ku trankkukompoja lähtis halvemmalla?? tästä ollaan kavereiden kanssa keskusteltu niin tuntuu olevan niin mielipide kysymys tääkin :D
 
Wespa
05.11.2009 23:04:52 (muokattu 05.11.2009 23:06:25)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kimurantti1: 20 wattia on hevibändin kanssa vähän siinä ja siinä.
 
No toikin riippuu niin bändistä, jos ei tarvii puhtaita saada, basistilla ei oo hirveetä rantista ja rumpali osaa soittaa niin hyvin pärjää tollakin. Ei päässy edes puoleenväliin avaamaan volaa tolla mun 18W Buddalla kun sitä yhden tutun raskaamman rockin porukan reeneissä bändin toiselle kitaristille käytin lainassa. Ja joo, kaksi kitaristia tosiaan ja basistillakin 140W Orangea 2x15" kaappiin, eli kovaa vetivät.
 
Edit. Ja tuosta putkivermeitten "paremmuudesta", jotain siinä täytyy olla takana että raakasti noin 95 % ammattilaisista (kitaristeista) vetää yksinomaan putkivahvareilla. Ei, syynä ei oo se että ne maksaa enemmän. ;)
 
"Malmsteen and I broke up over religious reasons... He thought he was God, and I didn't agree... Blackmore's God!" - Joe Lynn Turner
kimurantti1
05.11.2009 23:05:44 (muokattu 05.11.2009 23:07:17)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

marcopilami: mikä se tossa putki kompoissa on niin paljo parempaa ku trankkukompoja lähtis halvemmalla?? tästä ollaan kavereiden kanssa keskusteltu niin tuntuu olevan niin mielipide kysymys tääkin :D
 
Toteutustapa ja sitä myötä soundi on erilainen. Se on sun päätettävä, että kuulostaako paremmalta vai ei. Aika monet on kokeilun jälkeen tulleet siihen tulokseen, että putkivahvistimet kuulostaa keskimäärin paremmalta kuin trankut. Tietty jos sun korviisi trankkuvahvistin soundaa paremmalta, niin ehdottomasti sellaisella kannattaa vetää.
 
Wespa: No toikin riippuu niin bändistä, jos ei tarvii puhtaita saada, basistilla ei oo hirveetä rantista ja rumpali osaa soittaa niin hyvin pärjää tollakin.
 
Totta. Kyllä äänenvoimakkuus säröillä pitäisi riittää hyvin, nimenomaan putipuhdas soundi jää pois pelistä jos tehoa on liian vähän.
 
http://www.piecemakerband.com
"Practice cures most tone issues." -John Suhr
Mandarax
05.11.2009 23:46:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

marcopilami: ....rokkia ja kevyttä metalli ois tarkotus vetää.
 
se on laatumikeistä varmaan yli 120€ maksettava??? kpl??

 
Jos uudet mikit meinaat vaihtaa, niin ehdottomasti torilta käytetyt. Ei ne miksikään käytössä mene ja parhaimmillaan kolmanneksella uuden hinnasta. Pari pikaista ehdotelmaa:
 
Se aito ja alkuperäinen "Dimebag" -mikki:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=365610
 
Perinteinen hevisetti, toimii:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=365256
 
Ja tuosta vielä vahvain, Englin Thunder:
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=365614
 
I don't care to belong to a club that accepts people like me as members. -Groucho Marx-
Mr. Speed
06.11.2009 00:12:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

IMO on vähän turhaa lähteä vaihtamaan mikkejä, koska ne ovat soundin hienosäätöä. Ennemmin panostaa vahvariin, ja sen jälkeen kitaraan. Ei tuollaiseen halpikseen paljon kannata mikkejä päivittää.
 
Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita.
Jucciz
06.11.2009 00:15:29
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mr. Speed: IMO on vähän turhaa lähteä vaihtamaan mikkejä, koska ne ovat soundin hienosäätöä. Ennemmin panostaa vahvariin, ja sen jälkeen kitaraan. Ei tuollaiseen halpikseen paljon kannata mikkejä päivittää.
 
Hyvistä mikeistä on yleensä iloa vasta, jos kitarakin on hyvä, eli siinä on hyvät puut ja muut osat. Hyvät mikit huonossa kitarassa on vähän sama kuin alumiinivanteet vanhassa Corollassa: hukkaan menee. Ja monesti vähän paremmassa kitarassa myös mikit on valmiiksi hyvät (poikkeuksiakin on, ja makuasioita).
 
Mr. Speed
06.11.2009 00:29:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jucciz: Hyvistä mikeistä on yleensä iloa vasta, jos kitarakin on hyvä, eli siinä on hyvät puut ja muut osat. Hyvät mikit huonossa kitarassa on vähän sama kuin alumiinivanteet vanhassa Corollassa: hukkaan menee. Ja monesti vähän paremmassa kitarassa myös mikit on valmiiksi hyvät (poikkeuksiakin on, ja makuasioita).
 
Näin olen itsekin asian järkeillyt. Joka tapauksessa, mikit eivät ole mitenkään suuri osa soundia, vaan ennemminkin hyvä mauste, joka voi olla hyvin olennainen. Kuitenkin tuossa vaiheessa ensin keskittyisin siihen vahvariin, sitten kitaraan. Mikit vasta sitten kun tajuaa soundin muodostuksesta jotain kokemuksen kautta.
 
Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita.
Jucciz
06.11.2009 00:34:41
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mr. Speed: Näin olen itsekin asian järkeillyt. Joka tapauksessa, mikit eivät ole mitenkään suuri osa soundia, vaan ennemminkin hyvä mauste, joka voi olla hyvin olennainen. Kuitenkin tuossa vaiheessa ensin keskittyisin siihen vahvariin, sitten kitaraan. Mikit vasta sitten kun tajuaa soundin muodostuksesta jotain kokemuksen kautta.
 
Joo no, ehkä tässä vaiheessa on helpompi vastata näin näin. ;) Kyllähän mikit oikeasti ovat aika keskeinen osa soundinmuodostusta: ne kun ovat koko "kielen värähtely -> sähkövirta"-muunnoksen ensimmäinen ja tietyssä mielessä siis tärkein lenkki: jos tässä vaiheessa mennään totaalisen pieleen, voi olla aika hankalaa saada homma plussan puolelle myöhemmässä kohtaa signaaliketjua.
 
Having said that, huonojen ja halpojenkin kitaroiden halpismikit puskevat ulos yleensä edes likimain siedettävää soundia, jolla päästään ainakin alkuun.
 
Pelsi
06.11.2009 00:50:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minusta 250 euron LTD:lläkin saa ihan mukavat soundit aikaiseksi, kunhan on vaan muu osasto kohdillaan. Toki mikeissä ja kitaroissakin on eroja, mutta suurin ero löytynee signaaliketjun muista osista, tärkeimpänä lenkkinä tietysti soittaja itse. En väitä, että Anttilan kitaroilla ja Harley Bentonin vahvistimilla saa ihan parasta soundia irti taitavankaan soittajan käsissä, mutta jo kohtuuhinnalla saa mielestäni nykyään melkoisen hyviä soittimia tai laitteita.
 
jra
06.11.2009 00:50:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jucciz: Having said that, huonojen ja halpojenkin kitaroiden halpismikit puskevat ulos yleensä edes likimain siedettävää soundia, jolla päästään ainakin alkuun.
 
Halvassakin kitarassa (jos on kelvollinen sellainen) huomaa kyllä eron jos vaihtaa esim. ylikuuman keraamisen mikin johonkin miedompaan alnicoon. Itse olen tuollaisen vaihdon tehnyt niin halpikseen (humpparit) kuin ns. aikuisten kitaraan (minihumpparit), ja molemmissa ero oli selvä ja vieläpä haluttuun suuntaan. Telejen tallamikkien kanssa on sitten ollut enemmän hakusalla ja pienempää se mikin vaihdolla saavutettu hyöty.
 
Noissa omissa tapauksissa on kyse tietysti siitä että on vaihdettu täysin erityyppiseen mikkiin (vaikkakin saman malliseen).
 
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 -
Mr. Speed
06.11.2009 01:00:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jra: Halvassakin kitarassa (jos on kelvollinen sellainen) huomaa kyllä eron jos vaihtaa esim. ylikuuman keraamisen mikin johonkin miedompaan alnicoon. Itse olen tuollaisen vaihdon tehnyt niin halpikseen (humpparit) kuin ns. aikuisten kitaraan (minihumpparit), ja molemmissa ero oli selvä ja vieläpä haluttuun suuntaan. Telejen tallamikkien kanssa on sitten ollut enemmän hakusalla ja pienempää se mikin vaihdolla saavutettu hyöty.
 
Noissa omissa tapauksissa on kyse tietysti siitä että on vaihdettu täysin erityyppiseen mikkiin (vaikkakin saman malliseen).

 
Niin, ja kannattaa muistaa, että vahvistimesta riippuu myös se kuinka paljon mikin vaihto vaikuttaa. Jotkut styrkkarit reagoivat voimmakkaasti käytettävään kitaraan ja mikkeihin, jotkut taas kuulostavat aina samalta. Lisäksi se, että mikit ovat täysi eriluonteisia vaikuttaa tietysti.
 
Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti