| Aihe: Uusi efeksti vai vahvistin? | |
|---|
|
ainiin ja sen verran että ihan perus rokkia soittelen ja asun kerrostalossa joten ei voi kovin kovalla huudattaa... |
|
alluzki: ainiin ja sen verran että ihan perus rokkia soittelen ja asun kerrostalossa joten ei voi kovin kovalla huudattaa...
Hoho, 75 hattiwattinen Spider. Juuei.
Markkinoilla ei ole sentään niin montaa mallintavien vahvistimien valmistajia saati mallia, etteikö edes osaa löytyisi siitä lähimmästä musaliikkeestä. Saat varmaan ihan hyvän käsityksen, kun käyt kokeilemassa Cubea, Valvetronixia ja Vypyriä. Putkarit ovat lähtökohtaisesti ulkona pelistä, ellet sitten löydä sitä maailman parasta master volumea omaavaa vahvaria.
10-52 on tosipoikien setti.
Ysit on anorektisille tokio hotel wannabeille:) |
 Setä Hemuli
20.09.2009 18:08:36 (muokattu 20.09.2009 18:12:56) | |
|
Mulla olis juurikin tuo zoomi myynnissä huutonetissä :D pistä hakuun ja osta pois jos sellaisen haluat. Mutta kerron kumminkin nyt kokemuksiani:
Musta zoomi oli ihan hyvä efektiboksina, vaikka mitä efektiä saa kasattua päällekkäin ja rukattua juuri haluamakseen, eq säätökin toimi ihan kohtalaisesti, mutta helposti saa kyllä pilattua juuri sen puhdin soundista, ja "muovinen" ääni kyllä paistaa etenkin säröjä käyttäessä läpi. Olet varmaan lukenut efektivalikoimat läpi joten en ala niistä erikseen kertomaan muuta kuin että olin itse melko tyytyväinen niiden laatuun. Kompressori ja zoomin oma noise reduction olivat mielestäni hyviä, ja valita voi myös kahdesta erilaisesta noise gatesta. Sen sijaan mallinnukset olivat kyllä ihan perseestä suoraan sanottuna, tosin "akustista" tuli käytettyä usein ja siitä pidinkin. En kyllä ole paras arvioimaan soundivalikoiman laajuutta, kun itse tuli lähinnä käytettyä paljon raskasta säröä (ei hyvä!) ja vastapainoksi sitä cleaneista cleaneinta. Myös kaiken mahdollisen kontrollointi onnistuu tuolla pedaalilla, voit itse valita säätääkkö sillä portaattomasti delayn pituutta, nopeutta, voimakkuutta, reverbiä, volaa, tai minkä tahansa efektin oikeastaan mitä tahansa parametriä. Myös nauhotus koneelle USB:n kautta toimi mallikkaasti.
Ja se piti vielä sanoa että viritin toimi todella hyvin, reagoi todella herkästi ääneen eikä pomppinut ja väpättänyt ympäriinsä, kuten esim. vypyrin viritin.
Niin ja miksi myyn? No, sanokaa mua tyhmäksi vaikka mutta itse vaihdoin juurikin cuben ja zoomin 75wattiseen vypyriin :D On kyllä hyvä vahvari omasta mielestäni. |
|
Silppuri: Tuo on ihan järkyttävä laite tuo Zoomi!
Pikemminkin päinvastoin mallintavien parhaimmistoa omassa hintaluokassaan. Luultavasti vain Tonelab on parempi. |
 Harrastelija
20.09.2009 19:18:06 (muokattu 20.09.2009 19:33:18) | |
|
Krice: Pikemminkin päinvastoin mallintavien parhaimmistoa omassa hintaluokassaan. Luultavasti vain Tonelab on parempi.
Mitä se "luultavasti" siinä tekee ? :)
Edit: Eihän ole olemassa mitään absoluuttisesti parasta soundia, on vaan erilaisia mieltymyksi jokaisella ja sitten ne yleiset millainen jonkin soundin suunnilleen muka pitäisi olla.
Omalla kohdalla kiertelin noita mallintavia aikani ja nyt lopetin kiertelyn juuri Tonelabiin koska se on hyvä OMILLE korville ja tavalleni säätää vehjettä.
Jopa Zoomista sai ihan hyvää soundia kun sitä sääteli vaikka se omalla tavallaan hankala olikin.
Kerrostalossa on tingittävä jos on sellaiset naapurit, muuten kai minullakin olisi putkivahvistin, onhan se soundi ihan eri.
Se vaan menee hukkaan kun sitä ei voi soittaa ja melko harvoissa on tosiaan kuulokeliitäntä ja vielä sellainen joka toimii. Ainoa mieleen tuleva on HT-5.
Tämä siis pelkän kotisoittelun osalta, joson bändi, tilanne on hiukian toinen.
Joten mallintava pikkupömpeli kuulokeliitännällä on ihan hyvä vaihtoehto.
Ja mallintavissakin mennään eteenpäin melkoista vauhtia kuten skitta plugareissa.
Vypyr on yksi hyvä esimerkki siitä eteenpäin menosta kun vielä ottaa hinnan huomioon.
Joten siihen hintaluokkaan suosittelisin itse joko Vypyria tai Voxin Tonelab ST:tä, kumpikin sarjassaan melkoisen loistavia.
Harrastelija
Tärkeintä on musiikki, kitara on vain väline sen tuottamiseen. |
|
Oikea vastaus näihin "efekti vai vaffari?" kysymyksiin on aina: VAHVISTIN!
Paraskaan muljutusrasia ei tee paskasta styrkkarista yhtään parempaa. Sähkökitara, johto ja vahvistin (etuaste, pääteaste + kaiutinelementti) onpi ne kulmakivet. Niitä voidaan sitten koristella ja kuorruttaa kaikenlaisella silsalla, jos koetaan tarpeelliseksi.
"Perseverance does not equal worthiness." -Greg House |
|
bonecrusher: Oikea vastaus näihin "efekti vai vaffari?" kysymyksiin on aina: VAHVISTIN!
Paraskaan muljutusrasia ei tee paskasta styrkkarista yhtään parempaa. Sähkökitara, johto ja vahvistin (etuaste, pääteaste + kaiutinelementti) onpi ne kulmakivet. Niitä voidaan sitten koristella ja kuorruttaa kaikenlaisella silsalla, jos koetaan tarpeelliseksi.
Perusteet on ihan oikein, mutta jos katsoo hintahaarukkaa n. 200 egeä, ei sillä ihmeitä saa.
Mullahan on ihan väärän vastauksen romut itselläni, koska multa puuttuu etuaste+pääteaste+kaiutinelementti :)
(No joo, oikeastihan multa ei puutu kun pääteaste, pointti nyt kuitenkin se, ettei minkäänlaista styrkkaria taloudesta tällä hetkellä löydy.)
Kummasti ne kotisoittelussa kuitenkin toimii ja melko monipuolistakin soundia niillä aikaan saa. Eli aina se oikeasti järkevin (hyvä styrkkari) vaihtoehto ei ole se oikeasti paras mahdollinen.
Ai niin, vahvistimista unohtui tuohon hintaluokkaan suositella Vox Valvetronix...
Harrastelija
Tärkeintä on musiikki, kitara on vain väline sen tuottamiseen. |
|
järkevin on styrkkari, treenikämppä ja bändi, mutta multiefektillä on hyvät puolensa jos viitsii vähän opetella kyseisen boxin käyttämistä, hyvä puoli niissä on että tietääpähän sen jälkeen miltä eri efektit kuulostaa ja onko itsellä tarvetta niille millekään. |
|
bonecrusher: Oikea vastaus näihin "efekti vai vaffari?" kysymyksiin on aina: VAHVISTIN!
Tässä kohtaa se on kyllä multiefekti koska siinä tulee vähemmän takkiin.
Ja oppii samalla mitä mitkäki efffffexxit on.
Jos vaihtoehtona on 100e paska zuumi ja 200e paska spaider, niin zoom ehdottomasti.
Detroit sucks! Lyökää mua plussalla päähän! |
|
Jos ei ole ihan varma että vahvistin vai efektit, niin yksi hyvä vaihtoehto on aina Marshall Valvestate digitaaliefekteillä, koska siinä tulee ainakin parhaat efektit omiin tarpeisiin. |
|
bonecrusher: Oikea vastaus näihin "efekti vai vaffari?" kysymyksiin on aina: VAHVISTIN!
Ehkäpä ei sittenkään tässä tapauksessa. Jos aloittaja soittelee vain kotona ja naapurit on möykkäherkkiä niin tuo alussa mainittu Tonelab vois olla ihan toimiva vaihtoehto. Siis jos ajatus pelkästään kuulokkeilla soittelusta ei töki. Bonuksena sais vielä toimivan äänitysjärjestelmän. Ja mikäli bändikäyttöä ilmenee myöhemmin ni voi olla hyödyllinen myös styrkkareiden kera.
"Only two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - A. Einstein |
 komero
21.09.2009 00:13:57 (muokattu 21.09.2009 00:15:50) | |
|
Juuri Fender Champion 600:n hankkineena voin suositella sitä kotisoittoon. Rokkiin, bluesiin, jatsiin. Kaiku, jos sitä tarvitsee soitossansa, sekä säröpurkki eteen, niin toimii.
E: hinta thomanilla 144e, siihen vaikkapa behringerin tms kaiku & overdrive ja 20e postikulut, pitäis 250 riittää. |
|
Minä ostin teininä Zoom 505 multiefektin. Virhe! Lähteehän siitä paljon erilaisia pörinöitä, mutta ei yhtään käyttökelpoista efektiä. Onhan ne zoomit varmaan kehittynyt 13 vuodessa, mutta silti.
Mieluummin ostan vaikka kasan halpoja analogisia palikoita kuin tuollaisen digitaalihirviön.
Digi digi.
"You'll have to stand up to women, Paul. They all think they want to be liberated. But they all are secretly hungering after a big strong man with the pipe. To use a car metaphor: men were born to drive, women to be driven." -Swiss Toni |
|
ravensoul: Ehkäpä ei sittenkään tässä tapauksessa. Jos aloittaja soittelee vain kotona ja naapurit on möykkäherkkiä niin tuo alussa mainittu Tonelab vois olla ihan toimiva vaihtoehto. Siis jos ajatus pelkästään kuulokkeilla soittelusta ei töki. Bonuksena sais vielä toimivan äänitysjärjestelmän. Ja mikäli bändikäyttöä ilmenee myöhemmin ni voi olla hyödyllinen myös styrkkareiden kera.
Niin tai vaikka VOX VT15, josta löytyy editoitavat efektit, 8 muistipaikkaa ja kyllä siitäkin onnistuu koneelle nauhoittelu vaikka phones-ulostulosta jollei muuten. Tuota vahvistinta voi myös soitella kuulokkeet korvilla, jolloin naapurit eivät häiriinny.
Kuten sanoin... täytyy vain löytää se itselle sopiva VAHVISTIN. On minullakin POD X3 kotikäytössä, yhdessä MatAmp MiniMat II putkinupin kanssa. Veikkaa kummassa on parempi soundi vaikka soittaisi hiljempaakin? Matampissa on muuten keinokuorman säätöpotikka takapaneelissa... saa päätemöyhyäkin hissulla volumella.
Yksi hyvä vaihtoehto kotisoitteluun on hankkia käytetty Tech21 Trademark 10.
"Perseverance does not equal worthiness." -Greg House |
 toxic
21.09.2009 04:25:45 (muokattu 21.09.2009 04:27:03) | |
|
Mää sanosin, notta osta microcuben isoveli. Cube 30, vai onko se x30 nykyisin?
Menis budjettiin aika näppärästi ja jos pelkästään kotona soittelet niin on siihen käyttöön ainakin soveltuva. Vaikka "sama" vahvistin onkin, niin uskoisin että kuulostaa hitusen erilaiselta kuin pikkuinen microaaltocube. Joskus itse soittelin cube 30:lla ja tykkäsin. Tykkään vieläkin aina kun pääsen cubella soittelemaan.
Itsekin pitäisi ostaa cube kotiin, kun homorakastajani Ritchien vein reenikselle. :(
Ja pakollisena off-topicina: Montako kertaa sana "cube" esiintyy tässä kirjoituksessa :) |
|
bonecrusher: ...
Yksi hyvä vaihtoehto kotisoitteluun on hankkia käytetty Tech21 Trademark 10.
Amen! Juuri tuollaisen poismyyneenä, sitä hieman katuen, voin suositella.
"Siinä sitten sorruttiin myös jo tappingiin..." |
|
Teppo2: Amen! Juuri tuollaisen poismyyneenä, sitä hieman katuen, voin suositella.
Mielenkiintoista. Minulla oli tuollainen Tech21 Trademark 10 jonkin aikaa kotikäytössä, en onnistunut saamaan siitä irti mitään muuta kuin jäykkää jääpiikkiä. Vahvarin tatsi tuntui luonnottomammalta kuin vaikkapa inhotun (ja rakastetun) Microcuben, se ei reagoinut soittodynamiikkaan niin sitten mitenkään. Soundiakaan en onnistunut vääntämään käyttökelpoiseksi millään, siinä pysyi aina mukana epämiellyttävästi kirskuva yläkerta - ja minä yleensä tykkään jopa riipivän treblekkäistä soundeista. Viallinen yksilö, en tiedä?
Ei se ole vika. Se on ominaisuus.
Romantikkoitkijät #1 |
|
Jungleman: Mielenkiintoista. Minulla oli tuollainen Tech21 Trademark 10 jonkin aikaa kotikäytössä, en onnistunut saamaan siitä irti mitään muuta kuin jäykkää jääpiikkiä. Vahvarin tatsi tuntui luonnottomammalta kuin vaikkapa inhotun (ja rakastetun) Microcuben, se ei reagoinut soittodynamiikkaan niin sitten mitenkään. Soundiakaan en onnistunut vääntämään käyttökelpoiseksi millään, siinä pysyi aina mukana epämiellyttävästi kirskuva yläkerta - ja minä yleensä tykkään jopa riipivän treblekkäistä soundeista. Viallinen yksilö, en tiedä?
No mullakin oli se jonkin aikaa ennen kuin opin säätämään niitä namiskoita. Siinä kun on aktiivisäätimet, niin vaativat varmaan herkempää tatsia.
"Siinä sitten sorruttiin myös jo tappingiin..." |
|
Tuo 30-wattinen Cube 30x on ihan eri peli kuin Microcube, pesee hakkaa ja linkoaa kaikessa muussa paitsi kannettavuudessa. Molemmat omistan...
"...pala kaulan yhden elimen, pitkä tappi." |
|
Jungleman: Mielenkiintoista. Minulla oli tuollainen Tech21 Trademark 10 jonkin aikaa kotikäytössä, en onnistunut saamaan siitä irti mitään muuta kuin jäykkää jääpiikkiä.
Juu, eihän sitä pieniltä matopurkeilta voi taivaalta kuuta ja tähtiä odottaa. Yleensä se kompastuskivi on nimenomaan pieni kaiutinelementti ja pieni kotelointi.
Sen sijaan itse suosittelen pienitehoista nuppia esim. 1x12" boksilla. Jopa tuo Marshallin Wylde-ministäkki toimi hienosti kotona. Soundissa oli bodya ja alakertaa, kiitos kahden erillisen 1x10" kaiuttimen. Samoin tuo 2W putkikone yhdessä 1x12" kaapin kanssa kuulostaa varsin mainiolta. Eli... ei muuta kuin kasailemaan UralTone Jr. 1x12" comboboksiin :)
"Perseverance does not equal worthiness." -Greg House |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
