Muusikoiden.net
06.12.2016
OGRE | Klikkaa tästä lisätietoa ja jälleenmyyjät 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Jackson RR3 kannattaako ostaa?
1 2
Tinde-95
20.06.2009 15:33:44 (muokattu 20.06.2009 15:43:21)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eli oon hankkimassa uutta kitaraa ja toi Jacksonin RR3 vaikuttaa aika hyvältä peliltä hintaansa nähden. Jos joku tietää tästä kitarasta enemmän esim. hyviä ja huonoja puolia nii vois kertoo.
 
Tässä linkki:http://www.thomann.de/fi/jackson_rr3_bk_w_case.htm
 
Toinen vaihtoehto taas on Esp-Ltd MMV 08, tästäkin tarvis vähän infoa.
Tämän linkki:http://www.vantaanmusiikki.fi/shop/ltd-esp-mmv-08blkyp-p-726.html
 
Kiitos
 
Edit: Ja entäs kun tossa Jacksonissa on 22 nauhaa 24 sijaan, niin onko ne nauhat sitten jotenkin normaalia isompia tai jotain?
 
9292
20.06.2009 16:11:17
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tinde-95: Eli oon hankkimassa uutta kitaraa ja toi Jacksonin RR3 vaikuttaa aika hyvältä peliltä hintaansa nähden. Jos joku tietää tästä kitarasta enemmän esim. hyviä ja huonoja puolia nii vois kertoo.
 
Tässä linkki:http://www.thomann.de/fi/jackson_rr3_bk_w_case.htm
 
Toinen vaihtoehto taas on Esp-Ltd MMV 08, tästäkin tarvis vähän infoa.
Tämän linkki:http://www.vantaanmusiikki.fi/shop/ltd-esp-mmv-08blkyp-p-726.html
 
Kiitos
 
Edit: Ja entäs kun tossa Jacksonissa on 22 nauhaa 24 sijaan, niin onko ne nauhat sitten jotenkin normaalia isompia tai jotain?

 
Kyllä tuo jaska on varmaankin parempi kun tuo Ltd.. Varmasti ihan kelpo peli, talla ei ole huonoimmasta päästä, mutta ei kai se mikään OFR:n korvaajakaan ole.. mikit ovat Seymour Duncanit eli varmasti oivat mikit. Ja ne kaksi nauhaa, jotka tuosta jacksonista "puuttuvat" eivät vaikuta noiden 22 nauhan kokoon tai paikkaan. Ne kaksi viimeistä nauhaa vain jatkuisivat runkoon päin
 
Hiljaisuus on usein parasta musiikkia
Antti1
20.06.2009 16:11:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tinde-95: Jos joku tietää tästä kitarasta enemmän esim. hyviä ja huonoja puolia nii vois kertoo.
 
Aikalailla mielipidekysymyksiä, mutta mun mielestä RR:n ei kuulu olla pulttikaulainen. Sinänsä se ei kuitenkaan oo huono asia. Talla on pitkässä juoksussa ehkä huonompi, kuin parhaat, mutta ihan toimiva. Mikit on ihan hyvät ja leppä puumateriaalina hyvä lähtökohta.
 
Hyvä kitara, muttei varmasti yllä niiden kalliimpien Jenkkien laatuun yhtään missään osa-alueessa.
 
Edit: Ja entäs kun tossa Jacksonissa on 22 nauhaa 24 sijaan, niin onko ne nauhat sitten jotenkin normaalia isompia tai jotain?
 
Ei ne oo isompia, niitä on vaan pari vähemmän. Tiedätkö, kun jollain voi olla kymmenen omenaa kolmen sijaan. Ei ne kolme omenaa silti ole sen isompia, noinniinku lähtökohtaisesti.
 
"I do not need a microphone. My voice is fucking powerful!" -JB
Tinde-95
20.06.2009 16:20:13 (muokattu 20.06.2009 16:24:39)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Entäs kun löysin käytettynä Jacksonin RR5 mallin, minkäslainen peli se sitten on? Luulis että vähän parempi koska käytettynäkin maksaa 400 euroo.
 
lavaamo
20.06.2009 16:26:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tinde-95: Entäs kun löysin käytettynä Jacksonin RR5 mallin, minkäslainen peli se sitten on? Luulis että vähän parempi koska käytettynäkin maksaa 400 euroo.
 
RR5 on hyvä keppi ja toi hinta on todella halpa, ellei siinä sitten ole mitään hämärää tai vikaa.
 
Huonoja juttuja jo vuodesta 1981
pekurides
20.06.2009 16:27:55
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tinde-95: Entäs kun löysin käytettynä Jacksonin RR5 mallin, minkäslainen peli se sitten on? Luulis että vähän parempi koska käytettynäkin maksaa 400 euroo.
 
se on just sulle passeli ja parempi kuin kumpikaan edellisistä.MIJ.
 
Tunteella päin vittua.
Damien55
20.06.2009 18:00:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos tuossa on vaihtoehdot , pidin itse enemmän mmv:stä kuin rr3:sta.
Jos floikkaa ei tarvitse, on tuo rr5 tosiaan noista varmin vaihtoehto.
Tosin jos jostain löydät käytetyn Fernandes Steelerin?, joita on nyt
torillakin ollut, kääntyisin siihen.
 
Juicy
20.06.2009 21:40:10 (muokattu 20.06.2009 21:41:36)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

RR5:ssa on sitten tosiaan kaulakulma, jos sillä tiedolla on jotain merkitystä. RR3:ssa on 43mm satula, joten kielten etäisyys toisistaan on myös isompi verrattuna MMV:n 42mm. Ero ei ole valtava, mutta huomattava. =)
 
Asiasta kolmanteen: Olipas thomannilta lätkäisty hintaa RR3:lle, joulukuussa punnan ollessa halvimmillaan tuohon hintaan sai RR24:sen uutena briteistä...
 
EDIT: Jaa, siihen tuleekin laukku mukaan...
 
"...pala kaulan yhden elimen, pitkä tappi."
hammet12
27.06.2009 20:29:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

itekki mietin ton ostamista.haluasin tietää että miten se istuu kun soitat istualteen laitetaanko sakara haarojen väliin?
 
Coe
27.06.2009 20:32:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hammet12: itekki mietin ton ostamista.haluasin tietää että miten se istuu kun soitat istualteen laitetaanko sakara haarojen väliin?
 
Juu, alasakara tulee jalkojen väliin.
 
Down. Pick.
Mr. Speed
28.06.2009 11:38:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuohon hintaan joko RR24 tai RR5 torilta. Ei minusta ole kyllä tuo RR3 tuon 700 euron arvoinen. Noita on torilla pilvinpimein hintaluokassa 250-400 euroa, eli omiaan ei saa millään takas. 700 eurolla saisi vaikka mitä herkkua. LTD 1000-sarjaa, RR24:ää...
 
Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita.
Juicy
28.06.2009 14:28:14
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mr. Speed: Tuohon hintaan joko RR24 tai RR5 torilta. Ei minusta ole kyllä tuo RR3 tuon 700 euron arvoinen. Noita on torilla pilvinpimein hintaluokassa 250-400 euroa, eli omiaan ei saa millään takas. 700 eurolla saisi vaikka mitä herkkua. LTD 1000-sarjaa, RR24:ää...
 
Siihen 700 euroon kuuluu mukaan laukku... Mutta eipä sitä 600 eurollakaan kannata uutena hommata.
 
Jos oikein halvalla käytetyn ostaa, kannattaa varmistaa että floikka ja lukkosatula jotenkuten edes toimii. Ja sakarat on yleensä kolhittu aivan puille paljaille....
 
"...pala kaulan yhden elimen, pitkä tappi."
Mr. Speed
28.06.2009 14:49:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juicy: Siihen 700 euroon kuuluu mukaan laukku... Mutta eipä sitä 600 eurollakaan kannata uutena hommata.
 
Jos oikein halvalla käytetyn ostaa, kannattaa varmistaa että floikka ja lukkosatula jotenkuten edes toimii. Ja sakarat on yleensä kolhittu aivan puille paljaille....

 
Ihan totta, mutta tosiaan. Laukkuja saa laukusta ja paikasta riippuen 50-100 eurolla. Itse en tuohon hintaan tuota ostaisi. En kyllä ostaisi RR3:sta toriltakaan. Tuo toripointti oli sitä varten, mikä näitä halpis-RR:iä vaivaa merkistä riippumatta. Arvo kokee todella suuren inflaation heti kaupasta poistuttua. Noita on niin paljon tarjolla, että noista sen reilusti alle puolet takaisin jossei halua kovin pitkään kitaraa myydä. Oma ratkaisu olisi se käytetty RR24 tai RR5. Kannattaa muistaa, että aika monessa torin RR24:sessa tulee laukku mukana.
 
Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita.
Jucciz
28.06.2009 15:06:26
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllä mun mielestä jo lähtökohta on ihan pielessä, jos pitää vaivata päätään sillä, missä asennossa kitara mahtaakaan toimia istuallaan soittaessa - jos missään.
 
Mr. Speed
28.06.2009 15:10:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jucciz: Kyllä mun mielestä jo lähtökohta on ihan pielessä, jos pitää vaivata päätään sillä, missä asennossa kitara mahtaakaan toimia istuallaan soittaessa - jos missään.
 
Ei RR ole niin kamalan vaikea pitää sylissä, mutta asento kyllä vie paljon tilaa. Noin lähtökohtaisesti sanon, että tuo jalkojen välissä pitäminen on melko mukava asento, mutta mulla rasitti selkää pidemmän päälle. Superstratoon tottuneena Lespaakin on hankala pitää ilman hihnaa sylissä :)
 
Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita.
Juicy
28.06.2009 15:43:38 (muokattu 28.06.2009 15:44:03)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jucciz: Kyllä mun mielestä jo lähtökohta on ihan pielessä, jos pitää vaivata päätään sillä, missä asennossa kitara mahtaakaan toimia istuallaan soittaessa - jos missään.
 
Ei kukaan ole seppä syntyessään, en minäkään vielä tajua miten Lespalla voi soittaa istualtaan pidempia aikoja - käsi puutuu ja asento tuntuu aivan luonnottamalta, kitara tuntuu valuvan koko ajan sylistä ja on lisäksi liian takapainoinen. Seisaaltaan se on melko helppo soittaa, vaikkakin RR vie mulla voiton siinäkin.
 
Makuasioita, makuasioita...
 
"...pala kaulan yhden elimen, pitkä tappi."
Jonttu
28.06.2009 21:09:57
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juicy: Ei kukaan ole seppä syntyessään, en minäkään vielä tajua miten Lespalla voi soittaa istualtaan pidempia aikoja - käsi puutuu ja asento tuntuu aivan luonnottamalta, kitara tuntuu valuvan koko ajan sylistä ja on lisäksi liian takapainoinen. Seisaaltaan se on melko helppo soittaa, vaikkakin RR vie mulla voiton siinäkin.
 
Makuasioita, makuasioita...

 
Juuri näin.
Sama juttu... Siitähän se on kiinni, mihin on tottunut.
Kun on RR'llä veivaillut jo vuosia, niin ei oikein strato/lessun soittelu istueltaan luonnistu oikein mitenkään.
Ja saahan siitä sellasen mukavan kyrvänjatke-fiiliksen, eikös eräs Roope näin jossain soundissa todennut? Ja tottahan se on :)
cross
29.06.2009 01:15:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jonttu: Juuri näin.
Sama juttu... Siitähän se on kiinni, mihin on tottunut.
Kun on RR'llä veivaillut jo vuosia, niin ei oikein strato/lessun soittelu istueltaan luonnistu oikein mitenkään.
Ja saahan siitä sellasen mukavan kyrvänjatke-fiiliksen, eikös eräs Roope näin jossain soundissa todennut? Ja tottahan se on :)

 
Itehän soittelen myös stratoa / lessua istualtaan "jalkojen välistä" eli niinkuin klassista kitaraakin, hyvin siis hoituu nämäkin siinä missä RR:kin. Ei noita muuten voi istualtaan soittaa.. RR on kyllä jumalattoman miellyttävä soittaa istuen (kuin myös warrior btw).
 
Itse vaan tarviin hihnan lessua / stratoa varten jostain syystä kun istuen soittelee.
 
"AMON" belongs to "THEM"
GuitarLife
02.07.2009 08:54:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko kaikissa Jacksonin randy rhoadseissa sama kaulaprofiili?
 
pekurides
02.07.2009 11:54:35
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

GuitarLife: Onko kaikissa Jacksonin randy rhoadseissa sama kaulaprofiili?
 
mitä tarkoittaa "kaikissa".
 
Ja mitä tarkoitat Randy rhoadseilla?
 
Ei.
 
Nimittäin nämä RR3 ja johdannaiset eivät ole ns. Randy Rhoads kitaroita vaan "rhoads" muotoisia kepukoita, mitään muuta yhteistä esikuvaan ei ole kuin bodyn muoto.
 
Pulttikaulaiset halpis RR3 tietenkin erilainen profiili kuin Läpirungon kalliimmissa peleissä.
 
RR5 ja RR24 läpirungonkaulalla ja en muuten tiiä mutta luulen että RR1 speksejä haettu.
 
Professional japsipeleissä taisi myös olla hiukan erilaiset kaulat kuin näissä ns. "oikeissa" RR1 jenkkipeleissä jossa muuttuva radius.(on muuten mukava)
 
Sitten on tuhansia Customshopin vimpaimia omilla spekseillään...
 
Tunteella päin vittua.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti