Muusikoiden.net
10.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: OFR ja Schallerin erot?
1 2 3
petrin1
27.02.2009 10:14:33
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

OFR ja Schallerin floikan ero?
onko suurta eroa vireenpitävyydellä näillä kahdella?
lähinnä kiinnostaa noitten 90-luvun original floikkien ja schallerin jt-580 floikan mahdolliset erot?
 
DZN
27.02.2009 12:43:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

OFR:ssä on taottu teräksinen pohjalevy, kun taas Schallerissa(JT590) se on sinkkivalu.
 
Aka. Dino and 6077dino
pekurides
27.02.2009 13:31:33 (muokattu 27.02.2009 13:34:52)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

DZN: OFR:ssä on taottu teräksinen pohjalevy, kun taas Schallerissa(JT590) se on sinkkivalu.
 
jep, mm.tallapalojen "hienoviri" jengat korkkaa yllättävän helposti siinä schallerin "jackson" jt580 lisensissä. nm. kokemusta löytyy.
 
Siitä oli muistaakseni joku upgrade malli, olisko nimenomaan tuo JT590 missä oli vahvistetut kierreosat? ..no googlettamalla nämä jutut löyty jostain.
 
ps. ainiin oli siinä toinenkin "vika" miksi jengat korkkaa: ne kiritysruuvit oli vielä kaikenlisäksi liian lyhyet eli ei koko syvyydeltä uponneet kierteesen!
 
ainakin eräässä vanhassa charvelin ysäri alkusessa näytti olevan.....
 
Tunteella päin vittua.
JoeHans
27.02.2009 14:22:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuo Jacksoneissa oleva jt-580 (sama kyseessä?) floikka on ainakin täys lelu. Onnistuin yhden tallapalanki tuossa vasta halkaisemaan sellaisesta.
 
"It's not about win or lose, it's about how drunk you get!"
McNulty
27.02.2009 14:30:46
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suat: Tuo Jacksoneissa oleva jt-580 (sama kyseessä?) floikka on ainakin täys lelu. Onnistuin yhden tallapalanki tuossa vasta halkaisemaan sellaisesta.
 
Kyllä ainakin vanhemmissa Charveleissa ja 90-luvun alun Jacksoneissa oli varsin pätevä tuo Schallerin valmistama JT-590. Näistä uudemmista en kyllä tiedä mitä ovat. Aika usein jengi sekottaa tuon Schallerin valmistaman JT-590 tuohon halvempaan rimpulaan JT-580. Miten ihmeessä saat tallapalan halkaistua? En keksi muuta kuin USER ERRORIN, jossa käyttäjä kiristää kielen tallapalaan hampaat irvessä kuusiokoloavain jengalla :) Ei sitä ole tarkoitus murjoa...
 
giddyup!
trih
27.02.2009 14:44:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Schaller mainostaa:
"...finest Floyd Rose sound thanks to a zinc base plate."
Mitä on kampimiehet mieltä soundieroista?
http://schaller-guitarparts.de/hp13 … 8/Schaller-_Floyd-Rose_-Tremolo.htm
 
Just.
Satu ja Tuija
27.02.2009 14:55:43 (muokattu 27.02.2009 14:59:16)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ihan melkein ohi asian, mutta kaivoimpa Q5: Steel The Light levyn esiin...Floyd Rose ja äijät osas vetää rokkia. Tiukkaa kasaria. :)
 
Linkkari avausraidasta:
http://www.youtube.com/watch?v=5Ci0_L1Q0sg
 
pekurides
27.02.2009 15:53:54
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

bonecrusher: Miten ihmeessä saat tallapalan halkaistua? En keksi muuta kuin USER ERRORIN, jossa käyttäjä kiristää kielen tallapalaan hampaat irvessä kuusiokoloavain jengalla :) Ei sitä ole tarkoitus murjoa...
 
Tähän paikkaan sopisi ehkä pieni varoituksen sana.
 
Joku aika sitten pähkäilin yllättävän kielten katkeamisongelman kanssa (DR kielet) ja päätin testata sitten Graphtechin stringsaver tallapaloja Floyd roseen ja varoituksista huolimatta enköhän saanut heti käyttöönotossa yhden tallapalan halkeamaan ihan pikkukiristyksellä... no selvisi rajat miten paljon grafiittitallapala kestää :)
 
Ongelmana se että yksittäisiä tallapaloja ei ole satvilla ja joutuisi hommaamaan koko setin tilalle..... no eipä katkeamisongelma myöskään hävinnyt... taisi tulla parit setit maanantaimallikieliä. Nyt elixirit kestäneet.
 
kuka haluaa ostaa 5kpl stringsaveria floikkaan?
 
Tunteella päin vittua.
JoeHans
27.02.2009 16:16:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

bonecrusher: Kyllä ainakin vanhemmissa Charveleissa ja 90-luvun alun Jacksoneissa oli varsin pätevä tuo Schallerin valmistama JT-590. Näistä uudemmista en kyllä tiedä mitä ovat. Aika usein jengi sekottaa tuon Schallerin valmistaman JT-590 tuohon halvempaan rimpulaan JT-580. Miten ihmeessä saat tallapalan halkaistua? En keksi muuta kuin USER ERRORIN, jossa käyttäjä kiristää kielen tallapalaan hampaat irvessä kuusiokoloavain jengalla :) Ei sitä ole tarkoitus murjoa...
 
Kyllähän siinä vähän tuli varmasti liikaa voimaakin käytettyä. Sattu olemaan semmonen kunnon varrellinen työkalu, niin sellasella vääntää huomaamatta tiukempaan. Hampaita ei kuiten tarvinnu näyttää, joten kyllä siinä laadussakin täyty olla vikaa. ;) Kyllä mie olen näitä tallapalojan halkomis -tarinoita jälkeenpäin lukenu paljonkin huonoihin talloihin liittyen.
 
"It's not about win or lose, it's about how drunk you get!"
Evergrey
05.03.2009 18:41:28 (muokattu 05.03.2009 18:46:37)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

http://audiozone.dk/index-filer/TremoloInfoProject.htm
 
JT590 talla on ainoa mihin olen törmännyt jossa veitset ovat insertit eli ne voi vaihtaa.
 
Meilasin juuri Schallerille ja kysyin mistä nuo varaosaveitset voisi saada 20v vanhaan Charveliin. Kaveri vastasi että anna osoite niin pistetään tulemaan. Viikko myöhemmin tulivat ilmaiseksi postissa ja Schaller maksoi postit. Tuota voisi jo kutsua palveluksi.
 
Werde
05.03.2009 19:32:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

DZN: OFR:ssä on taottu teräksinen pohjalevy, kun taas Schallerissa(JT590) se on sinkkivalu.
 
Juurikin näin, ja nimenomaan noissa vanhoissa Schallereissa (JT-590 + vastaavat) ei ole erillisiä teräsinserttejä pohjalevyssä mutta uudemmissa löytyy. Kaikki muut osat ovat OFR:n kanssa samoja, paitsi kieltenlukituspultit. Vireenpidossa ei ole eroja, mutta OFR:n toiminta on parempaa (flutterit, kammetustuntuma) ja sen kanssa kitara soi paremmin kuin Schallerin. Kokeilkaa jos ette usko.
 
http://www.myspace.com/bf4everband
Evergrey
05.03.2009 20:02:17 (muokattu 05.03.2009 20:03:41)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Werde: Juurikin näin, ja nimenomaan noissa vanhoissa Schallereissa (JT-590 + vastaavat) ei ole erillisiä teräsinserttejä pohjalevyssä mutta uudemmissa löytyy. Kaikki muut osat ovat OFR:n kanssa samoja, paitsi kieltenlukituspultit. Vireenpidossa ei ole eroja, mutta OFR:n toiminta on parempaa (flutterit, kammetustuntuma) ja sen kanssa kitara soi paremmin kuin Schallerin. Kokeilkaa jos ette usko.
 
Kaikki muut osat ei ole välttämättä samoja vaikka ne voikin vaihtaa OFR osiin. Ne on vaan "yhteensopivia". Kuten juuri mainitsin JT590 tallassa esim tärkein osa eli veitset on irrotettavia ja ne voi vaihtaa ja OFRssa ne on kiinteästi kaiverrettu pohjalevyyn.
 
Vireenpidossa OFR on ainakin ajan myötä parempi koska veitsien metalli on laadukkaampaa eikä kulu tai väänny niin helposti.
 
oiva tumpeloinen
05.03.2009 20:04:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Evergrey: Kaikki muut osat ei ole välttämättä samoja vaikka ne voikin vaihtaa OFR osiin. Ne on vaan "yhteensopivia". Kuten juuri mainitsin JT590 tallassa esim tärkein osa eli veitset on irrotettavia ja ne voi vaihtaa ja OFRssa ne on kiinteästi kaiverrettu pohjalevyyn.
 
Vireenpidossa OFR on ainakin ajan myötä parempi koska veitsien metalli on laadukkaampaa eikä kulu tai väänny niin helposti.

 
Edge, Lo-Pro Edge ja Edge Pro omaavat saman vaihtomahdollisuuden.
 
Twinkle
06.03.2009 10:08:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kun tässä nyt kerran pyöritetään floikkia, niin mitä sanotaan yleisesti ottaen JT6:sta? Itelläni on sellainen.
 
Jankku
06.03.2009 10:59:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mistä pirusta tuon tietää mikä malli Schallerilta on kyseessä? mulla on tuos -90 luvun alun ESP customis Schallerin floikka mutta en pikaisella silmäyksellä nähnyt mitään malli merkintää. Mistä sen näkee?
 
Hell is where the heart is!
DZN
06.03.2009 11:53:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jankku: Mistä pirusta tuon tietää mikä malli Schallerilta on kyseessä? mulla on tuos -90 luvun alun ESP customis Schallerin floikka mutta en pikaisella silmäyksellä nähnyt mitään malli merkintää. Mistä sen näkee?
 
Ei sitä tarvitse nähdä. Sulla on Schallerin Floyd Rose. Se JT590 on Jackson Tremolo 590, ei sen kummempaa.
 
Aka. Dino and 6077dino
Jankku
06.03.2009 12:50:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

DZN: Ei sitä tarvitse nähdä. Sulla on Schallerin Floyd Rose. Se JT590 on Jackson Tremolo 590, ei sen kummempaa.
 
Asia klondykessä ;)
 
Hell is where the heart is!
McNulty
06.03.2009 13:50:52 (muokattu 06.03.2009 13:59:16)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Twinkle: Kun tässä nyt kerran pyöritetään floikkia, niin mitä sanotaan yleisesti ottaen JT6:sta? Itelläni on sellainen.
 
Miulla on myös JT6 tuossa vuoden '88 Charvelissa, eikä sen kanssa ole ollut koskaan mitään ongelmia. Ruma iso muhkuhan se onpi, mutta minulla ainakin kestänyt hyvin rajuakin käyttöä. Toisin kuin monet muut lisenssitallat. Itseasiassa nopeammin miulla meni OFR:n kammen holkki ja kampipesä rikki. Vuoden '08 ESP Horizoniin jouduin vaihtamaan kammen pesineen päivineen n. 6kk ostosta...
 
JT6:n ainoa ongelma on varaosien saatavuus, tai siis saamattomuus. Niitä ei vain enää löydä mistään, ellei osta sitten vanhaa Charvelia kokonaisena "varaosakitaraksi".
 
JT6 on jämäkkä, siinä on paljon massaa... ei valittamista täällä. Moni vihaa varmasti vain ulkoasun ja non-recessed toteutustavan takia, etenkin elleivät osaa käyttää ja säätää moista.
 
Werde: Vireenpidossa ei ole eroja, mutta OFR:n toiminta on parempaa (flutterit, kammetustuntuma) ja sen kanssa kitara soi paremmin kuin Schallerin. Kokeilkaa jos ette usko.
 
Voi nyt yhden kerran :)
Tuntuma on hyvin pitkälle säätökysymys. Kyllä sitä on meinaan soiteltu huonosti säädettyjä OFR-tallaisiakin soittimia (eli kokeiltu on ja mitään suurta valaistusta en ole OFR:n leiriin saanut). Ne flutterit saa tarvittaessa onnistumaan vaikka uudemmalla 2-ruuvisella Stratocasterin synchrotallalla jos niin haluaa. Kysymys on ainoastaan tallamekanismin säätämisestä. Samoin jousien määrä, jännitys yms. vaikuttavat kammen tuntumaan. Eikä varmaan pidä väheksyä kitaraakaan tässä. Väitänkin että kaksi hyvin säädettyä hyvää kitaraa, joissa toisessa on OFR ja toisessa Schaller Floyd Rose, ponnistavat 100% samalta viivalta. Niin käytettävyyden, vireenpitävyyden, soundin kuin käyttöiän puolesta. Voidaan ottaa sokkotesti OFR:n ja Schallerin tallojen välillä, katsotaan kuka kuulee pohjalevyn eroja :)
 
Ehkä suurin ero tulee OFR vs. Schaller low-profile floikasta, jossa tallojen muodot ovat ratkaisevasti erilaisia. Tätäkin on kokeiltu 7-kielisellä ja palm mute touhuissa.
 
giddyup!
DZN
06.03.2009 15:18:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

bonecrusher:
Voi nyt yhden kerran :)
Tuntuma on hyvin pitkälle säätökysymys. Kyllä sitä on meinaan soiteltu huonosti säädettyjä OFR-tallaisiakin soittimia (eli kokeiltu on ja mitään suurta valaistusta en ole OFR:n leiriin saanut). Ne flutterit saa tarvittaessa onnistumaan vaikka uudemmalla 2-ruuvisella Stratocasterin synchrotallalla jos niin haluaa. Kysymys on ainoastaan tallamekanismin säätämisestä. Samoin jousien määrä, jännitys yms. vaikuttavat kammen tuntumaan. Eikä varmaan pidä väheksyä kitaraakaan tässä. Väitänkin että kaksi hyvin säädettyä hyvää kitaraa, joissa toisessa on OFR ja toisessa Schaller Floyd Rose, ponnistavat 100% samalta viivalta. Niin käytettävyyden, vireenpitävyyden, soundin kuin käyttöiän puolesta. Voidaan ottaa sokkotesti OFR:n ja Schallerin tallojen välillä, katsotaan kuka kuulee pohjalevyn eroja :)
 
Ehkä suurin ero tulee OFR vs. Schaller low-profile floikasta, jossa tallojen muodot ovat ratkaisevasti erilaisia. Tätäkin on kokeiltu 7-kielisellä ja palm mute touhuissa.

 
Ei vaan, Schallerilla ja OFR:llä on eroa tuntumassa ja on siinä soundissakin eroja, tietenkin. Kuullostaahan messinkivirvelikin erilaiselta, kuin teräsvirveli. Se teräksinen taottu pohjalevy on jäykempi ja tällä tavoin vastaa kammen vääntämiseen suoremmin. Schallerin sinkkivalettu pohjalevy joustaa enemmän. Tämä selittyy myös ihan materiaalin ominaisuuksilla ja valmistustavasta johtuvista ominaisuuksista.
 
Eroa siis on mutta onko se ero merkittävä, onkin jo toinen kysymys. =)
Tästä voidaan taittaa peistä sitten vaikka kuinka kauan. Kuten tässä totesin, kyllä niillä on erilaisia ominaisuuksia mutta tuo ero on monille niin mitätön, ettei sillä ole sinänsä minkään valtakunnan vaikutusta. Joillekin sitä eroa taas on enemmän ja heille se suotakoon.
 
Sanotaan nyt silti, ettei kumpikaan noista ole missään nimessä huonoja tai keskinkertaisia. Molemmat noista on markkinoiden parhaimpia Floyd Rose talloja ja fanaattisia kannattajia molemmille löytyy kyllä ja ne ovat ne ihmisten omat mielihalut ja preferenssit, jotka lopulta vaikuttavat siihen valintaan.
 
Aka. Dino and 6077dino
Evergrey
06.03.2009 17:37:53 (muokattu 06.03.2009 17:38:22)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

DZN: Ei vaan, Schallerilla ja OFR:llä on eroa tuntumassa ja on siinä soundissakin eroja, tietenkin. Kuullostaahan messinkivirvelikin erilaiselta, kuin teräsvirveli. Se teräksinen taottu pohjalevy on jäykempi ja tällä tavoin vastaa kammen vääntämiseen suoremmin. Schallerin sinkkivalettu pohjalevy joustaa enemmän. Tämä selittyy myös ihan materiaalin ominaisuuksilla ja valmistustavasta johtuvista ominaisuuksista.
 
Eroa siis on mutta onko se ero merkittävä, onkin jo toinen kysymys. =)
Tästä voidaan taittaa peistä sitten vaikka kuinka kauan. Kuten tässä totesin, kyllä niillä on erilaisia ominaisuuksia mutta tuo ero on monille niin mitätön, ettei sillä ole sinänsä minkään valtakunnan vaikutusta. Joillekin sitä eroa taas on enemmän ja heille se suotakoon.
 
Sanotaan nyt silti, ettei kumpikaan noista ole missään nimessä huonoja tai keskinkertaisia. Molemmat noista on markkinoiden parhaimpia Floyd Rose talloja ja fanaattisia kannattajia molemmille löytyy kyllä ja ne ovat ne ihmisten omat mielihalut ja preferenssit, jotka lopulta vaikuttavat siihen valintaan.

 
Miten tuo hajonnut kampipesä korjataan ja paljon se maksaa?
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti