Aihe: Woodo Guitars | |
---|
fox 29.05.2009 00:28:25 | |
|
sn89: No on, entä sitten? Kukakohan niitä on ollut luettelemassa aiemmin? Uusia ihmisiä on ja tulee ja silloin ehkä myös käydään vanhoja asioita läpi aina vain uudestaan. Toki. Eikä siinä mitään, mutta.. Kannattaa aina suhteuttaa noi asiat. En kiistä, etteikö noissa Wolfeissa olis kohtuullinen vastine rahalle, jos puhutaan tehdashinnoista, MUTTA jos niitä ryhtyy vertailemaan joihinkin 10 kiloeuron kitaroihin, niin.. olisko vähän itsepetosta siinä, jos rohkenee väittää, että olisivat "samalla viivalla".. ;) Ja mistähän se kettu tietää niin paljon näistä kaukoidän jutuista? En sitä epäile, ettetkö tietäisi. Koska puhut aika itsevarmasti usein. Etkä vaikuta epävarmalta. Etkä siltä, että haluaisit vain mahtailla tiedoillasi ja varmaan myös myönnät, jos olet väärässä? Mutta mua kiinnostaa... No, suoraan kysymykseen on oikein saada suoria vastauksia.. Ja heti on todettava, etten ole mikään "kaupan setä" vaikka setä (tai paremminkin eno) olenkin. Oon ollut joskus kauan sitten erään merkin maahantuojan (inha tukkuri) listoilla, joskus mulla oli jäsenkuvauksessa juttua noista ajoista(kin) ja poistin kaiken, koska tuli siitäkin paskaa niskaan. Mulla roikkuu seinällä ko. brändin Custom Shopin komia diplomi, jonka nojalla voin ollakin jossain määrin itsevarma. Eli tietyissä jutuissa tiedän, mistä puhun. Tosin, melko monen merkkisiä kitaroita käsitelleenä, ainakin rehellisesti yritän olla haukkumatta kenenkään soittimia, saati muuten "piruilla" niistä. Totta kai, jos mulla on jotain niistä kerrottavaa, sen sanon. Mitä tulee noihin japsi-skittoihin, mulla on ollut ja on edelleen itellä niitä. Olen ollut ja tulen olemaan väärässä, niinku vallankin vanhemmat muusinettiläiset hyvin tietää, ja kyllä, myönnän silloin olleeni väärässä. Eli voin myös perustellusti muuttaa käsitystäni ja kantaani. Oikeastaan tiedän kohtuullisesti yhden valmistajan soittimista, ja toisen valmistajan muutamasta mallista, sekä kitaraelektroniikasta. En kauheesti juuri muista. Jossain vaiheessa suoritin myös toimeksiannoista vintage-kitaroitten välitystä, ja samaan liittyen olen antanut ja toisinaan annan vakuutusyhtiöille jotain infoa, jos kysyvät.. En todellakaan oo mitenkään kova brassailemaan sillä vähällä mitä jostain tiedän, myös siis ainakin pyrin olemaan toisten soittimia moittimatta, en anna suosituksia kitaramikeistä, koska tiedän että joku mikki toimii jossain nimenomaisessa kitarassa sen soittajan tatsilla ja tyylillä eritavalla, kuin jonkun toisen tatsilla ja tyylillä justiin samanlaisessa kitarassa. Laisinkaan en oo innostunut pelaamaan ikä- ja kokemuskortilla, vaikka on tullut soitettua muutamassakin bändissä..koskapa periaatteessa kaikki on samalla viivalla, mitä tulee kalustopuoleen. Tuossa oot kyllä niin mettässä, etteikö täällä soittajia olisi, jopa mulla on ollut verokortti, jossa ammattina oli mainittu "muusikko".. "setä ei vittuile, setä neuvoo!" -oikeuden silti pidän itelläni, ja perustan sen niihin xx erilaiseen kitaramerkkiin ja muutamiinkin soittimiin, mitä on tassujen läpi kulkenut. Tämmöstä. ystävyydellä kaikella kettu. | |
sn89:... Mun ei tarvitse tietää hölkäsen pöläystäkään mistään liiketoimista. Kyllä sun jotain ihan oikeasti pitää tietää, jos lähdet noin railakkaasti toisten liiketoimintaa ruotimaan. Ihan totta. Ei siinä ostossa mitään taloudellista riskiä ole. Miten niin ei ole? Eikö se riski nimenomaan ole siinä, että ostetaan iso mälli kitaroita (jotta ostohinta/kpl olisi alhaisempi) ja varastoidaan ne. Sitten pitää vain luottaa, uskoa/toivoa, että ne kitarat menee kaupaksi. Ja tuskin sitä Woodolla on enää ollenkaan. Ne saa tilata juuri niin paljon kuin haluavat, ja jos ei mene kaupaksi, niin jäävät ainakin itselle tai menevät myöhemmin kaupaksi. Paljonko maksaa varastointi sinä aikana, kun odotellaan, että kaikki kitarat menee kaupaksi? Kuka sen maksaa? Riski siinäkin Mä ymmärrän hyvinkin liiketoiminnan ja m.netin kimpparingin eron. Mikä tässä sitten on ongelmana? ...varmaan myös myönnät, jos olet väärässä? Ketusta en tiedä, mutta aika moni muukin tällä palstalla saisi tätä taitoa harjoitella. Kyllä mä voin sanoa edelleenkin, että en tiedä mitään markkinataloudesta... :) Olen eskapisti, mutta realisti :) lol . Ja en tykkää pessimistisistä kirjoituksista :) Hauska leikkiä termeillä. Vaikka muutenkin vihaan niitä, koska ihan normaali ihminen ei varmaankaan ymmärtäisi, että mitä ihmettä täällä jauhetaan, kun puhutaan ihan siansaksaa. Et tiedäkään, opettele siis, ennenkuin koviin kiivaasti käyt väittelemään. Perusasiat ei ole kovin vaikeita. Tekstistäsi päätellen olet nuori termijonglööri. Siansaksasta olet kyllä oikeassa. Siitä piste. -sf "tyhmyyden edessä jumalatkin ovat voimattomia..." | |
sn89: Mistä sä tiedät, ettei ne valmista niitä jo nyt? Mitä, jos ne onkin tehnyt niitä itse koko ajan? Sä otat tässä taas ihan saman linjan, kuin esim. Sensonic ja jotkut muutkin tyypit. Pidätte sitä vain olettamuksena, ettei KHL varmasti tee omia mallejaan. Puhumattakaan siitä, että olisi suunnitellut ne. Ja selitätte siitä vaikkei teillä ole yhtään mitään todisteita... Lollero :) Täällähän on käyty "mielenkiintoista" keskustelua, enkä ole lainkaan huomannut sitä ;-) Minä olen esittänyt sinulle todisteet siitä, että KHL:n kitarat valmistaa mm. Price Korea, Daewon Musical Instruments jne., mutta ei se ole ilmeisesti mennyt jakeluun. KHL:n KLP-45FM (hollow-PRS-kopsu) on esimerkiksi suoraan Price Korean kataloogista, samoin nuo "uusimmat" Wolfin neck-thru-body -kitarat, joista löytyy samanlaisia malleja Daewon Musical Instrumentsin sivuilta, tosin Wolfin malleissa on lavan muotoa muutettu jonkin verran. Ja niin edelleen. Tähän business -ajatteluun voisin todeta sen, että Woodo, Worna ja esim. jenkkiläinen Rondo Music, jotka kaikki teettävät kitaransa Koreassa ja kaksi ensimmäistä vielä KHL:llä, ottavat taloudellisen riskin tilatessaan noita soittimia ison "nipun". Kun päälle laitetaan vielä tavaroiden kuljetuskustannukset, työntekijöiden palkat, mahdollisen kiinteistön vuokrakulut ja soittimille pitää vielä antaa takuukin, niin kyllähän sitä "löylyä" pitää olla kitaroiden hinnan päällä 2-3 -kertaisesti kitaran alkuperäiseen hintaan nähden. Näin se markkinatalous ja kapitalismi toimii. Kimppatilaamalla itse noita soittimia suoraan valmistajalta / valmistuttajalta säästetään pitkä penni em. kitaroiden hinnoissa, mutta silloin pitää olla valmis itse laittamaan kuntoon oma kitaransa (kaularaudan päätö, kielien korkeus, intonaatio, mahdollinen nauhatyö ja mikkien vaihto jne.). Joku, joka ei tätä osaa tai jostain syystä ei tiedä kimppatilausmahdollisuuksista / halua jostain syystä kimppatilata kitaraa, maksaa mieluummin sen jälleenmyyjän pyytämän hinnan saadakseen itselleen haluamansa kitaran. Toiset kitarat ovat arvokkaampia kuin toiset ja jälleenmyyntihinnoistakin keskustellaan, mutta niihin en ota kantaa muuta kuin että jos kitarassa on lavassa jonkinlainen logo ja sarjanumero lavan takana, niin se automaattisesti nostaa kitaran hintaa (vai voisiko jopa sanoa arvostusta?) jonkin verran. Jos taas tarkastellaan esim. Wornaa tai Woodo Guitarsia ihan persoonallisella tasolla, niin täytyy myöntää, että molempien puljujen vetäjät ovat todella mukavia heppuja. Kitarat (kaikki vasureita):
Ibanez RG-550,
Ibanez PF-200,
Ibanez "Jem",
Charvel 3,
Schecter Omen-7,
Radix Deluxe Broken Wings,
Landola F6/Cut
+ roppakaupalla arvottomia kimppatilausritsoja ;-) | Twinkle 29.05.2009 16:11:50 (muokattu 29.05.2009 16:32:50) | |
|
sn89: Jos Matti Meikäläinen tilaa KHL:ltä, niin sen ei tarvitse maksaa muuta kuin hinta, alvit, tullit, rahdit, terminaalimaksut ja sun muut. Ja sitten se on valmis myymään sen tai vaikka 100 soitinta törkeeseen ylihintaan. Hintaan, jolle ei ole mitään perusteita, miksi se on niin korkea. Tolkutonta. Toivottavasti tajuat, että lisäämäsi kohta "sun muut" kasvaa julkean isoksi. Esimerkki vaikka siitä, kun itse laskin jos ryhtyisin wolffeja myymään voitolla: Oletetaan, että otan katalogiini WOLF-SS:n. Myyn sen ulospäin hinnalla 380 euroa. Se tuotetaan tänne laivarahtina, jolloin hinta laskee mutta soittimiin sidottu arvo on kiinni reilusti pidempään niissä soittopeleissä. Perustan lafkan joka tilaa soittimia. toimitusaika on 3 kuukautta, tässä menee siis 3 kuukautta ennen kuin saan hiluakaan tuloja. Tässä ajassa kuluja ilman kivijalkaliikettä on tullut seuraavasti: tilitoimisto laskuttaa kuussa 200 euroa, palvelin ja internet-kulut ovat semmoisen 50, ylläpitomaksu sivustolle noin 29 euroa kuussa. Työntekijän yleinen eläkevakuutus YEL maksaa 339 euroa kuussa olettaen että palkkaa haluaa nostaa 2200 euroa miinus verot. Yhden WOLF-SS:n hinta on 168 euroa per soitin ennen veroja, tilaan niitä aluksi varastoon 40 kappaletta. Siinä vaiheessa, kun saan ensimmäiset wolfit ulos koreasta suomeen ja myyntiin, olen tehnyt 3 kuukautta tappiota. Palkan huomioon ottaen, se tekee melkein 9000 euroa puhdasta miinusta pelkkien kulujen muodossa. Tämän kuluerän lisäksi olen maksanut tuotteista ennakkoon 40 x 168 euroa = 6750 euroa. Tämä tekee ennen ainoatakaan myytyä soitinta 15 750 euron negatiivisen tuloksen kolmessa kuukaudessa. Siinä vaiheessa kun kassavirtaa alkaa tulla, ollaan jo kivasti miinuksella. Nyt päästään tekemään jo kumminkin tuloja: kate jokaisesta soittimesta ostaja-ystävälliseen hintaan eli 380 euroa kuussa, tekee 219 euroa per soitin. Oletetaan että koko paska menee kuin kuumille kiville ja ne kaikki viedään käsistä saman tien. 40 x 219 euroa = 8750 euroa tulee voittoa. Verrataan sitä siihen mitä ollaan pakkasella, ensimmäisen erän jälkeen ollaan yhä 15 750 - 8750 euroa tappiolla, tässä vaiheessa 7 donaa olisi enää maksettavaa. Tässä vaiheessa huomataan, että varasto huutaa tyhjyyttään. Mitäs vittua nyt? Käytännössä odotettavissa on toinen 9000 euron kasa tappiota, myytävä on loppu aikoja sitten. Kierre on loputon, jo ennen ensimmäistä vuotta kassa on tappiolla 32 000 euroa. Itse asiassa tuolla tappio tuottamisella mikään taho tuskin antaa sen pyöriä edes kokonaista vuotta. Ongelmat on tehty ratkaistavaksi: ongelmaa voidaan tietty lähestyä ostamalla enemmän, alkuinvestointi kasvaa yli kaksinkertaiseksi jos halutaan myydä osoitetulla 380 euron hinnalla. Joka tapauksessa, se tekee semmoisen 13000 euron loven lompakkoon tilausvaiheessa, ei mitään pikkusia pääomia ja tämä olettaa että koko 80 soittimen kasa myydään ulos ensimmäisessä mahdollisessa yhteydessä. Ei tule tapahtumaan siis niin. Toinen ratkaisu on nostaa tietty katetta, tätä saatanan luomusta ja helvetin epäsikiötä ja myydään tuotetta kalliimmalla. vielä 500 euron hinnalla kolmen kuukauden jälkeen tappio on 2440 euroa. Hilataan hintaa kunnes omat saa pois: hinta pitää hilata 565 euroon ja tuotteita täytyy mennä 40 kappaletta kuukaudessa. Sen jälkeen tuote on maksanut itsensä takaisin ja taskuun jää ruhtinaalinen 160 euron tuotto! Tästä on hyvä ostaa seuraavaa erää, se seuraava 40 soittimen erä maksaakin enää sisäänostettaessa 6500 euroa. Saman myyntitahdin jatkuessa eli taskuun jää vuoden lopussa noin 640 euroa kyhnyä, korealaisen soitintehtaan napattua yli 170 x 40 x 4 euroa elikkä yhteensä 27 200 euroa liikevaihtoa. Miljoonääriunelma? Näillä se varmistuu. Kannattaa kyllä ennakkoon olla reilut säästöt jo muutenkin, koska tämmöiseen katastrofiin ei saa lainaa kyllä mistään. Kuukausittaisia tulojakin pystyy karsimaan reilusti sillä, että hommaa leipänsä muista töistä, toimien sivutoimisena yrittäjänä mutta siinä vaiheessa tämmöisestä revityt tulot on kumminkin aika pientä rahaa. päälle pari tonnia pienenee menot, mutta toisaalta useiden tuhansien investointi työssäkäyvälle ihmiselle on sekin kuitenkin melkoinen riskisijoitus. Jos toimii sivutoimisesti yrittäjänä, niin sillä vuosittaisella 27 200 euron investoinnilla tienaa noin 6000 euroa, mikä on kyllä investointiin nähden melko naurettavaa. | |
Ja jos vielä markkinoi omaa tuotettaan jossain muussa mediassa, niin maksaa sekin rahaa. | fox 29.05.2009 16:22:29 | |
|
Twinkle: .... sillä vuosittaisella 27 200 euron investoinnilla tienaa noin 6000 euroa, mikä on kyllä investointiin nähden melko naurettavaa. Nyt syyllistyn kyllä yhteen naurettavimpaan "kliseeseen" mitä m-netissä harrastetaan, sillä erotuksella että itse toimeen se aihe ei ole se mikä useimmiten.. "Plussa napsahti" "Paukautin plussaa" tai muita vastaavia ilmauksia.. (Yleensähän noita plussia, joita julkisesti julistetaan annetuiksi, tulee jostain aivan muunlaisista kirjoituksista, niinku..) ;) | |
Sensonic: Minä olen esittänyt sinulle todisteet siitä, että KHL:n kitarat valmistaa mm. Price Korea, Daewon Musical Instruments jne., mutta ei se ole ilmeisesti mennyt jakeluun.
Et ole esittänyt todisteita siitä vaan esittänyt arvauksesi perustuen katalogin kuviin. Ja ihan yhtä isolla datamäärällä voin sinulle todistaa, että 126-music valmistaa kaikki Gibsonit ja Fenderit. | sh1nk0 29.05.2009 18:04:54 (muokattu 29.05.2009 18:05:55) | |
|
Twinkle: Toivottavasti tajuat, että lisäämäsi kohta "sun muut" kasvaa julkean isoksi. Esimerkki vaikka siitä, kun itse laskin jos ryhtyisin wolffeja myymään voitolla: Hyvä pointti, koko sun kirjoitus. Ja noin se todellisuudessa ehkä meneekin. En sitä kiistä. Mutta ei ihanne maailmassa kuluttajalle :) Mitenkäs nää sitten, jotka myy kuitenkin pikkasen halvemmalla kuitenkin, kuin woodo worna. Elikkä esim. suomalainen Jerry's Music joka myy J&D:tä, jota ei ole rebrändätty ja englantilainen Skylark Guitars, joka myy acepro:ta, jota sitäkään ei ole rebrändätty. Musta tuntuu, että ne myy ehkä pikkasen halvemmalla, kuin esim woodo ja worna. J&D:täkin myydään vaikka 200 € pintaan, kun tehdashinta on varmaan ollut jossain 100:n € kieppeillä? Sensonic: Minä olen esittänyt sinulle todisteet siitä, että KHL:n kitarat valmistaa mm. Price Korea, Daewon Musical Instruments jne., mutta ei se ole ilmeisesti mennyt jakeluun. Usko jo, että se ei mene ikinä jakeluun kenellekään, nyt eikä myöhemminkään, Vasta sitten kun tulee niitä konkreettisia todisteita siitä. Joita ei edelleenkään ole ja tuskin tulee koskaan edes olemaan. Ainakaan sinulla. Ja pliis, älä viitti olla niin varma kaikesta mahdollisesta, kun et kuitenkaan tiedä kaikkia asioita :) fox: Toki. Eikä siinä mitään, mutta.. Kannattaa aina suhteuttaa noi asiat. Suurin osahan kauppiaista tekee sitä myymistä rahan vuoksi. Siinä ensin teeskennellään niin hyvää asiakaspalvelijaa, mutta takaajatuksena on siellä taustalla kuitenkin, että "ha ha haa, nytpä mä saan kunnon fyrkat vedettyä tolta äijältä itelleni" tai ainakin yritykselle ja siinä on aina pomolla kehuttavaa, kuinka hyvin ne työt on tullut tehtyä. Kun eräs mun tuttu oli kerran ostamassa uutena, aika kallista ja isokokoista autoa. Niin se puhui myyjän kanssa puhelimessa, ja sillä myyjällä oli just sellanen tylsä perus-mentaliteetti, että "joo joo, jaa jaa, okei okei" ja vastaili ensin kaikkeen ihan tylsästi ja kämäsesti, jollain emmätiiä-asenteella. Mutta, johan äänensävy muuttui, kun ostaja sanoi, että nyt laitetaan fyrkat tilille ja haetaan auto vaikka huomenna. Myyjä oli varmaan tippumassa tuoliltaan, ottaessaan esiin kynää ja paperia. Äijä muuttu heti innostuneeksi. Siinäkin yksi hyvä esimerkki... Monet niistä kauppiaista on usein myös todella tylyjä ja törkeitä. Aina semmonen, niin negatiivinen ja vihainen asenne. Ja pinna jatkuvasti kireenä. En halua yleistää asioita. Enkä mä tietenkään tarkota, että kaikki olisi sellasia. Mutta jotkut yksilöt... Oma palkka, verot ja kiintoistön vuokra on pelkkiä tekosyitä hinnan korottamiselle. Tekosyitä löytyy aina joka lähtöön. Ja noi on p*skimpia sellaisia, mitä voi keksiä. Ihan moraalitonta. | |
Suurin osahan kauppiaista tekee sitä myymistä rahan vuoksi. Siinä ensin teeskennellään niin hyvää asiakaspalvelijaa, mutta takaajatuksena on siellä taustalla kuitenkin, että "ha ha haa, nytpä mä saan kunnon fyrkat vedettyä tolta äijältä itelleni" tai ainakin yritykselle ja siinä on aina pomolla kehuttavaa, kuinka hyvin ne työt on tullut tehtyä. Jätkä, sä oot sekasin. Totta helvetissä suurin osa myyjistä myy rahan takia, se on liiketoimintaa. Jos sen katteen takia ei myy, minkä sitten? Konkurssi ei kai ole se tavoiteltavin vaihtoehto. Älä nyt pahalla, mua jostain systä ärsyttää suunnattomasti tuollainen jauhaminen. Ja sä et muka yleistä... Oma palkka, verot ja kiintoistön vuokra on pelkkiä tekosyitä hinnan korottamiselle. Tekosyitä löytyy aina joka lähtöön. Ja noi on p*skimpia sellaisia, mitä voi keksiä. Ihan moraalitonta. *Naurunmetakka* "This is a chord, this is another, this is a third. Now form a band." | jra 29.05.2009 18:28:40 (muokattu 29.05.2009 18:29:45) | |
|
sn89: Oma palkka, verot ja kiintoistön vuokra on pelkkiä tekosyitä hinnan korottamiselle. Tekosyitä löytyy aina joka lähtöön. Ja noi on p*skimpia sellaisia, mitä voi keksiä. Ihan moraalitonta. :D Nyt meni kyllä pahasti yli ja korkealta. Ymmärrän että ideaalimailma olisi ehkä erilainen, mutta en kyllä millään näe että tämän tyyppisessä bisneksessä olisi kyse mistään moraalittomasta huijauksesta. Kyllä se moraaliton ja epäeettinen vedättäminen tapahtuu siellä suuremmissa rakenteissa ja globaaleissa jättiyrityksissä. Ei ketään voi vaatia ottamaan suurta taloudellista riskiä vain sen takia että voisi toimia idealistisen etiikan ja moraalin mukaan. Taloudelllisen riskin ottamisestahan tässä maksetaan. Jos kyseessä olisi sellainen tapaus jossa otetaan rahat etukäteen ja sitten kadotaan maan alle, kuten tietokonebisneksessä jossain välissä oli "tapana", niin ymmärtäisin avautumisesi. Omasta mielestä riittää kun pienyrittäjä toimii lakien mukaan, ei valehtele tuotteesta ja toimii muutenkin niin että asiakkaat ovat keskimäärin tyytyväisiä. Jos haluaa tavaraa halvemmalla, niin riskin voi siirtää itselle ja tilata kimpasta (kuten esim. itse huimalla 25€ tässä taannoin tein). - Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | |
Jätkä, sä oot sekasin. Totta helvetissä suurin osa myyjistä myy rahan takia, se on liiketoimintaa. Jos sen katteen takia ei myy, minkä sitten? Konkurssi ei kai ole se tavoiteltavin vaihtoehto. Älä nyt pahalla, mua jostain systä ärsyttää suunnattomasti tuollainen jauhaminen. Ja sä et muka yleistä... Totta kai ne myy, eihän siin olis mitään järkeä, jos ne ei sais siitä voittoa. Mutta kun jotkut ottaa sitä voittoa itelleen niin s**tanasti... Ja ärsyttäköön vaikka kuinka, omapahan on ongelmasi... mua jostain systä ärsyttää suunnattomasti tuollainen jauhaminen Kerro mulle, mitä mä olen jauhanut ja miksi mä ole sekaisin?!? Antaa vaan tulla... En ole kyl ainut joka jauhaa, ja en yleensäkään tee sitä julkisilla paikoilla. Enkä mä yleistä. LOL :) Muakin jostain syystä ärsyttää tollaset puheitten vääristelijät.. Totta helvetissä suurin osa myyjistä myy rahan takia Niin, sitähän mä sanoin. Toisin sanoen se on täyttä kusetusta. Vois vaikka myydä vaikka 5 € kalliimmalla, kuin mitä tehdashinta :))) Aika monet täällä ja muissa paikoissa valittaa hinnoista paljon kovempaan ääneen kuin mä. Ja mä valitankin nyt pelkästään woodosta ja wornasta... Varmasti suakin v*tuttaa isot hinnat, joille ei ole mitään perusteita. Vai oletko kaupan setä? Kyl nekin tietty joutuu ostaa tarpeensa. Porukka on ihan yhteiskunnan sokaisema. Ei se kaikki välttämättä ole oikein, mitä laki sanoo, tai miten on totuttu toimimaan liike-elämässä... | jra 29.05.2009 18:53:49 (muokattu 29.05.2009 19:04:34) | |
|
sn89: Niin, sitähän mä sanoin. Toisin sanoen se on täyttä kusetusta. Vois vaikka myydä vaikka 5 € kalliimmalla, kuin mitä tehdashinta :))) Aika monet täällä ja muissa paikoissa valittaa hinnoista paljon kovempaan ääneen kuin mä. Ja mä valitankin nyt pelkästään woodosta ja wornasta... Varmasti suakin v*tuttaa isot hinnat, joille ei ole mitään perusteita. Vai oletko kaupan setä? Kyl nekin tietty joutuu ostaa tarpeensa. Porukka on ihan yhteiskunnan sokaisema. Ei se kaikki välttämättä ole oikein, mitä laki sanoo, tai miten on totuttu toimimaan liike-elämässä... Sun kannattaisi kokeilla vaikka laskea paperilla mitkä ovat vaadittava alkupääoma vaikkapa 100 kitaran tilaukselle (kitarat, rahti, verot+tullit, varastointi, markkinointi, juoksevat kulut, tarvittavan rahoituksen kulut, mahdolliset kurssitappiot, vakuutukset, palkat ym.). Kokeilla laskea kuvio vaikka niin että oma palkka tai voitto on 0€, mutta niin että laskelma on muuten realistinen. Yllättävästi niille soittimille tulee aika paljon enemmän kun 5€ tai 50€ lisää sen tehdashinnan päälle. Jos saat pidettyä lisähinnan alle 100% tehdashinnasta niin sinulla on lahjoja ko. alalle. Omasta mielestä sellaisissa tapauksissa liikutaan huomattavasti hämärämmällä alueella, jossa sama firma tekee esim. USA Customeita ja sitten ostaa samalle merkille rebrändättyjä liukuhihnakitaroita ja jättää selkeästi tekemättä asiakkaalle eron käsintehdyn malliston ja liukuhihnakitaroiden välillä. Toinen tapaus on se että ostetaan joku vanha tunnettu alasajettu brändi ja brändätään sillä halpoja liukuhihnasoittimia tai muuten täysin alkuperäisestä laadultaan ja toteutukseltaan eroavia soittimia ja markkinoidaan ne ikäänkuin vanhan maineen avulla. Kummastakaan näistä ei ole tuossa Woodoo-kuviossa kyse vaan aivan normaalista tavaran hankinnasta ja jälleenmyynnistä sitä varten perustetulla uudella brändillä. Mitä muuta ovat esim. Pirkka, Rainbow, Euroshopper, edullisimmat vaatteet ym? Mitä sanot siitä että Niken tms. lenkkareiden "tehdashinta" on noin 1/40 siitä millä ne täällä myydään? Koska sulla on tiedossa toimiva salainen kaava kannattavalle, mutta moraaliltaan korkealle yritystoiminnalle (esim. tehdashinta+5% siihen päälle), niin ei muuta kuin firma pystyyn ja miljoonia tyytyväisiä asiakkaita hankkimaan. - Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | |
sn89: Vois vaikka myydä vaikka 5 € kalliimmalla, kuin mitä tehdashinta :)))
Sinäkin sitten isona kun menet töihin olet varmasti tyytyväinen, jos työnantajalta saat bussilipun, lounassetelin vaikka 5€ palkkaa :))) Soittoa kuulee tuolta: www.myspace.com/xxkarkki | jra 29.05.2009 19:05:38 | |
|
karkki: Sinäkin sitten isona kun menet töihin olet varmasti tyytyväinen, jos työnantajalta saat bussilipun, lounassetelin vaikka 5€ palkkaa :))) Joista vielä bussilippuun ja lounasseteliin iskee verottaja :D - Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - | |
Paras peikkotarina pitkään aikaan. jatkoa odottelemme. Matti | sh1nk0 29.05.2009 19:09:37 (muokattu 29.05.2009 19:11:29) | |
|
Entä Jerry's Music ja Skylark Guitars, miksi ne sitten myy niin paljon halvemmalla, kuin woodo ja worna. Ja miksi woodo ja worna ei voi myydä wolf-brändillä, niinkuin jerry ja skylark tekee? Ainakin ne haluaa peittää wolfien alkuperän, koska ei kerro keneltä ne kitarat on tilattu. Ja sen lisäksi ne haluaa varmasti saada mahdollisimman paljon voittoa. Sensonic joskus väitti, että wolffeja saisi samaan hintaan jotain toistaikin kautta, kuin KHL:ltä. Ei kyl saa, ainakaan vielä. Eikä ainakaan samaan hintaan. Ehkä jostain price korealta tai vastaavalta, joka todennäkösesti on bulvaani ja ihan erilainen lafka, jossa on vähemmän malleja ja eri brändi (rira). Kertokaapas sitten mitä hinnalta tapahtuu, kun korealaiset tai kiinalaiset ostaa meiltä jotain, mitä ne ei saa mistään muualta. Pysyykö hinta samana, vai laskeeko se? Jos ne laskisi sitä, niin se olisi pelkkää tappiota niille. Mutta siellä on kuitenkin aika paljon halvempaa kuin täällä? jra: mutta niin että laskelma on muuten realistinen... Mutta, kun mä en olekaan realisti... :) | |
Mutta, kun mä en olekaan realisti... :) Melko korkealentoista keskustelua reaalitaloudesta;) "Living is easy with eyes closed!" | |
Les Fender: Melko korkealentoista keskustelua reaalitaloudesta;) Toisaalta viimeinen "lamake" on asettanut kyseenailaiseksi liki kaikki käsitteet, joilla taloudesta puhutaan ; - ) Matti | |
sn89: Entä Jerry's Music ja Skylark Guitars, miksi ne sitten myy niin paljon halvemmalla, kuin woodo ja worna. Jerry's music on esimerkiksi musiikkiliike, jolla on vakiintunut asema, se kioski ei mene nurin siitä että JD ei mene kaupaksi. JD:n hankintahinta on todennäköisesti myös reilusti halvempi (emme voi tietää koska Jerry's on suomen maahantuoja, käskivät kääntyä niiden puoleen silloin) koska tuote on tehty halvan työvoiman maassa taiwanissa. Skylarkin historiasta ei ole tietoa eikä sen taloustilanteesta. Aikaisemmin esittämäni esimerkki pätee, hinnalla on vaikea kilpailla sen takia että se vaatii rutosti alkupääomaa. Skylarkilla on voi tilauskanta olla niin iso, että edellisellä sivulla esitetty esimerkki ei päde. Toinen esimerkki on aikaisemmin todettu Guitar-bass-shop saksassa, jonka omistaja hermann kempf myy tuotteita rutkasti wornaa halvemmalla. Tämä kuitenkin on todennäköistä koska siinä lafkassa on pääomaa. Olen nähnyt yhden laskun minkä piti tuonne HK-instrumentsille mennä, sen yhtiön tilauskanta on yli 500 soitinta kerralla. Laskussa on yli 100 000 dollaria loppusumma ja pelkät rahdit tälle kitarakasalle on kymppitonnin luokkaa. Saksan verotus huomioon ottaen, hermanni investoi kerralla varastoonsa yli 140 000 euron verran pääomaa. Kun maksukyky alkaa olla tuota luokkaa niin on varaa myydä pienemmällä katteella ja se puolestaan lisää markkinoita jonkin verran. Kyse on tasapainottelusta katteen ja ja myyntihinnan välillä. Miksi woodo ja worna ei voi myydä wolf-brändillä, niinkuin jerry ja skylark tekee? Oma brändi luo erilaisen vaikutelman laadusta. Oma brändi myös takaa sen, että samaa tuotetta voidaan ostaa myös toisesta lähteestä tarvittaessa jos sen hetkinen lähde tyrehtyy tai on toimitusvaikeuksia. Jos ne myisi wolffia niin ne olisi sidottu pelkästään KHL:n tuotteisiin. | |
fox:"Plussa napsahti" Kiitokset, niitä on kiva saada. | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|
|
|