| Aihe: Kitarakamat-foorumin ärsyttävimmät kliseet. | |
|---|
|
WanhaWetäjä: Eräs ärsyttävä klisee on että puilla olisi mainittavaa merkitystä SÄHKÖkitaran soundiin.
Soittajan tatsi/tyylitaju > plektra > kielet > kitara > piuha > läjä eturauhasia > vahvistin > mikitys PA:an = se kitaran soundi minkä se topi kuulee sieltä parketin puolelta, täh? Kuka kuulijoista pystyy sanomaan mistä puusta kitara on tehty ja onko sillä väliä? Soundi on joko hyvä tai huono, sekin riippuu täysin kuuljasta ja usein myös puukorvasta äänimiehestä. Puukorva ei tarkoita tässä(kään) tapauksessa sitä että ko korvan omistaja pystyy elävässä elämässä erottamaan kuulokuvan perusteella mistä puusta kitara on tehty.
No joo, sanomattakin lienee selvä että kun ollaan keikalla hirveässä lavametakassa ja balanssitajuttomien kitarasankarien putkivahvistimet huutavat kilpaa kaiken päälle niin ei äänimies voi kuin nostaa kädet pystyyn.
Tässä kohtaa ei ole todellakaan vtunkaan verran merkitystä onko kitara mistä puusta vai kuusta, onko se ohut vai paksu, kevyt vai painava, no ontto kiertää helpoimmin.
Lievää karrikointia mutta noin se vaan joskus menee.
Kaiketi sillä soittimella + häkkyröillä pyritään saamaan omaa korvaa miellyttävä ääni ulos (jonka miksaaja pilaa) jolla on sitten kivempi antaa 110% show kuulijoille nii et tuetaan kokonaisuutta mahdollisimman hyvin.
Mut sit taas se et aina ei ihan onnistu saamaan 8 oktaavia kitaraa puolen oktaavin tilaan äänikuvassa :D... sit vaan tuhisee. Korvia kaksi - käytetään niitä musiikkiin.
Käärinliinoissa ei ole taskuja ja kaurapuurollakin elää ihan hyvin. :D - Steelduck | |
2randpo: Niinpä. Jotkut kultakorvat tosin väittävät, että lehmusbody-straton soundi ei ole samalla/oikealla tavalla kirkas kuin vastaavan leppäbodyisen soundi. Mutta tosiaan, jossain stagekontekstissa varsinkaan mahdollisella akustisen tai sähköisenkään soundin erolla ei ole mainittujen muuttujien takia mitään merkitystä.
Niin tai saarnihan on ainoa oikea storon ja telen valmistusmateriaali :-). Tosin onhan niitä tehty jopa ruusupuusta tai pähkinäpuusta. En teidä miten eri puut vaikuttaa atakkiin, mutta itse puun laatua miettiessäni ihan ensimmäisenä pitäisin laadukkaampana kuivaa kuin märkää puuta. Heti perään tulee tietenkin puun syyrakenteet ja puun sisäiset jännitteet ja se miten ne kaikki vaikuttaa kitaran vakauteen. Tosin rakenteilla voidaan vakautta lisätä (yksi viiva kaksi kaularautaa+ mahdolliset hiilikuituvahvikkeet+ mahdollisesti useammasta suilusta liimailtu kasaan, etc.). Tuleehan se painokin joskus, mutta esimerkiksi kovertamalla kitara ontoksi tai pienentämällä sitä tai korvaamalla puisia osia alumiinisilla tai hiilikuituisilla tai vaikka magnesiumilla, saadaan kitarasta kyllä tosi kevyt jos niin halutaan.
Tuo Juccizen aikaisemmin mainitsema painoero samanlaisissa kitaroissa eli siis Gibsonin LesPauleissa on kokonaan oma tarinansa ja siitä liikkuu vissiin kosolti käsityksiä puoleen ja toiseen miten ne soundiin siinä vaikuttaa, koska ne Customshopit ja historicit on muutenkin rakenteellisesti erilaisia kuin stankut, mutta kyllä osa porukasta kovasti R-sarjan Lespoja arvostaa ei kai ne muuten olisi sellaisilla hintalapuilla varustettuja. Itseänikin nykyisessä LesPaulittomassa tilassa on kiehtonut ajatus "unelmien" LesPaulin hommaamisesta. Mulla se menee vaan silleen kummallisesti, että vaikka ilman muuta kelpuuttaisin itselleni R-sarjalaisen tai vieläkin mieluummin kaheksankytluvun alun Heritagen, niin aina kun alan omaa unelmien LesPaulia miettiä, niin se on joku vuosimallin -75 custom tai Recording erityisesti Recordin kiehtoisi, mutta se poikkeaa muuten aika paljon mun käsityksestä LesPaulista mutta se wanha volutella varustettu customi vaan ui mun uniin aina vaan :-D ( ja perkele, sekin on painava kuin synti :-D, kyllä tää mulla varmaan joku perversio täytyy jo olla :-D ).
Elämä on reiässä rattoisaa...... | |
Oikeita kuituja pitää olla. Muuten ei soi.
https://www.youtube.com/watch?v=7Oo2H-W7d6A | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
