Muusikoiden.net
05.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Gibson Les Paulien "sound chamberit"
1 2 3
joukov
02.08.2007 15:39:09 (muokattu 02.08.2007 15:47:44)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kuulin juuri ilkeän huhun, että Gibsonin kaikissa tuotannossa olevissa Les Pauleissa olisi tämän vuoden kesäkuusta lähtien "äänikammiot"! Onko kellään tarkempaa tietoa huhun paikkansa pitävyydestä tai sen vääryydestä? Olisiko sittenkin kyseessä vain uudet mallit kuten BFG, Goddess, Menace, jne. Eihän siinä mitään haittaa ole jos kitara on kevyempi kunhan soundi pysyisi lähellä entistä, eikö?
 
Kuva BFG-mallista: http://img.villagephotos.com/p/2003-7/273544/LPBFG.jpg
 
ja vertailuksi kuva aikaisemmista painonkevennysrei'istä: http://www.piller.at/music/lp-faq/swisscheese.jpg
 
Gibson Les Paul Supremen "äänikammiot": http://www.lespaulforum.com/slubart … /supreme/thumbnails/supreme16_t.jpg
 
Kiitos etukäteen tiedoista!
 
SWR: An army of rats ate your gear. Stanley Clarke: Yeah. Its amazing.
p130
02.08.2007 15:51:53 (muokattu 02.08.2007 16:07:26)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tyypillinen Gibsonhuhu, syön hatullisen paskaa + hatun jos esimerkiksi Historic Collection-malleissa olisi tuollaiset (olihan Historiceissakin Cloud 9-sarja, sitä tai vastaavia ei toki lasketa).
 
Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä. -Kari Suomalainen
erikiva
02.08.2007 15:53:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No onhan tuo nyt (piru vie!) aika härskin oloista touhua. Mutta eipä mulla varmaan tässä lähiaikoina olekkaan varaa tuon ison G:n tuotteita edes ihastella.
 
How could I care?
duc
02.08.2007 16:00:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Standardeissa ja halvemmissa tainnut olla parisen vuotta noita kevennysreikiä, mutta nyt ne korvataan tuollasilla kammiolla, joiden pitäs parantaa ääntä reikiin verrattuna.
 
p130
02.08.2007 16:06:01 (muokattu 02.08.2007 16:06:09)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Standardeissa ja halvemmissa tainnut olla parisen vuotta noita kevennysreikiä, mutta nyt ne korvataan tuollasilla kammiolla, joiden pitäs parantaa ääntä reikiin verrattuna.
 
Kevennysporaukset ovat olleet käytössä muistaakseni 80-luvulta lähtien, Fox kertonee tarkan ajan!
 
Huomattavasti uskottavampi kuin "kaikissa".
 
Lähde?
 
Olen mieluummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä. -Kari Suomalainen
LaXu
02.08.2007 16:57:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Historiceihin ei niitä tietääkseni tehdä, sen sijaan perusmalleihin kyllä. Pistää kyllä kovasti miettimään, että mikähän nyt sitten onkaan se "aito oikea Les Paul". Solidbodysta ei voi enää ainakaan puhua. Siihen en ota kantaa, että parantavatko nuo kammiot saundia vai ei, mutta ainakin varmasti muuttavat sitä.
Krice
02.08.2007 17:30:35
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Siihen en ota kantaa, että parantavatko nuo kammiot saundia vai ei, mutta ainakin varmasti muuttavat sitä.
 
Epiphone LP Ultran soundia on kehuttu pilviin, ilmeisesti homma toimii niin hyvin että Gibson poraa samanlaiset aukot uusiin malleihin. Ultra vaikuttaa kiinnostavalta kitaralta jopa minun mielestäni, varsinkin kun siinä on ohuempi kaula.
 
"I'm sorry, I dont listen to country music." -Joey DeMaio when asked what he thought about Metallica.
Pertsi
02.08.2007 17:55:51 (muokattu 02.08.2007 17:58:39)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kts. 5. postaus linkin sivulla. Ilmeisesti virallista Gibsonin tekstiä.
 
http://www.gibson.com/relations/for … show&action=posts&fid=18&tid=146279
 
EDIT 2. linkki
 
http://origin.gibson.com/relations/ … show&action=posts&fid=18&tid=145057
 
joukov
02.08.2007 18:01:41 (muokattu 02.08.2007 18:05:59)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikäli nuo kammiot ovat jatkossa noissa perusmalleissa niin, eikö firman olisi siitä hyvä ilmoittaa yleisölle vaikka etukäteen?
 
Gibsonin foorumilla on keskustelua tästä: http://www.gibson.com/relations/for … show&action=posts&fid=18&tid=139812
 
Mielestäni "Industry Standardia" on muutettu liikaa, jotta se olisi enää sama kitara, jona sitä mainostetaan. Esim. Hollow Body Standard voisi olla hyvä nimi uudelle tuotteelle.
 
SWR: An army of rats ate your gear. Stanley Clarke: Yeah. Its amazing.
fox
02.08.2007 18:17:54
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Historiceihin ei niitä tietääkseni tehdä, sen sijaan perusmalleihin kyllä.
 
Puhutaanko oikeen sound chambereista vai swiss cheese-porauksista nyt tässä?? Elikkästen LP Standardeissa on sound-chamberit nykyään?
 
mikähän nyt sitten onkaan se "aito oikea Les Paul".
 
Yamaha Les Paul?? Tai joku muu. Mielellään kevytrunkoinen, jostain kevyemmän luokan laua-mahongista tai jopa agathiksesta..;)
 
Solidbodysta ei voi enää ainakaan puhua. Siihen en ota kantaa, että parantavatko nuo kammiot saundia vai ei, mutta ainakin varmasti muuttavat sitä.
 
Millä tavalla muuttavat? Onko tästä sulla ihan varmaa tietoa oikein tuon lausunnon tueksi? Jos firma ilmoittaa selkeästi, että "soittajakunnan toivomuksesta teemme kevyempirunkoisia sähkösoittimia", eihän siinä pitäis olla kauheasti valittamisen aihetta.
Onhan toki olemassa muita valmistajia, jotka ilmoittelevat hieman miten sattuu ne valmistusmateriaalit ja muut ominaisuudet..saattaa vallan hyvin olla, että siellä sitä vasta kaiken maailman temppuja on tehty.. ;)
 
Eiköpähän tää jälleen liene vaan tuota normaalia "Let's diss Gibby"-jutustelua, jota on saanut näilläkin sivuilla seurata ihan riittävästi. Aina sopivin väliajoin...Lisäksi tuntuu, että ne, joilla ei ole aikomustakaan LP:ta hankkia, tai joilla ei ole moista ollutkaan, näissä yleensä kärkkäimmin ovat kommentoimassa... Spekseistä tai hinnasta.. tai maalivalumista reunalistoissa..
 
Ehkä brändinä maailman kadehdituin ja sen kautta dissatuin, tuo vanhimpiin kuuluva valmistaja. 8) Se on todella hupaisaa huomata, että aina kun on jotain "aihetta tai aiheen viertä" jossain maailmalla, toki sama keskustelu on myös täällä käytävä.
 
Tokihan tiedossa oli, että 1990-1998 (noin) Gibsonin Les Paul Studioissa oli sisällä balsaa? Niin juuri, balsaa! (Tosin vaan Studio Lite/ M III -malleissa, mutta siitä ei tarvitse välittää..Studioissa oli balsaa!) :)
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
fox
02.08.2007 18:24:05 (muokattu 02.08.2007 18:28:20)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mielestäni "Industry Standardia" on muutettu liikaa, jotta se olisi enää sama kitara, jona sitä mainostetaan. Esim. Hollow Body Standard voisi olla hyvä nimi uudelle tuotteelle.
 
Eihän se nyt lainkaan näin mene?? Mistä muuten moinen Gibson-vyörytys, eihän sulla edes oo moista? Ai niin, siitähän se.... 8)
 
Lainaus foorumilta:
"I dont understand why people make such a big deal about chambered LPs versus weight relieved LPs..... After all they look the same on the outside right?."
 
Ilmeisesti ei .. 8)
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
joukov
02.08.2007 18:24:46 (muokattu 02.08.2007 18:29:34)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Toivottavasti Vintage Mahogany -mallit saapuisivat pian niin pääsisi testaamaan.
 
Älähän fox nyt vedä hernettä nenääsi. Harkinnassa on kovasti Les Paul VM kunhan saapuvat joskus tänne Pohjolaan. Jos kamalistauksessani ei ole Gibsonia niin eikö tänne saa postata? Huh huh! Pitänee sellainen sitten hankkia, että saisin edes selata toria. :)
 
SWR: An army of rats ate your gear. Stanley Clarke: Yeah. Its amazing.
Pertsi
02.08.2007 18:26:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Foxin kanssa samoilla linjoilla; eikös Gibson on tehnyt hyvää työtä jos sustain ja tone on parantunut ja paino pudonnut. Uudet kujeet tuntuvat usein aluksi vaikeilta ottaa vastaan.
 
Joees
02.08.2007 18:27:09 (muokattu 02.08.2007 18:27:22)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jännä homma sinänsä... Jos jollekin lykkää LP:n käteen ja sanoo että se on ihan "täyslankku" ilman porauksia, soundi on perkeleen hyvä. Mut sit kun sanookin että oikeesti siinä on kevennyksiä niin soundi huononi heti.
 
Tahtoo sanoa, jotta monet eivät edes hiffaa niitä reikiä siinä soundissa. Eivätkä välttämättä chambereitakaan...
 
E: Psykoakustiikka on jännä juttu sano.
 
Loafers Musiikkia sulle ja mulle
Hello punks!
joukov
02.08.2007 18:32:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jännä homma sinänsä... Jos jollekin lykkää LP:n käteen ja sanoo että se on ihan "täyslankku" ilman porauksia, soundi on perkeleen hyvä. Mut sit kun sanookin että oikeesti siinä on kevennyksiä niin soundi huononi heti.
 
Kannattaa lukea nuo linkkien kirjoitukset, eräs kirjoittaja mainitsi omistavansa reiättömän, reiällisen ja "raiskatun" eli kammiollisen LP:n ja uusin kammiollinen pesi kaksi muuta.
 
SWR: An army of rats ate your gear. Stanley Clarke: Yeah. Its amazing.
fox
02.08.2007 18:39:35
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Uudet kujeet tuntuvat usein aluksi vaikeilta ottaa vastaan.
 
Se on tuon firman "kirous" ollu aina. Ei taida ykskään uusista innovaatioista olla ollut "todella suuri kaupallinen menestys" kun kaikki vaan haluavat niitä "VOS" ja "Historic" -keppejä. Mokomat poserit. 8)
Kukaan ei esim. Nighthawkia arvosta... :'(
 
welcome to the twilight zone "A fox is a wolf who sends flowers." relic #1
LaXu
02.08.2007 18:44:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Puhutaanko oikeen sound chambereista vai swiss cheese-porauksista nyt tässä?? Elikkästen LP Standardeissa on sound-chamberit nykyään?
 
Sound chambereista juurikin.
 
Millä tavalla muuttavat? Onko tästä sulla ihan varmaa tietoa oikein tuon lausunnon tueksi? Jos firma ilmoittaa selkeästi, että "soittajakunnan toivomuksesta teemme kevyempirunkoisia sähkösoittimia", eihän siinä pitäis olla kauheasti valittamisen aihetta.
 
Veikkaisin, että soundi muuttuu enemmän puoliakustisen suuntaan, eli kirkkaampi ja avoimempi. En voi kuvitella, että koko rungon lähes ontoksi jyrsiminen EI muuttaisi soundia. Soundin hyvyys jyrsimättömän ja jyrsityn välillä lienee makuasia.
 
Tokihan tiedossa oli, että 1990-1998 (noin) Gibsonin Les Paul Studioissa oli sisällä balsaa? Niin juuri, balsaa! (Tosin vaan Studio Lite/ M III -malleissa, mutta siitä ei tarvitse välittää..Studioissa oli balsaa!) :)
 
Kyllä vain. Ja malli oli tosiaan se erikoismalli Studio Lite eikä "Chromyteja" vai mitä ne oli juuri piiloteltu. Ja onhan Gibsonilla muutenkin ollut jo noita onttoja malleja, esim. LP Supreme ja Cloud 9 tjsp mallit. Ne on kuitenkin ollut selkeästi erikoismalleja. Pointti on, että tässä ei ole kyseessä erikoismalli vaan perinteinen LP Standard, jota on aika rankasti muutettu. Gibsonin LP Standardista aina puhutaan "aitona, ainoana oikeana Les Paulina" (käyttäen nimeä Les Paul tässä kuvaamaan kitaraa designina, ei sitä nimeä mikä lavassa lukee) ja kuinka "muiden merkkien kitaroista ei vaan saa samaa soundia", joten mietin, että voiko noin enää sanoa nyt, kun kitara on huomattavasti kauempana alkuperäisestä LP-designista? Onko se enää "se aito" LP soundi? Tästä voi tietysti vielä alkaa pohtimaan, että mikä yleensä ON "se aito" LP soundi...
Joees
02.08.2007 18:44:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kannattaa lukea nuo linkkien kirjoitukset, eräs kirjoittaja mainitsi omistavansa reiättömän, reiällisen ja "raiskatun" eli kammiollisen LP:n ja uusin kammiollinen pesi kaksi muuta.
 
Enhän mä oo sanonu sanaakaan siihen kumpi soundaa paremmalta ;-)
 
Mä oon aina rakastanut puoliakustisia, mulle chamberit on ihan tervetulleita.
Mua ei kauheesti kiinnosta onko mun LP:ssä porauksia vai ei. Se kuulostaa mulle hyvältä ja se riittää kyllä.
 
Haluisin silti joskus jonkun jossa on varmasti noita kammiota, ei vain porauksia, vaan juurikin kammioita. Ihan testatakseni. Ja keveyden vuoksi. Ja hyvinkin varmasti soundin puolesta ;-D
 
Mutta tuo mitä aiemmin hain, niin yleensähän noita kammioita ja porauksia kirotaan. Ainakin mun käsittääkseni. Koska eihän ne oo enää LP:tä sillon?(hoho) Ja monessakin tapauksessa niistä ei se soittaja oikeesti erottaisi kumpi on porattu ja kumpi ei ellei sille sano...
 
Loafers Musiikkia sulle ja mulle
Hello punks!
duc
02.08.2007 19:02:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuossa aloitusviestin Supremen lähes onton rungon vertaaminen BFG:n kevennyskammiohin on kyllä aika kyseenalaista. Supremessahan on myös mm. takakansi joka on terty vaahterasta, kun verrataan normaaleihin lespoihin, jossa pelkästään etukansi on vaahteraa ja varsinaista erillistä kantta ei ollenkaan takana.
 
Les Fender
02.08.2007 19:57:42 (muokattu 02.08.2007 19:59:20)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jaahans, taas puhutaan rejistä.... moneskohan kerta. Pitäis olla varmaan pysyvissä G:n reikä-säie. Mielestäni tärkeintä on mitä on reiän ympärillä. Reunat ne on tärkeimmät ja mukavimmat, emppiirisen tutkimuksen mukaan ;)
 
Mikäli nuo kammiot ovat jatkossa noissa perusmalleissa niin, eikö firman olisi siitä hyvä ilmoittaa yleisölle vaikka etukäteen?
 
Ei mitään hätää, kyllä juttua riittää muiden toimestakin kaikesta mitä Gibson Lespooliinsa muuttaa.
 
Valinnanvaraa spekseissä varmasti riittää, jos ei nyt tuotannossa olevissa malleissa ole itseään mielyttävää reikä/kammio/rejättömyys koostumusta niin ei muutakun käytettynä etsimään sopivalla rakenteella tai materiaaleilla.
 
Mielestäni "Industry Standardia" on muutettu liikaa, jotta se olisi enää sama kitara, jona sitä mainostetaan. Esim. Hollow Body Standard voisi olla hyvä nimi uudelle tuotteelle.
 
Olisko nimeä pitänyt muuttaa aina speksien muuttuessa ?
 
Eiköhän tuo V.O.S sarja ole kuitenkin suunnattu enemmän niille jotka haluavat "aidoilla" spekseillä, eikä niiden alkaen hinnatkaan tavalliseen stankkuun verrattuna mitään tolkuttomia ole.
 
"The Gibson Custom Shop proudly introduces the Vintage Original Spec series of historic solid body guitars. From the 1957 Les Paul Junior to the 1960 Les Paul Standard"
 
"Living is easy with eyes closed!"
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti