Muusikoiden.net
17.11.2018
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: BC Rich Son of the Beast pack vai Ibanez GSA6J Jumpstart
1 2 3 4 5 6
blim360
13.01.2007 16:05:50
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eli nyt pitäisi ostaa ensimmäinen sähkökitara ja enemmän hevimpään menoon. BC:stä lukee "10% smaller B.C. Rich Beast Guitar with nomally scale", eli onko minkä kokoinen? Ehdotuksia? Ja älkää suositelko Microcubea ja Pacificaa.
 
adretlan
13.01.2007 16:13:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No yamaha Pasifica on IMO paljon hevimpi ku mikään BC Rich :/
Joo ja tästä viestistä ei sitten ollu mitään hyötyä.
 
Nuo aloittelijan paketit on harvoin mitään laatukamaa. Yleensä niissä heikoin lenkki on todella paska vahvistin. Satasen hintaluokkaan ei kyllä löydy microcuben voittajaa. Toki saa kertoa jos sellanen löytyy.
 
On kivaa olla kalamies#35 >-)))>
Traditional
13.01.2007 16:53:07
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voisin sanoa että jos haluat B.C richin niin startpackia parempi vaihtoehto on http://www.thomann.de/fi/bc_rich_warlock_bk_bronce_ii.htm ja microcube. suoraan sanottuna.
 
McNulty
13.01.2007 17:13:23 (muokattu 13.01.2007 17:15:16)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voisin sanoa että jos haluat B.C richin niin startpackia parempi vaihtoehto on http://www.thomann.de/fi/bc_rich_warlock_bk_bronce_ii.htm ja microcube. suoraan sanottuna.
 
Kitaran osalta tää on ainakin ihan sama kun vertailisi pientä ja isoa paskakikkaretta. Ok, se toinen on erilainen mutta ne kummatkin on paskaa.
 
Tuo 10% pienempi tarkoittaa sitä, että sen kitaran runko on 10% pienempi mitä "oikeassa" Beastissa. Mielestäni on huolestuttavaa jos kitara valitaan vain pelkän ulkonäön takia. Kannattaa ostaa sellainen kitara ja vahvistin jolla pääset alkuun mahdollisimman helposti ja kivuttomasti. Esim. juuri strato-kopsu ja joku monipuolinen pikkuvaffari. Miksikö? No siksi, että kun koitat tuollaisella epäsikiö-torrakalla soitella sängynlaidalla istuen, niin joku sakara kuitenkin painaa kylkiluuhun ja sitä myöten et jaksa reenailla. Siispä joku ergonomisempi (esim. juurikin Strato-tyyliset) ovat varmempi valinta.
 
Sitten kun kitaransoiton perusteet alkaa olemaan edes jollain tavalla hanskassa ja tuntuu siltä että sen Beastin hankintaan on oikeasti muitakin syitä kuin naapurin Villen ja luokkakaveri Peran miellyttäminen ja heidän säälipisteiden kalastaminen hankimasi "julma hevikeppin" avulla, voi sijoittaa eyponsa tuollaiseen eksoottisempaan luomukseen. Totuus on, ettei se kitara tee soittajasta sen hevimpää mitä näpeistä ja soittajan asenteesta lähtee. Katso vaikka Slayeria ja totea että Hanneman pistää turpaan 100-0 ihan ketä vaan ja sillä on STRATO-johdannainen kepukka.
 
Aina kerkeää myöhemmin ostamaan "koristeita seinälle" ja silmäkarkkia keikkavarustukseen.
 
Eli lyhyesti:
a) vältä starttipaketteja, niiden sisältö on yleensä "vähemmän laadullista" tavaraa
b) osta sellainen kitara jolla tykkäät soittaa vielä kaupasta poistumisen jälkeenkin... eli sellainen kitara jolla tykkäät soittaa, ei sellaista jota tykkäät vain katsella.
c) osta kitaralle sellainen vahvistin mistä saat itseäsi miellyttävät soundit ulos. Jos soitat pelkästään himaheviä, niin joku pieni Randall varmasti piisaa. Jos taas haluat monipuolisemman, niin joku Roland Cube, Tech21 Trademark tai VOX AD Valvetronix voisi olla passeli ratkaisu.
d) älä anna kavereiden tai myyjien ukottaa. Tee itse omat päätöksesi ja näytä keskaria muille. :) Sinähän sillä skeballa ja vaffarilla soitat!
 
"I'm out! Yea, I'm out of the contest!" -Cosmo Kramer
M4ss3 m/
13.01.2007 19:04:02 (muokattu 13.01.2007 19:04:57)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En sanoisi että joku f*kin` Yamaha olisi hevimpi kuin Rich jos kerran Richit on tarkoitettu heviin ja täältä piste Richille ja ulkonäkökin sen jo sanoo että Rich on hevimpi.
 
E:HEviä soitetaan vain hevikepeillä8-)
 
Mä oon paras!
McNulty
13.01.2007 19:07:20 (muokattu 13.01.2007 19:08:08)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En sanoisi että joku f*kin` Yamaha olisi hevimpi kuin Rich jos kerran Richit on tarkoitettu heviin ja täältä piste Richille ja ulkonäkökin sen jo sanoo että Rich on hevimpi.
 
Ok, mä peräännyn kun täällä tulee asiantuntijoita paikalle :)
Totuus nyt kuitenkin on niin että se kitaran muoto ja logo lavassa ei tee heviä sinusta eikä minusta. Kyllä se homma on ihan jossain muualla. Wylde vetää Les Paulilla ja siinä äijässä on heviä vaikka muille jakaa. Toiset koittaa kitaralla kompensoida sitä mitä puuttuu jalkovälistä. Cojones, Balls, MUNAA!! :)
 
Kuten sanottu... asenteessa ja näpeissä se homma on, eikä siinä puupalikassa kaljamahan päällä!
 
"I'm out! Yea, I'm out of the contest!" -Cosmo Kramer
adretlan
13.01.2007 19:15:10 (muokattu 13.01.2007 19:15:25)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

BC Rich on lähinnä huono vitsi ulkonäkönsä perusteella.
 
On kivaa olla kalamies#35 >-)))>
M4ss3 m/
13.01.2007 19:15:32 (muokattu 13.01.2007 19:16:44)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jaa , mutta Zakkilla on EMG:t ja ne sen ukon heviksi tekee eikä pelkkä kitara(vaikka kyllä sekin) mutta sitähän täällä aina manataan että on valiä mitkä ne vehkeet on koska ei ne voi olla mitään Bentonia ja jotain P*ska vahvistinta ja taas on se asia että kitaristista se soundi tulee vai miten se meni. Ja ei mnettiläiset voi määrätä mikä kitara pitää ostaa toki voi suositella jne. Se on oma mielipide ja makunsa kul(lil)lakin.
 
E:Jos haluu heviä niin sitä ei tod millään romu stratoilla saa paitsi jos asentaa EMG:t ja kyllähän ne Richit on hevi kitaroita kun ne on niin pirullisen näkösiä ainakin ne sarvet siellä päässä.
 
Mä oon paras!
Novac
13.01.2007 19:17:02
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

E:HEviä soitetaan vain hevikepeillä8-)
 
Itse asiassa ei... Esim. Jari Mäenpää(Wintersun, ex. Ensiferum) soittaa Telecasterilla.
 
Ja sanottakoon nyt vielä että nuo B.C. Richit ovat älyttömän rumia.
 
Ketjun aloittalle: paljonko olet valmis laittamaan rahaa soittoharrastuksen aloittamiseen? Minkälaista soundia haluat?
 
mikä on olutta on nyt mennyttä...
M4ss3 m/
13.01.2007 19:22:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No Telecaster on hevikitara jos siinä on EMG:t (katsokaa James Rootin signature Tele kun se tulee myyntiin) ja on Tele muutenkin ksoka kyllähän silä monet soittaa mutta esim. Iron maiden(joka soittaa Stratoilla)on vain rokkia nyt puhutaan jostain tappo ubermetallista. Ja se riippuu mitäsoittaa jso soittaa jotain rokkia niin tietysti toi Ibanez mutta jso jotain Slipknottia soittaa niin sitten Rich(vaikka slipknot soittaa molemmilla kitaroilla).
 
Mä oon paras!
Sleepless
13.01.2007 19:23:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En sanoisi että joku f*kin` Yamaha olisi hevimpi kuin Rich jos kerran Richit on tarkoitettu heviin ja täältä piste Richille ja ulkonäkökin sen jo sanoo että Rich on hevimpi.
 
E:HEviä soitetaan vain hevikepeillä8-)

 
Tiedätkös että hevi ja metalli ovat eriasioita? Kyllä strato mun mielestä on miljuunasti hevimpi ku BC Richi. Kysy vaikka speedyltä ja Sakulta:D
 
Alkuperäiseen kysymykseen.
Vahvitimeksi ehdottomasti Microcube koska se on parasta mitä pienellä budjetilla voi ostaa. Säröt ovat parhaimmillaan rankemmassa musiikissa ja hyvät puhtaatkin löytyy.
 
Kitaraksi suoittelisin Pacifican 112 mallia, mikäli aioitaan soittaa perinne heviä. Metallikepeistä kannattaa testata Warlock bronze ja Ibanezin edullisimmat mallit. Kaverilla on projektikepissä Bronze Warlockin kaula ja ihan hyvän tuntuinen oli. Muuta kokemusta tuosta Warlockista ei ole.
 
Hiljaa hyvä tulee.
M4ss3 m/
13.01.2007 19:24:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo mä lopetan tän tappelemisen , jatkakaa.
 
Mä oon paras!
McNulty
13.01.2007 19:25:05
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jaa , mutta Zakkilla on EMG:t ja ne sen ukon heviksi tekee eikä pelkkä kitara(vaikka kyllä sekin)
 
Just, ok!
 
mutta sitähän täällä aina manataan että on valiä mitkä ne vehkeet on koska ei ne voi olla mitään Bentonia ja jotain P*ska vahvistinta ja taas on se asia että kitaristista se soundi tulee vai miten se meni.
 
Niin, lopulta se kitara soi tasan niin hyvin ja hienosti (ja HEVISTI) kuin sitä käskytetään. Jos käskyttäjä on huono, ei sitä pysty edes vermeillä kompensoimaan.
 
E:Jos haluu heviä niin sitä ei tod millään romu stratoilla saa paitsi jos asentaa EMG:t ja kyllähän ne Richit on hevi kitaroita kun ne on niin pirullisen näkösiä ainakin ne sarvet siellä päässä.
 
Just näin. Näinhän se juuri menee. Eiköhän täällä jokainen osaa antaa kommentillesi juuri sellaisen arvon minkä se ansaitsee.
 
"I'm out! Yea, I'm out of the contest!" -Cosmo Kramer
cruel_destiny
13.01.2007 19:28:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ahahaahaaa, masse pisti taas krapula päivän parhaat... :D plussan tipautan
 
Surreal life
trih
13.01.2007 19:32:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eli nyt pitäisi ostaa ensimmäinen sähkökitara ja enemmän hevimpään menoon. BC:stä lukee "10% smaller B.C. Rich Beast Guitar with nomally scale", eli onko minkä kokoinen? Ehdotuksia? Ja älkää suositelko Microcubea ja Pacificaa.
 
Sen runko on 10% pienempi kuin normaali Beast. Normaali Beast-runko on aika iso. Muuten siis ihan peruskeppi. En suosittele microcubea ja pacificaa. Multa löytyy kylläkin microcube ja 12-kieleinen pacifica :D. Osta tuo Richin setti ja kerro minkälainen se on.
 
Kitara basson tontille ja basso naapurin tontille.
Krice
13.01.2007 19:33:22
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kitaran osalta tää on ainakin ihan sama kun vertailisi pientä ja isoa paskakikkaretta. Ok, se toinen on erilainen mutta ne kummatkin on paskaa.
 
Aika voimakkaasti ilmaistu, ja jotenkin ristiriidassa sen filosofian kanssa, että kitaralla ei pitäisi olla väliä.. Ainahan saa parempia, mutta se maksaa enemmän. Jos on syntynyt kultalusikka suussa niin sitä ei aina ymmärrä sitä rahan arvoa.
 
Jos kestää tuon BC Richin ulkonäön niin ei varmaan ole mikään kelvoton kapistus. Käsittääkseni BC Rich on kuitenkin enemmän laatuvalmistajia, samoin Ibanez.
 
"I'm sorry, I dont listen to country music." -Joey DeMaio when asked what he thought about Metallica.
McNulty
13.01.2007 19:33:36
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ahahaahaaa, masse pisti taas krapula päivän parhaat... :D plussan tipautan
 
On vain toivottava, ettei kukaan oikeasti ota noita koomisia lausahduksia tosissaan. Ihan jo sen kannalta, että säästytään jatkossa typeryyksiltä.
 
"I'm out! Yea, I'm out of the contest!" -Cosmo Kramer
M4ss3 m/
13.01.2007 19:37:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

On vain toivottava, ettei kukaan oikeasti ota noita koomisia lausahduksia tosissaan. Ihan jo sen kannalta, että säästytään jatkossa typeryyksiltä.
 
Mitä tarkoitat?
 
Allekirjotus?
cruel_destiny
13.01.2007 19:38:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

On vain toivottava, ettei kukaan oikeasti ota noita koomisia lausahduksia tosissaan. Ihan jo sen kannalta, että säästytään jatkossa typeryyksiltä.
 
mietitään tulevaisuudessa hakukoneen käyttäjiä... voi tulla lisää kiinnostavia kysymyksiä...
 
vai tarkotitko mua koomisilla lausahduksilla..? :)
 
Surreal life
McNulty
13.01.2007 19:51:22
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aika voimakkaasti ilmaistu, ja jotenkin ristiriidassa sen filosofian kanssa, että kitaralla ei pitäisi olla väliä..
 
Totesinpa vain karulla tavalla että huonoa ja huonoa on paha vertailla ja sen pohjalta päättää paremmuudesta. BC Richin kohdalla etenkin, kun tuo muotoilu tuntuu maksavan extraa. Ibanezilta, Yamahalta ja parilta muulta valmistajalta saa samaan rahaan laadukkaampaa tavaraa.
 
Ainahan saa parempia, mutta se maksaa enemmän.
 
Ei välttämättä, jos on valmis tinkimään esim. tuosta epäergonomisuudesta :)
 
Jos kestää tuon BC Richin ulkonäön niin ei varmaan ole mikään kelvoton kapistus. Käsittääkseni BC Rich on kuitenkin enemmän laatuvalmistajia, samoin Ibanez.
 
BC Richin maine pohjautuu nimenomaan siihen Made In USA ja käsityöhön. BC Richin NT ja NJ-sarjat taitavat olla laadullisesti "parasta" mitä tuo Richin halpatuotanto tarjoaa, mutta niissäkin hinnat taitavat olla 600-800e välillä ja sillä rahalla kyllä kannattaa tsekata muitakin vaihtoehtoja lävitse. Tottakai, jos Beast sytyttää, niin eihän siinä mitään... sitten ostaa sellaisen ja katsoo mitä tulee. Olen vain nähnyt vierestä liian monta kertaa, kun ensimmäiseksi kitaraksi ostetaan sellainen soitin joka "näyttää hyvältä" mutta sitten 6kk jälkeen todetaankin sen olevan huono ja sitten harmittaa että siihen tuli rahat uhrattua.
 
Tässä nimenomaan tullaan siihen, että kun ei ole kultaista lusikkaa kourassa heti syntymästä lähtien ja rahaa ei ole paaleittain niin kannattaa todella tarkkaan miettiä mihin sen rahan sijoittaa. Vanha sanonta "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" pätee tässäkin tapauksessa. Jos jamppa on saanut vaivalla säästettyä sen 200-300e joka pitäisi sitten soittokamoihin sijoittaa, niin en minä lähtisi ensimmäistä "nättiä kitarapakettia" ostamaan tai suosittelemaan. Kukin tietysti tyylillään.
 
"I'm out! Yea, I'm out of the contest!" -Cosmo Kramer
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2018, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti