Muusikoiden.net
09.12.2016
 

Kitarat: kitarakamat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Neck-thru,bolt-on vai liimakaula?
1 2 3
Askorbiinihappo
19.07.2006 21:22:36
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Elikkäs kertokaapa vähän kyseisistä kauloista.Tiedän jokaisen kiinnityssysteemin,mutta kertokaapas vähän ominaisuuksista.
 
Mitä järkee ostaa paksummat kielet ei yleisö sitä huomaa
Jesus_Plastica
19.07.2006 21:42:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Neck-thru kepukkaa en ole koskaan omistanut. Mutta bolt-on ibanezi löytyy, ja mielestäni varsin mainio juurikin ryrmikitarointiin, semmoinen napakka ja iskevä soundi siitä lähtee. Liimakaulainen schecter myös löytyy mutta en oikeastaan huomaa siinä mitään eroa pulttikaulaiseen verrattuna, ehkä vähän pidempi sustain.
 
friteerattu peruna
19.07.2006 21:43:27 (muokattu 19.07.2006 21:44:53)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Bolt-on on suomeksi pulttikaula. Siinä on yleensä lyhyempi sustain kuin liima- ja neck-thru rakenteisissa kitaroissa. Tosin poikkeuksiakin löytyy, sillä esimerkiksi floikkatalla tappaa sustainia ja esim tsäksön soloistissa, joka on käsittääkseni, mutta taitaa niitä neck-thru soloistejakin olla, liimakaulainen ja jossa on floikkatalla olettaisin olevan huonompi sustain kuin vaikkapa perustelessä joka on pulttikaulainen ja kiinteätallainen tai lessussa joka on liimakaulainen ja kiinteätallainen. Huh,huh, rakensimpa lauseen jossa on 43 sanaa.
 
Edit: Ja jos olet kasvanut laatikossa ja et tiedä, sustain tarkoittaa soinnin pituutta.
 
Kato äiti, mä oon lentokone!!!11
Artist
19.07.2006 21:45:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kaikki noista omistanut.
 
Eroja on paha vertailla, koska kitarat itsessään ovat olleet niin eri tyyppisiä. Joihinkin kuulu se bolt on, jossain taas on oltava liimakaula, ja neck-through on ihan oma juttunsa myös.
 
Väittävät, että neck-throughssa paras sustain ja pulttikaulassa huonoin, voi olla mahdollista, mutta nykyisessä pulttikaulakitarassani on aivan hyvä sustain (tosin siinä on keskiblokki ja joku sustain patukka sisällä).
 
Perinteisissä kitaroissa turvallisin valinta on sellainen kaulaliitos, joka kepissä on perinteisesti ollut, esim. LP-tyyppisessä liimakaula, Telessä pultti, Firebirdissä (pl. Non-Reverse) neck-thru, vaikka varmasti erilaiset variaatiotkin voivat olla toimivia.
 
"You can take away my temple, but you can't take away my hill, you can pass those pearls before me, I've got an iron steel will."
Askorbiinihappo
19.07.2006 22:03:43 (muokattu 19.07.2006 22:04:15)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitäs kokemusta Esp-Ltd Ex-400 mallista?Onko liimakaula sopiva ko.malliin?Lisäksi kysyisin vielä,että onko mahdollista,että liimakaulan liitos pettää?
 
Edit:Ja tuon Sustainin saattoi arvatakin ;)
 
Mitä järkee ostaa paksummat kielet ei yleisö sitä huomaa
Lento-V-mies
19.07.2006 22:26:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Neck-through on siitä kenkku että jos kaula katkiaa niin siitä on hieman huono lähteä korjaamaan, mutta toisaalta, kuinka usein noissa kitaroissa se kaula katkeaa? Hehe.
 
Niin, vaikea noita kitaroita on vertailla... Telecasterissa on mielestäni ihan hyvä sustain, mutta yleensä Fendereissä on huonompi sustain kuin Gibsoneissa, mutta mistä tämä johtuu? Varmasti puulajeissa on suuri ero... Itse valitsisin pulttikaulan, jotenkin tuntuu mielyttävimmälle... äänessä voi olla joku ero, mutta perhana, ei ne erot nyt niin dramaattisia ole kuitenkaan.. jos sustain loppuu kesken niin ostaa compressorin jos muu ei auta, hehe.
 
tommiot
19.07.2006 22:29:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Neck-through on siitä kenkku että jos kaula katkiaa niin siitä on hieman huono lähteä korjaamaan, mutta toisaalta, kuinka usein noissa kitaroissa se kaula katkeaa? Hehe.
 
Kyllähän se korjaus onnistuu, mutta kaulan vaihto on sitten vähän eri juttu.
jonnesi
19.07.2006 22:38:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse kaikki kolme vaihtoehtoa omistaneena en eroa sustainin osalta juuri huomannut (tosin en mitään Parissiene walkways vingutuksia ole soittanutkaan).
 
Suurin ero mielestäni on siinä, että huonosti/tönkösti toteutettu kaulaliitos heikentää soitettavuutta ylänauhoilla. (oli se sitten mikä tahansa).
 
Kaikki omistamani kitarat ovat olleet muutenkin niin erilaisia, että saundi eroja (tumma/kirkas) on vaikea laittaa järjestykseen.
 
"Oli maailmassa asiat miten tahansa, niin sutenöörit ne v*tut välittää".
LaXu
19.07.2006 23:56:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitäs kokemusta Esp-Ltd Ex-400 mallista?Onko liimakaula sopiva ko.malliin?Lisäksi kysyisin vielä,että onko mahdollista,että liimakaulan liitos pettää?
 
Eiköhän se ole ihan sopiva liitos kyseiseen kitaraan. Liimakaulan liitos voi pettää, mutta en ole kyllä kertaakaan sellaiseen törmännyt. Yleensä ennemmin koko kaula katkeaa kuin liitos pettää. Eikä tuokaan vielä mikään kauhea juttu ole, sen kun puhdistaa ja liimaa takaisin...
 
Mutta harvapa kuitenkaan kauloja toistuvasti katkoo, joten korjattavuus ei ole mielestäni mikään olennainen kriteeri.
 
Kaulanliitosten soundieroja en ala miettimään, kun en ole omistanut tasan samanlaisia kitaroita eri kaulanliitoksilla. Sustain ei mielestäni ole mikään olennainen ongelma myöskään, kyllä hyvä pulttikaulainenkin ihan riittävästi laulaa. Itseasiassa tuossa mun saarnirunkoisessa Yamahan televariantissa on lähes yhtä hyvä sustain kuin LP kopsussani.
 
Mitä tulee kaulanliitokseen ja soitettavuuteen ylänauhoilta, toki neckthru tai muotoiltu liimaliitos on helpompi ulottuvuuden suhteen, mutta ihan hyvin tässä on pärjätty niin LP:n kuin pulttikaulaisten laatikkomaisella kaulataskulla varustettujen kitaroiden kanssa. Vaatii vaan pikkasen eri otteen.
 
LamaAjanElvis
20.07.2006 00:22:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minä ainakin pysyn pulttivehkeissä, enkä näe mitään syytä vaihtaa muihin. Kiinteätallaisessa RG:ssäni ja DeArmondin "lespa"kopsussa piisaa sitä sustia vaikka ovat vain 300-500euron haitarilla olevia pulttivehkeitä. Ei se Stratokaan ihan seinään pysähdy, mut se on sitten enemmänkin "DÄNGGG" kuin "DÄÄÄÄÄÄÄÄNNGGGG". Floikkavehjettä ei ole vielä itsellä ollut, mutta kaverin Jemissä myös ainakin melko pitkä sointi, vaikka löytyy pulttikaulaa ja vielä se floikkakin.
 
Kyllä mua huolettaisi liima tai varsinkin läpikaulainen, vaikkei tapana olekkaan kaadella vehkeitä pitkin lattioita.
 
Kolme allekirjoitusta. 1.Kesä on läskien pahinta aikaa. 2.Sormet lähtee soundista. 3.Would you know my name, If I saw you with hard-on?
Aki
20.07.2006 01:55:09
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

(tosin siinä on keskiblokki ja joku sustain patukka sisällä)
Mikä on keskiblokki? Maalivahdin edessä oleva puolustaja? Entä onko sustain patukka eri kuin sustainpatukka? ;oP
 
Kaikkia omistavana ja jopa samaa mallia eri ratkaisuilla testanneena mielipiteeni ovat:
PULTTIKAULA:
-"DÄÄNNNNNNNNGGGGGGG..."
-Sustain lisää tuon G-kirjaimen määrää.
-Eniten dynaamista (ehkä myös ekspressiivistä) ilmaisukykyä.
-Kiinteä sointi, vähemmän epäharmonisia häiriöääniä.
KAULA LÄPI:
-"DÄÄäääääääännnnngg..."
-Sustain lisää tuon ä-kirjaimen määrää.
-Sävelet tulevat ulos enemmän toistensa kaltaisina, eikä kitara hypi riemusta jos soittaa dempattuja vapaita kieliä ronskilla otteella. Petrucci varmaan tykkäisi.
LIIMAKAULA:
-Välimallin jätkä, lähempänä läpikaulaista.
 
Sustain voi siis olla lyhyt tai pitkä millä tahansa rakenteella. Hyvin tehdyssä kitarassa mielestäni pulttikaula toimii parhaiten, nuottien muoto on jotenkin kivempi. Bassoissa läpikaula-rakenne kompressoi, ja häiriöäänet tuntuvat korostuvan. Pulttikaulaisessa on kiinteämpi ja hieman ehkä syvempi sointi, ja käskiessä semmoinen iloisen pomppiva.
 
Petrucci saattaisi tykätä läpikaulaisesta. SRV ei missään tapauksessa hyväksyisi muuta kuin pulttikaulaista.
 
Disklaimer: Kuten kaikkiin teoreettisiin sääntöihin, myös näihin on kovastipaljon poikkeuksia. Mutta neck-thru Strato on kyllä ihan yhtä kaukana Stratosta kuin liimakaulainen PRS. Ei nimittäin ihan odotetulla tavalla rokannut.
 
edit: Koskaan en ole kuullut neck-thru-kitarasta josta olisi katkennut kaula, saati nähnyt kuvia tms.
 
Teetkö taas kärpäsestä härkästä? Hyvä, pistän grillin tulelle!
rosberg
20.07.2006 10:11:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

eikös se yksi stevie rayn kepeistä ollut läpikaulan (mulla on hyvä muisti!!!!!!)
 
The Main Stratocaster
http://www.jcdisciples.org/musicians/srv/guitar/art/main_1.jpg
http://www.ultimate-guitar.com/colu … ray_vaughan_part_2_his_guitars.html
 
elämä voittaa!
Aki
20.07.2006 11:43:52
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

eikös se yksi stevie rayn kepeistä ollut läpikaulan
Neck-thru, EMG aktiivimikeillä!? Kyllä nyt mulla pyörähti maailmankuvat ihan ympäri. Noi on molemmat sellasia ääripiirteitä jotka poikkeaa mielestäni siitä tyylistä jolla SRV Stratojaan soitti. Hän näemmä tiesi jotain enemmän kuin minä... ;oP
 
Teetkö taas kärpäsestä härkästä? Hyvä, pistän grillin tulelle!
Jake.e
20.07.2006 12:43:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itellä tuntuu parhaalta tuo deep-set-neck-tenon vaikka omassa kitarassa ei ole. Ranin customissa se tulee olemaan. Kaikki kitarat joita oon testaillu tuon ominaisuuden kanssa on kyllä olleet melkosia tykkejä.
 
Jerk.
hullu_ukko
20.07.2006 13:05:48 (muokattu 20.07.2006 13:07:41)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Neck-through on siitä kenkku että jos kaula katkiaa niin siitä on hieman huono lähteä korjaamaan, mutta toisaalta, kuinka usein noissa kitaroissa se kaula katkeaa? Hehe.
 
Jos en aivan väärässä ole niin eikös katkennut neck-thru kitaran kaula korjata tekemällä kitarasta liimakaulainen?
 
E: tai sitten tietenkin liimataan kaula takas paikalleen katkeamiskohdasta.
 
''Mulla on työ/palkka -suhde aika hyvä, kun vehkeet pysyy kunnossa :P '' -Noir
tommiot
20.07.2006 13:09:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos en aivan väärässä ole niin eikös katkennut neck-thru kitaran kaula korjata tekemällä kitarasta liimakaulainen?
 
http://www.projectguitar.com/tut/crack.htm
 
No onhan siinä liimaa juu :)
heviäijä
29.03.2015 12:59:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko porukalla kokemusta jacksonin wrap around bolt-on kaulaliitoksesta? Dinky kiinnostais ja siinä on tuo. Tällä hetkellä tappelen neck-thrun ja pulttikaulan välillä.
 
Karvamammutti
29.03.2015 14:48:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pulttikaula menee helpommin matkalaukkuun.
 
"Jaa, no ei tässä nyt sit varmaan lähetä mihinkää." -Tommi Mäkinen
Gary the pine
29.03.2015 14:52:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulle noi on mielikuvina vähän niinkuin metrin piuha; joko se on kokonainen piuha päästä päähän, keskeltä katkastu ja yhteen tinattu, tai sitten ihan vaan apicoilla puristamalla ranettu.
 
Omat on läpirungon- ja liimakaulaisia.
 
Tulin, näin, paskoin housuun.
Laulava Kylätohtori
29.03.2015 14:55:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Gary the pine: Mulle noi on mielikuvina vähän niinkuin metrin piuha; joko se on kokonainen piuha päästä päähän, keskeltä katkastu ja yhteen tinattu, tai sitten ihan vaan apicoilla puristamalla ranettu.
 
Omat on läpirungon- ja liimakaulaisia.

 
God bless da Abikos...
 
Believe what you want, it doesn't mean you're right...
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti