| Aihe: seiskakielisistä | |
|---|
 McNulty
09.07.2006 12:19:47 (muokattu 09.07.2006 12:20:19) | |
|
Mitenkäs alavireiden käyttö liittyy rankkuuden hakemiseen?
Mielestäni avausthreadissa kirjoittaja selvästi kertoo että haluaa tulla raskaaksi ja pähkäilee 7-kielisen ostoa :)
Siten se liittyy.
Kyse on uuden soundimaailman avautumisesta, joka taas palvelee koko homman tarkoitusta eli musiikkia. Aivan samalla tavalla ihmiset käyttävät erilaisia kitaroita, vahvistimia, efektejä ja ties mitä jonkun soundin perässä.. eikä siitä koskaan ketään syytetä.
En tiedä syyttelinkö täällä 7-kielisen omistajia/ostajia... jos tein niin, niin anteeksi! Pyrin kylläkin vain virittämään threadin aloittajaa sellaiseen mielentilaan, että miettisi ensin hyvin tarkasti itse mitä hän on vailla, miten hän saavuttaa sen ja mikä on oikeasti fiksua saavuttaakseen lopputuloksen.
Eli jos joku kaveri haluaa vaikka rankan soundin, hän on pähkäillyt että ostaa Peavey Classic 30 combon ja sille kaveriksi 400e maksavan super hi-gain spedun, niin eikö olisi fiksua jo samaan syssyyn suositella vaikkapa 1000e arvoista vahvistinta josta jo itsessään löytyy tuo hi-gain särö? Yksi määränpää ja niin monta polkua sinne.
Vire liittyy aivan samaan asiaan, joskin vaikutus musiikilliseen ulosantiin on PALJON radikaalimpi kuin vaikkapa mikkien vaihtelulla kitaraan.
Tämäkin on niin suhteellista. E-vireestä vaihto Eb-vireeseen vs. E-vireestä vaihto A-vireeseen... tai halvat bulkkimikit vs. parin satkun lindy fralinit tai vaikka bareknucklet. Miten sen nyt ottaa mikä vaikuttaa mitäkin :) Sanotaanko näin että kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Täällä joidenkin lietsoma "virepuritanismi" on yksi naurettavimmista asioista hetkeen.
Kyllä näin on, kun itselläkin käytössä vain 4 eri virettä. Ketkäs täällä ovat olleet puritaaneja vireen suhteen? Ilmeisesti kaikki Earvanan käyttäjät jotka haluavat kitaran kuulostavan vireiseltä :)
Eikö kyse koko touhussa ole kuitenkin siitä, että jokainen pystyy mahdollisimman hyvin ilmaisemaan omaa juttuaan musiikin saralla.
On... se oman itsensä ilmaiseminen voi tapahtua niin monella tavalla. Yksi ylimääräinen kieli ei ehkä ole se AVAIN siihen omaan juttuun.
Kaikille iänikuinen kasarisahaus E-vireestä ei vaan ole "se" juttu, ja luojan kiitos on tarjolla vaihtoehtoja.
Onko joku sinua pakottanut ase ohimolla soittamaan kasarirässiä? Tuskin... Kuten jo aikaisemminkin sanoin, soittajalla on niin helkkarin monta polkua joita pitkin hän voi kulkea "maaliinsa". Ei ketjun avausta ajatellen 7-kielinen tee millään tavalla autuaaksi. Seiska voi tuoda kitaristin omaan soittoon raskautta ja rankkuutta, tai se voi olla sitä tuomatta. Se yksistään ei kuitenkaan bändisoitossa riitä. Koko bändin on oltava raskas ja rankka... ja se nyt vain on totuus että ilman hyvää yhteissoittoa se raskaus on helvetin kaukana, oli sun kitarat vaikka 2 oktaavia alemmaksi viritettyjä 8-kielisiä.0
Mitä olisi Meshuggah E-vireestä, tai Iron Maiden Ö-vireestä? Niinpä, onneksi on vaihtoehtoja.
Hyvä että valitsit nuo bändit sillä:
Iron Maidenin yhteissoitto on jotain aivan käsittämätöntä... se on niin loistavaa että siihen tulisi jokaisen kynäniskankin pyrkiä. Samoin Meshuggah... se bändi ei olisi mitään ilman loistavaa rumpalia joka pitää koko paskan pystyssä. Oli Fredrikillä sitten 6-kielinen tai 8-kielinen... se bändi kuulostaisi rankalta siitä huolimatta, sillä se bändi on tiivis ja rankka, ei pelkästään kitaristi.
Ehkä näiden konservatiivismielisten olisi aika avata silmiä, eikä pyrkiä sulkemaan toisten jo auenneita.
Ehkä... tai ehkä me olemme vain realisteja? Ehkä me tiedämme, että sen mitä avauksessa haettiin, voidaan saavuttaa monella tavalla. Ehkä me tiedämme myös sen, että seiska ei tee millään tavalla soittajaansa autuaaksi... ja ehkä se seiskan omistaja sittenkin pitää arsenaalissaan 6-kielistä ja ehkäpä jopa soittaa sillä kutosella enempi mitä seiskalla. Ehkä, ehkä... ehkä ei, mutta ehkä!
Oletko sinä nyt avannut silmäsi? Onko jo käynyt niin että olet sokaistunut näkemästäsi ja enää et oikeasti näe yhtään mitään? :) |  ch LL
09.07.2006 13:03:32 (muokattu 09.07.2006 13:51:00) | |
|
Kyllä näin on, kun itselläkin käytössä vain 4 eri virettä. Ketkäs täällä ovat olleet puritaaneja vireen suhteen? Ilmeisesti kaikki Earvanan käyttäjät jotka haluavat kitaran kuulostavan vireiseltä :)
Joten eiköhän anneta kaikien sitten soittaa ihan niin matalalla vireellä kun haluaa!
... se oman itsensä ilmaiseminen voi tapahtua niin monella tavalla. Yksi ylimääräinen kieli ei ehkä ole se AVAIN siihen omaan juttuun.
Tai sitten ehkä se on jollekkin AVAIN siihen omaan juttuun. Mun mielestä pitäisi kannustaa "aloittelevia" soittajia rohkeasti kokeileen eri juttuja ja löytämään sieltä se itselle sopiva oma juttu!! Eikä sanoa että mun pappa ja sen pappakin veti vakiovireellä, joten sinunkin pitää. Joo ja suksilla mentiin kouluun... AJAT MUUTTUU!
Se yksistään ei kuitenkaan bändisoitossa riitä. Koko bändin on oltava raskas ja rankka... ja se nyt vain on totuus että ilman hyvää yhteissoittoa se raskaus on helvetin kaukana, oli sun kitarat vaikka 2 oktaavia alemmaksi viritettyjä 8-kielisiä.0
Mielestäni tähän ei pitäisi sotkea bändisoittoa mitenkään! Eikä se bändi kuulosta raskaalta/rankalta kuusikielisilläkään ellei soitto ole tiukkaa, joten tuo sinun aijempi kommentti ei liity seiskoihin ja matalaan vireeseen mitenkään.
Ehkä... tai ehkä me olemme vain realisteja? Ehkä me tiedämme, että sen mitä avauksessa haettiin, voidaan saavuttaa monella tavalla. Ehkä me tiedämme myös sen, että seiska ei tee millään tavalla soittajaansa autuaaksi... ja ehkä se seiskan omistaja sittenkin pitää arsenaalissaan 6-kielistä ja ehkäpä jopa soittaa sillä kutosella enempi mitä seiskalla. Ehkä, ehkä... ehkä ei, mutta ehkä!
Näiden tekstien mukaan kääntyisin ennemminkin puolelle EHKÄ ETTE. :)
Oletko sinä nyt avannut silmäsi? Onko jo käynyt niin että olet sokaistunut näkemästäsi ja enää et oikeasti näe yhtään mitään? :)
Sokee olen aina ollut mutten vire/seiska/uudistumis rasisti :D | |
Mielestäni tähän ei pitäisi sotkea bändisoittoa mitenkään! Voihan olla että aloittaja soittelee vaikka pelkästään himassa. Eikä se bändi kuulosta raskaalta/rankalta kuusikielisilläkään ellei soitto ole tiukkaa, joten tuo sinun aijempi kommentti ei liity seiskoihin ja matalaan vireeseen mitenkään.
Niin tai sitten sinä et vain yksinkertaisesti osaa lukea!
Omistaako kukaan täällä seiskakielistä skittaa? Kokemuksia? Hyvät/huonot puolet? Ajattelin ostaa nyt kun oman bändin musiikki vaatii vähän raskaampaa menoa. Eroaako soitollisesti paljon "normaalista" 6 kielisestä?
...oman bändin musiikki vaatii... ja sitä rataa. Eli sikäli minun kommenttini liittyy asiaan. Mielestäni on lähes säälittävää että sinä koitat viimeiseen hengenvetoon asti puolustella että yksi lisäkieli ja matala vire tekevät automaattisesti musiikista raskasta.
Näiden tekstien mukaan kääntyisin ennemminkin puolelle EHKÄ ETTE. :)
Sen minkä voitat "avoimuudessa kaikkea modernia kohtaan" kääntyykin sitten "vanhan hyväksi havaitun" dissaamiseksi. Kuinka avointa ja laajakatseista tuo nyt sitten on? Eli jos joku kehoittaa threadin aloittajaa kokeilemaan jotain muuta "polkua" ennenkö tuhlaa rahansa seiskaan (oikeasti hyvää seiskaa on vaikea saada alle 1000e), niin sitäkö pitää sitten räntätä vastaan? Eikös se juuri palvele kaikkia että käydään kaikki vaihtoehdot läpi?
Ja kun oireet tiedetään, niin annetaan oikeaa lääkettä, sitä vatsahaavaa kun on kurja parannella laastareilla (vaikka U. Turhapuro niin tekikin).
Eli jos bändi ei kuulosta raskaalta, on vika jossain muualla kuin pelkässä kitaristissa. (kenties yhteissoitossa, kenties kamoissa... ehkä molemmissa.) Jos taas muu bändi toimii hienosti, mutta kitarat kuulostavat huonolta, on vika joko kitaristissa itsessään (soittotaidossa) tai hänen laitteissaan. Bändi toimii kuten tiimi, se on tasan niin toimiva kuin sen heikoin jäsen. Pelkkä 7-kielinen kitara ei vielä tee bändistä raskasta, pikemminkin sillä tunkeutuu basistin alueelle ja lopputuloksena on, valitettavasti, niin usein pelkkää puuroa josta yleisö ei saa yhtään mitään.
Edelleenkään ei ole kiellettyä käyttää 7-kielistä, mutta jokaisen tulee harkita sen tarpeellisuutta.
Sokee olen aina ollut mutten vire/seiska/uudistumis rasisti :D
Taitaa olla pojalla nyt termit vähäsen hakusessa (eläkä käsitä väärin, ymmärrän kyllä hymiöiden päälle... mielestäni tuo oli vain täysin irrelevanttia). Täällä kun ei ole ketään/mitään syrjitty. Muutenkin, tuon yhtälösi mukaan uudistuminen on kiinni vireestä ja ylimääräisestä kielestä. Ei esim. siitä kuinka soittaa, miten säveltää/sovittaa biisin jne. jotka ovat edelleenkin tärkeitä asioita musisoinnissa. Se että sillä seiskalla läiskii femmasointuja menemään ei ole millään tavalla uutta tai uudistumishakuista. Tässä kun nyt kuitenkin puhutaan raskaasta musiikista, niin on oikeastaan turha vetää mukaan John ja Bucky Pizzarellia jotka sanovat 7. kielen helpottavan jazz-soitossa soinnutuksia ja sormituksia. Sillä 7. kielellä ei tuolloin haeta edes mitään rankkaa tai raskaampaa soundia... ja virekin voi olla periaatteessa mitä vain. Toimii aivan eri merkityksessä tuo 7. kieli.
Mitä uutta ja innovatiivista 7-kielisillä soittelevat ovat tuoneet musiikkiin? Vai onko kyse nyt vain soittajan uudistumisesta... eli kun "mukamas" 6-kielinen ei enää riitä, niin pitää rakennella itselleen lisää haasteita keinotekoisesti ja hankkia se 7-kielinen. Wow, olen uudistunut... en osaa vielä soittaa kaikkea edes kutosella mutta tykkään opetella uusia tosi mageita juttuja tällä seiskalla... kyllä nyt on bändikaverit ihmeissään (perussoitto ei kulje mutta saa tällä hienoja ääniä aikaan). See me reform!
En tiedä kuka tuossa sahaa ja mitä/kenen oksaa :) | |
On... se oman itsensä ilmaiseminen voi tapahtua niin monella tavalla. Yksi ylimääräinen kieli ei ehkä ole se AVAIN siihen omaan juttuun.
Ehkä on, ehkä ei. Yhä useammille bändeille se nykyaikana kuitenkin on. Jos ketjun otsikko on "seiskakielisistä" niin oletettavaa on että jonkin sortin viboja se ylimääräinen kieli aloittajassa silti aiheuttaa.
Hyvä että valitsit nuo bändit sillä:
Iron Maidenin yhteissoitto on jotain aivan käsittämätöntä... se on niin loistavaa että siihen tulisi jokaisen kynäniskankin pyrkiä. Samoin Meshuggah... se bändi ei olisi mitään ilman loistavaa rumpalia joka pitää koko paskan pystyssä. Oli Fredrikillä sitten 6-kielinen tai 8-kielinen... se bändi kuulostaisi rankalta siitä huolimatta, sillä se bändi on tiivis ja rankka, ei pelkästään kitaristi.
Kuten joku tuossa jo mainitsikin, tämä ei liity millään lailla käytettyyn vireeseen tai kielten lukumäärään. Bändin yhteissoitto on asia erikseen, ei muiden soittajien effort riipu siitä millaista kitaraa kannattelet tai mistä vireestä vedätte. Edellisessä kirjoituksessani koitin tuoda esille etteivät alavireet ja rankkuus ole ainakaan minulle sama asia - vaan että alavireet antavat käyttöön uusia soundimaailmoja ja luovat sitä kautta ilmaisumahdollisuuksia.
Kyllä näin on, kun itselläkin käytössä vain 4 eri virettä. Ketkäs täällä ovat olleet puritaaneja vireen suhteen? Ilmeisesti kaikki Earvanan käyttäjät jotka haluavat kitaran kuulostavan vireiseltä :)
Topicin edelliseltä sivulta löytyy ainakin yksi joka on aina nurisemassa asiasta.
Kuuro paimen sokeana pelosta | |
Sinänsä tuli tässä vain mieleen kun tässä threadissä puhutaan paljon alavireestä. Vakiovireinen seiskahan vain lisää yhden kielen lisää vakio-E-vireeseen... | |
Rauhotus ny, bonkkari. Sä oot hävinny tän sodan. | McNulty
09.07.2006 14:12:59 (muokattu 09.07.2006 14:14:42) | |
|
Minä vain muistutan, että otsikoinnista huolimatta threadin aloittaja on etsimässä raskaampaa soundia bändimusisointiin. Otsikko voisi kenties avausthreadin mukaan olla pikemminkin "raskaamman soundin metsästys" tms. jossa on väläytelty seiskakielistä yhtenä vaihtoehtona tuon soundin tuottamiseen.
Pitäisikö meidän nyt siis puhua pelkästään 7-kielisistä ja niiden hienouksista, vai siitä kuinka threadin aloittaja saa haluamansa soundin?
Rauhotus ny, bonkkari.
Minusta vain tuntuu että muut ovat kovasti käärmeissään kun heidän isolla rahalla ostettuja soittimia kritisoidaan (vieläpä aika kevyesti kun en ole lainkaan sitä mieltä ettei niitä saisi käyttää).
Sä oot hävinny tän sodan.
Minkä sodan? Käytkö sinä täällä jotain sotaa?
Ketä vastaan? | |
Niin tai sitten sinä et vain yksinkertaisesti osaa lukea!
..Olipa nokkelaa, et sitten osannut lukea sitä oleellista siitä viestistäni?! :D
Vaikka en jaksanutkaan vaivautua ennen vastaustani lukea aloittajan viestiä niin, ei siltikään muuta sitä tosiaisiaa, että bändi ei kuulosta hyvältä soittaako kuusi vai seitsemänkielisellä, jos soitto kusee. Joten sinun viittauksesi bändin tiukkuuteen ei liity seiskakieliseen/matala vireiseen mitenkään.
...oman bändin musiikki vaatii... ja sitä rataa. Eli sikäli minun kommenttini liittyy asiaan. Mielestäni on lähes säälittävää että sinä koitat viimeiseen hengenvetoon asti puolustella että yksi lisäkieli ja matala vire tekevät automaattisesti musiikista raskasta.
Missään en ole näin suoraan väittänyt! Mutta olen korostanut sitä, että jos joku pitää matalaa virettä raskaan kuuloisena, niin se on mielestäni ihan sallittua. Eikä pidä lähteä heti tilittämään tälle henkilölle että näin ei muka olisi. Jokainen tietää itse sen mikä itsestä kuulostaa raskaalta.
Ja itsekkin pidän matalampaa virettä massiivisemman/voimakkaamman/mielenkiintoisemman kuuloisena, kuin ihan perusvirettä.
Sen minkä voitat "avoimuudessa kaikkea modernia kohtaan" kääntyykin sitten "vanhan hyväksi havaitun" dissaamiseksi. Kuinka avointa ja laajakatseista tuo nyt sitten on? Eli jos joku kehoittaa threadin aloittajaa kokeilemaan jotain muuta "polkua" ennenkö tuhlaa rahansa seiskaan (oikeasti hyvää seiskaa on vaikea saada alle 1000e), niin sitäkö pitää sitten räntätä vastaan? Eikös se juuri palvele kaikkia että käydään kaikki vaihtoehdot läpi?
En ole missään välissä dissannut mitään muuta vaihtoehtoa, vain koittanut kumota negatiivisiä kommentteja seiskoista.
Eli jos bändi ei kuulosta raskaalta, on vika jossain muualla kuin pelkässä kitaristissa. (kenties yhteissoitossa, kenties kamoissa... ehkä molemmissa.) Jos taas muu bändi toimii hienosti, mutta kitarat kuulostavat huonolta, on vika joko kitaristissa itsessään (soittotaidossa) tai hänen laitteissaan. Bändi toimii kuten tiimi, se on tasan niin toimiva kuin sen heikoin jäsen. Pelkkä 7-kielinen kitara ei vielä tee bändistä raskasta, pikemminkin sillä tunkeutuu basistin alueelle ja lopputuloksena on, valitettavasti, niin usein pelkkää puuroa josta yleisö ei saa yhtään mitään.
Edelleenkään ei ole kiellettyä käyttää 7-kielistä, mutta jokaisen tulee harkita sen tarpeellisuutta.
Edelleen se on vain yksi vitun vire!!! Ei sen kummempaa...mikä siinä on joillekkin niin vaikeaa jos toiset haluaa virittää kitaransa matalammalle?!
Mitä uutta ja innovatiivista 7-kielisillä soittelevat ovat tuoneet musiikkiin? Vai onko kyse nyt vain soittajan uudistumisesta... eli kun "mukamas" 6-kielinen ei enää riitä, niin pitää rakennella itselleen lisää haasteita keinotekoisesti ja hankkia se 7-kielinen. Wow, olen uudistunut... en osaa vielä soittaa kaikkea edes kutosella mutta tykkään opetella uusia tosi mageita juttuja tällä seiskalla... kyllä nyt on bändikaverit ihmeissään (perussoitto ei kulje mutta saa tällä hienoja ääniä aikaan). See me reform!
En tiedä kuka tuossa sahaa ja mitä/kenen oksaa :)
Sun kaltaiset ihmiset varmaan natisi joskus ensimmäisten autojenkin aikaan, kun niihin alkoi tulemaan useampi vaihde, eikä ollutkaan vain enää sitä yhtä.
-Ihan hyvinhän sillä yhdelläkin vaihteella pääsee ja auton voi aina kääntää!! Mitä sitä pakilla ja useammalla vaihteella tekee? :D | McNulty
09.07.2006 14:44:55 (muokattu 09.07.2006 14:47:43) | |
|
..Olipa nokkelaa, et sitten osannut lukea sitä oleellista siitä viestistäni?! :D
Siinä ei ollut mitään oleellista.
Vaikka en jaksanutkaan vaivautua ennen vastaustani lukea aloittajan viestiä niin
Olisi ehkä pitänyt lukea ennenkö lähtee lätisemään ihan mitä sattuu.
ei siltikään muuta sitä tosiaisiaa, että bändi ei kuulosta hyvältä soittaako kuusi vai seitsemänkielisellä, jos soitto kusee.
Eihän tässä olekaan puhuttu siitä mikä bändi kuulostaa hyvältä ja mikä ei. Vaan siitä kuinka threadin aloittaja saa haluamansa soundin.
Joten sinun viittauksesi bändin tiukkuuteen ei liity seiskakieliseen/matala vireiseen mitenkään.
I don't see the problem here...
Missään en ole näin suoraan väittänyt! Mutta olen korostanut sitä, että jos joku pitää matalaa virettä raskaan kuuloisena, niin se on mielestäni ihan sallittua. Eikä pidä lähteä heti tilittämään tälle henkilölle että näin ei muka olisi. Jokainen tietää itse sen mikä itsestä kuulostaa raskaalta.
Näin on... siksipä ei pidäkään threadissa vain hehkuttaa että "osta se seiska, osta osta osta... sillä saat rankan soundin" kun todellisuudessa se ei mene ihan näin. Mitäs sitten jos threadin aloittaja ostaa sen seiskan eikä soundi reeniksellä muuttunut yhtään rankemmaksi... jospa ongelma onkin esim. hänen vahvistimessaan?
Siksipä minä kannatan sitä vaihtoehtoa että säätää aluksi nykyisiä laitteitaan ja paikallistaa sen vian... ongelmanratkaisua yksinkertaisimmillaan.
Ja itsekkin pidän matalampaa virettä massiivisemman/voimakkaamman/mielenkiintoisemman kuuloisena, kuin ihan perusvirettä.
Minä pidän kaikkia vireitä mielenkiintoisena. Johonkin biisiin vain sopii esim. D-vire paremmin kuin toisiin.
En ole missään välissä dissannut mitään muuta vaihtoehtoa, vain koittanut kumota negatiivisiä kommentteja seiskoista.
Ne ovat ehkä siksi negatiivisen kuuloisia koska ne eivät ole "samaa mieltä kanssasi". Palaan edelleen tuohon asiaan, että threadin aloittajalle tulisi järkevästi suositella, että testaa onko ongelma hänen vahvistimessaan, voisiko soundia muuttaa nykyistä kitaraa modaamalla, esim. laittamalla joku DiMarzio X2N tallamikiksi ja kenties virittää sävelaskeleen alemmaksi paksujen kielten kera... vai onko tosiaan niin että täällä turvaudutaan tähän:
"Ainoa keino jolla saat rankan soundin on se, että ostat seiskakielisen ja virität sen A-vireeseen."
Itse olen koittanut kumota tuollaista mentaliteettiä joka ilmeisesti rehottaa komeasti kuin rikkaruoho tässä threadissa.
Edelleen se on vain yksi vitun vire!!! Ei sen kummempaa...mikä siinä on joillekkin niin vaikeaa jos toiset haluaa virittää kitaransa matalammalle?!
Älä minulta kysy... minulle on ihan se ja sama millä sinä tai kaverisi soittelette. Vaikka soittelisitte munniharpulla F# vireestä.
Sun kaltaiset ihmiset varmaan natisi joskus ensimmäisten autojenkin aikaan, kun niihin alkoi tulemaan useampi vaihde, eikä ollutkaan vain enää sitä yhtä.
-Ihan hyvinhän sillä yhdelläkin vaihteella pääsee ja auton voi aina kääntää!! Mitä sitä pakilla ja useammalla vaihteella tekee? :D
Olet varsinainen vertauskuvien mestari... paljon ontuvampaa en osaisi keksiä.
ps. Hyvin sinä myös tunnet minut ja pystyt heittämään "henkilökohtaisuuksia". Hyvin menee, jatka vain.
Tai no osaan ehkä... tsek tis aut!
Jos ajatellaan että soittaminen = kiihdytyskisat, 6-kielinen on se 1000hp suoravetoinen menijä ja sitten 7-kielinen on se 5-vaihteinen 1000hp menijä jossa on pakki, stereot ja sumuvalot ja karvanopat. Todellisuudessa sillä monivaihteisella häviät tuossa tarkoituksessa ratkaisevia sekunteja kun joudut kytkimen kanssa puljaan ja kepittään sitä kärryä, oli kuinka hienot bilteman sumuvalot vain, kakkosena tulit maaliin. Eikä ne karvanopat silloin piristä :) | |
-Ihan hyvinhän sillä yhdelläkin vaihteella pääsee ja auton voi aina kääntää!! Mitä sitä pakilla ja useammalla vaihteella tekee? :D
Hehee, vertaus osui nappiin. | |
Huomatkaa muuten, että vaikka koko aika viitataan siihen että "mitä ketjun aloittaja hakee" niin kyseinen henkilö ei ole ekan viestinsä jälkeen käynytkään koko threadissa.
Sen sijaan täällä vääntää kättä kaksi ryhmää aiheesta mikä hirveästi vääntämistä vaatisi. Kyseessähän on pelkkä kitara, jossa on yksi matala kieli enemmän kuin tavallisissa. Semmoista joko pystyy soittamaan tai sitten ei, mutta siitä kannata mitään empiiristä johtopäätöstä tehdä jos itse ei pysty eikä koe tarvitsevansa.
Kitarat on nyt siitäkin hauskoja juttuja, että ne perustuu ihan yhtä paljon mielipiteeseen kuin mikä muu hyvänsä asia. Tässä ei voida vääntää sitä "hauki on kala" -mantraa juur sen takia ettei kukaan ole oikeassa, hauki on täällä vain eläin. Ärsyttävintä tässä on se, että kaksi osapuolta yrittää todistaa toisilleen että miksi olisi itse oikeassa sen sijaan että oltaisiin reilusti vaan omaa mieltä ja annettaisiin muiden olla omaansa. |  zeme
09.07.2006 14:54:12 (muokattu 09.07.2006 14:55:32) | |
|
Rauhotus ny, bonkkari. Sä oot hävinny tän sodan.
Huhhuh, pikenminkin bonecrusher puhuu asiaa... Tosin tää väittely alkaa olla musta jo naurettavaa...
No problem. | ch LL
09.07.2006 14:55:28 (muokattu 09.07.2006 14:59:10) | |
|
Siinä ei ollut mitään oleellista.
Olisi ehkä pitänyt lukea ennenkö lähtee lätisemään ihan mitä sattuu. :D
Eihän tässä olekaan puhuttu siitä mikä bändi kuulostaa hyvältä ja mikä ei. Vaan siitä kuinka threadin aloittaja saa haluamansa soundin.
Niin ja minä suosittelin kokeilemaan seiskaa koska aloittaja oli selvästi siitä kiinnostunut.
Näin on... siksipä ei pidäkään threadissa vain hehkuttaa että "osta se seiska, osta osta osta... sillä saat rankan soundin" kun todellisuudessa se ei mene ihan näin. Mitäs sitten jos threadin aloittaja ostaa sen seiskan eikä soundi reeniksellä muuttunut yhtään rankemmaksi... jospa ongelma onkin esim. hänen vahvistimessaan?
Ne ovat ehkä siksi negatiivisen kuuloisia koska ne eivät ole "samaa mieltä kanssasi". Palaan edelleen tuohon asiaan, että threadin aloittajalle tulisi järkevästi suositella, että testaa onko ongelma hänen vahvistimessaan, voisiko soundia muuttaa nykyistä kitaraa modaamalla, esim. laittamalla joku DiMarzio X2N tallamikiksi ja kenties virittää sävelaskeleen alemmaksi paksujen kielten kera...
Kenties? mutta ei lääkärissäkään aleta persettä ronkkiin jos menet kysymään mikä silmääsi vaivaa kun se kutiaa! :D Joten pysytään niissä seiskakielisissä mistä aloittajakin halusi tietoa.
Itse olen koittanut kumota tuollaista mentaliteettiä joka ilmeisesti rehottaa komeasti kuin rikkaruoho tässä threadissa.
Sittenhän me tehdään samaa työtä sinä kaavoihin kangistuen minä kokeellisuuden nimissä.
Olet varsinainen vertauskuvien mestari...
Kiitos! Olen samaa mieltä. :D
Ja joo, tämä on mennyt jo hieman naurettavaksi.. eiköhän kannat ole selviä | |
Ärsyttävintä tässä on se, että kaksi osapuolta yrittää todistaa toisilleen että miksi olisi itse oikeassa sen sijaan että oltaisiin reilusti vaan omaa mieltä ja annettaisiin muiden olla omaansa.
Tätähän se keskustelu on. Jos kaikki ovat samaa mieltä, niin kuinka voi olla keskustelua?
"Eagles may soar high, but weasels don't get sucked into jet engines." -David Brent | |
Huomatkaa muuten, että vaikka koko aika viitataan siihen että "mitä ketjun aloittaja hakee" niin kyseinen henkilö ei ole ekan viestinsä jälkeen käynytkään koko threadissa.
Tämähän ei ole meidän ongelma lainkaan. Joku muukin saattaa painiskella saman asian parissa joten pysytään aiheessa.
Sen sijaan täällä vääntää kättä kaksi ryhmää aiheesta mikä hirveästi vääntämistä vaatisi. Kyseessähän on pelkkä kitara, jossa on yksi matala kieli enemmän kuin tavallisissa. Semmoista joko pystyy soittamaan tai sitten ei, mutta siitä kannata mitään empiiristä johtopäätöstä tehdä jos itse ei pysty eikä koe tarvitsevansa.
Eli omaa mielipidettä ei sitten kuitenkaan saa tuoda esille vaikka myöhemmin kerrotkin että ollaan reilusti omaa mieltä. Se on nimenomaan minun mielipide jollen koe sitä tarpeellisena, samalla voin kehottaa myös muita harkitsemaan omalta osaltaan. Eihän tuossa nyt ole mitään väliä sillä kuka pystyy mihin tai on pystymättä.
Kitarat on nyt siitäkin hauskoja juttuja, että ne perustuu ihan yhtä paljon mielipiteeseen kuin mikä muu hyvänsä asia. Tässä ei voida vääntää sitä "hauki on kala" -mantraa juur sen takia ettei kukaan ole oikeassa, hauki on täällä vain eläin.
Samalla ei voida myöskään vääntää mantraa "seiskalla saat haluamasi soundin". Sikäli kommentit puolesta ja vastaan ovat yhtä arvokkaita. Lukijan/soittajan pitää itse muodostaa mielipiteensä ja päättää miten hän saavuttaa halutun lopputuloksen.
Ärsyttävintä tässä on se, että kaksi osapuolta yrittää todistaa toisilleen että miksi olisi itse oikeassa sen sijaan että oltaisiin reilusti vaan omaa mieltä ja annettaisiin muiden olla omaansa.
Se että yrittää auttaa etsijää rankan soundin etsimisessä, eikä tyydy siihen "osta seiska"-mantraan on mielestäni eri asia kuin jauhaminen siitä mikä on parempi ja mikä ei. Täällä jotkut marisevat jostain vireestä, enkä ymmärrä miksi juuri minulle. Kenties heillä on joku tarve todistella tuota asiaa henkilölle jota ei voisi vähempää kiinnostaa heidän vireensä.
Pointti on vain siinä, että 7-kielinen ei automaattisesti tee mistään yhtään rankempaa. Se ei myöskään ole oikotie rankan soundin tuottamiseen, oli vireenä mikä hyvänsä. Soundi kun koostuu niin monesta asiasta: soittajasta, soittajan sormista, kielistä, plektrasta, mikeistä, kitarasta ja sen rakenteesta, piuhoista, vahvistimesta, kenties joistain efekteistä, kaiutinelementeistä, kuulijoista jne jne. Ei siis pidä valehdella threadin aloittajalle. | |
Mun mielestä on aika sairasta, kun on lukenut tätä threadia, että vireet on laskenut suht lyhyessä ajassa melkeinpä oktaavin (vai onko siitä menty jo ohi?). Oikeasti, bändi on erilaisten osien summa, puhutaan ihan minkälaisesta kokoonpanosta hyvänsä. Näkisin silloin, että erilaiset soittimet kuulostaisivat erilaisilta, eikä samoilta. Nyt kun kitarasta on tuntunut tulleen basson korvike vitunmoisella särömäärällä, alkaa tuo ajatus bändistä olla aika mennyttä tavaraa. Mutta se on kaiketi näiden uudistumishaluisten multivisionäärien neronleimaus, että mikään ei kuulosta enää miltään, eikä mikään tunnu enää missään.
Oi niitä aikoja, jolloin bändeissä kitarat oli kitaroita ja bassot bassoja. Aivan kuten se, että naiset oli naisia ja jne... kaikki on loppupeleissä Japanilaisten syytä. Ja komodojen. | |
Minusta vain tuntuu että muut ovat kovasti käärmeissään kun heidän isolla rahalla ostettuja soittimia kritisoidaan (vieläpä aika kevyesti kun en ole lainkaan sitä mieltä ettei niitä saisi käyttää).
Sinähän et tähän ole sortunut. Esmes tossa gibsonin laadusta puhuessa.
Minkä sodan? Käytkö sinä täällä jotain sotaa?
Ketä vastaan?
HERÄÄ!
I'd sell my sister to whorehouse rather than play a Korean guitar. | |
Tätähän se keskustelu on. Jos kaikki ovat samaa mieltä, niin kuinka voi olla keskustelua?
Ihan helposti:
"Mystillisiä nilviäisiä koko Muusikoiden.netti täynnä, kiukuttelevat vain vireistä ja ylimääräisistä kielistä sen sijaan että soittaisivat musiikkia."
"Harvinaisen totta, ystävä hyvä. Mielestäni tuollaiset ämpyilijät pitäisi piestä 12-kielisellä bassolla ja sen jälkeen köyttää korvistaan Antti Tuiskuun."
"Hyvä idea! Tehdään niin!"
"Tehdään vain, jee!" | |
Mun mielestä on aika sairasta, kun on lukenut tätä threadia, että vireet on laskenut suht lyhyessä ajassa melkeinpä oktaavin (vai onko siitä menty jo ohi?). Oikeasti, bändi on erilaisten osien summa, puhutaan ihan minkälaisesta kokoonpanosta hyvänsä. Näkisin silloin, että erilaiset soittimet kuulostaisivat erilaisilta, eikä samoilta. Nyt kun kitarasta on tuntunut tulleen basson korvike vitunmoisella särömäärällä, alkaa tuo ajatus bändistä olla aika mennyttä tavaraa. Mutta se on kaiketi näiden uudistumishaluisten multivisionäärien neronleimaus, että mikään ei kuulosta enää miltään, eikä mikään tunnu enää missään.
Oi niitä aikoja, jolloin bändeissä kitarat oli kitaroita ja bassot bassoja. Aivan kuten se, että naiset oli naisia ja jne... kaikki on loppupeleissä Japanilaisten syytä. Ja komodojen.
Mun mielestä se on hyvä että löytyy bändejä/soittajia joka lähtöön!
Olisihan se helvetin tylsää jos kaikki soittaisivat perusrockia perusvireellä..
Luulisi teidänkin jotka perusrokkia veivaa olevan tyytyväisiä, että kaikki ei kuulosta samalta kuin te ja taas vastaavasti kokeelisemmat bändit voivat ajatella samalla tavalla. Kaikille Marsut ja fenderit ja perusvire, sitten soitetaan kolmensoinnun rockkia ja kaikki on yhtä isoa massaa! Ja nämä vire valittajat olisivat tyytyväisiä? | |
Sinähän et tähän ole sortunut. Esmes tossa gibsonin laadusta puhuessa.
Faktat faktoina ja turha paskanpuhuminen erikseen. Nimittäin tuolla Gibson-threadissa oli ränttääjinä juuri sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole koskaan Gibsonia soittanut ja kaiken maailman jeesustelijoita. "Ollaan luettu threadeista ja kuultu kaverin kaverin kaverin tutulta... kyllä mä tiedän!" Sellaisia lätinöitä saa mielestäni kommentoida jokseenkin voimakkaaseen sävyyn.
HERÄÄ!
Ehkä sinun olisi aika pitää pää kiinni. Vielä yhtäkään rakentavaa kommenttia en ole sinulta lukenut. Edelleenkin, jos sinulla on jotain tarvetta avautua niin tee se pikaviestillä tai kasvotusten. Puhutaan asiat siellä sitten halki kun sinua noin kovasti näyttää nakertavan. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
