| Aihe: SG | |
|---|
|
DirtyFingers: http://www.gibson.com/Products/Elec … c-Guitars/2016/USA/SG-CM-Black.aspx
Hyi helvetti. Kunnon jonne-tier vehje ja rumakin, mutta jostain syystä himottaa. Olenko homo?
Olet homo, maailmanlaajuisesti toivon ettei jengi osta mitä vaan Gibson keksii yrittää markkinoida hätäpäissään. SG ei ole hevikitara ja edes sellaisen ajatteleminen saattikka valmistaminen on kerettiläisyyttä, inkvisitio moiset vieköön.
Elämänkoulu. |
|
hallu: Gibson kosiskelee ESP diggareita näköjään ihan onnistuneesti :-) tulet vaan rohkeasti kaapista ja ostat Gibsonin :-D
Noh, enpä mikään ESP-fani ole. Onhan mulla ollut Epiphonea, Washburnia ja PRS (halpista). Epiphone paska SG Special oli eka kitara ja sellanen himottaa (ei siis Epin paska SG Special).
tuskiz: Olet homo, maailmanlaajuisesti toivon ettei jengi osta mitä vaan Gibson keksii yrittää markkinoida hätäpäissään. SG ei ole hevikitara ja edes sellaisen ajatteleminen saattikka valmistaminen on kerettiläisyyttä, inkvisitio moiset vieköön.
Jaah, SG:n heviydestä voidaan olla montaa mieltä.
Come with me for fun in my buggy |
|
Olen omistanut Gibson SG Standardin useamman vuoden. Mallia 2011.
+ Ei kaulapainoisuutta, hyvin balanssissa
+ Kuumat mikit, en pidä volaa yleensä täysillä
+ Mikit pelaa hyvin yhteen kun valitsee molemmat ja säätelee halutun soundin molempien volumeista.
+ Kaulamikin fuzz-maisuus
+ Tarvittaessa erittäin hevi, noh mullon ENGLi
+ Erittäin helppo pääsy ylänauhoille
+ Laatu vastaa hintaa
+ Keeperi
Jne... |
|
Juu, itsekin SG:tä kokeilleena voin sanoa et hyvä soitettavuus ja kevyt kuin mikä. Itseänikin SG himottaa tuolla takaraivossakoko ajan, mutta pitäis vaihdattaa tuo lespa siihen ja en tiedä viitsiikö koskaan?
Stratossa pitää olla ISO LAPA! |
 heviäijä
13.07.2016 09:15:39 (muokattu 13.07.2016 09:17:14) | |
|
Metalkallo: Juu, itsekin SG:tä kokeilleena voin sanoa et hyvä soitettavuus ja kevyt kuin mikä. Itseänikin SG himottaa tuolla takaraivossakoko ajan, mutta pitäis vaihdattaa tuo lespa siihen ja en tiedä viitsiikö koskaan?
Älä nyt ihmeessä sitä Edwardsin lespaa vaihda, etkös jossain ketjussa kehunut sitä täydelliseksi kitaraksi sulle? Ostat vaan SG:n, kitaroita ei voi olla liikaa. :)
EDIT: Voisinpa joskus kaapata tuollaisen Edwardsin torilta, on vähän kaasutellut laadukas lespa, nykyinen ei oikein pärjää kalliimmille
OFFTOPIC LOPPUU
SOTKEMINEN ON KIVAA SIIHEN ASTI KUNNES PITÄÄ ALOITTAA SIIVOAMINEN!ll Wake up dead, in a plywood bed six feet from rest of your life. |
|
hevuorenmaa: Olen omistanut Gibson SG Standardin useamman vuoden. Mallia 2011.
+ Ei kaulapainoisuutta, hyvin balanssissa
+ Kuumat mikit, en pidä volaa yleensä täysillä
+ Mikit pelaa hyvin yhteen kun valitsee molemmat ja säätelee halutun soundin molempien volumeista.
+ Kaulamikin fuzz-maisuus
+ Tarvittaessa erittäin hevi, noh mullon ENGLi
+ Erittäin helppo pääsy ylänauhoille
+ Laatu vastaa hintaa
+ Keeperi
Jne...
Mun vm. 2014 on kyllä kaulapainoinen ja meinaa välillä vähän sukeltaa, mutta siitä huolimatta pidän kovasti, ja allekirjoitan nuo muut kohdat 100% (paitsi ite kyllä pidän volaa täysillä normaalitilanteessa).
Metal meets the bone! |
|
DirtyFingers: http://www.gibson.com/Products/Elec … c-Guitars/2016/USA/SG-CM-Black.aspx
Hyi helvetti.
Ei jumalauta. Nyt on sen verran ruma etten ottaisi välttämättä ilmaiseksikaan.
"Jos olet suuren hotellin aulassa ja kuulet 'Tonava Kaunoisen' soivan, häivy vähän helvetin äkkiä. Älä mieti. Juokse." |
|
JohnJ: Mun vm. 2014 on kyllä kaulapainoinen ja meinaa välillä vähän sukeltaa, mutta siitä huolimatta pidän kovasti, ja allekirjoitan nuo muut kohdat 100% (paitsi ite kyllä pidän volaa täysillä normaalitilanteessa).
Mun mielesä SG:n kaulapainoisuutta ei pidä liiaksi korostaa, se on sen ominaisuus. LesPauli on vastaavasti tyvipainoinen, ei siitä niin kohista. Kaulapainoisuudesta pääsee leveämmällä ja mokkaisemmalla hihnalla tai sitten voi siirtää hihnatappia.
Mun mielestä sekä SG että LesPauli ovat tosi mageita kitaroita. Mulla on Paulista enemmän kokemusta kunmulla on sellainen itselläni, mutta SG kävisi ihan yhtä hyvin ja olen semmoisa himoinnutkin, mutta nyt on vaan kitarakiintiöt niin täynnä ettei pysty ostamaan yhtään lisää :-D
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka |
 JohnJ
13.07.2016 12:14:27 (muokattu 13.07.2016 12:15:04) | |
|
hallu: Mun mielesä SG:n kaulapainoisuutta ei pidä liiaksi korostaa, se on sen ominaisuus. LesPauli on vastaavasti tyvipainoinen, ei siitä niin kohista. Kaulapainoisuudesta pääsee leveämmällä ja mokkaisemmalla hihnalla tai sitten voi siirtää hihnatappia.
Nimenomaan, ja tiesin minä tämän jo ostaessa. Hihna tosiaan auttaa asiaan. Tappia en viitsi lähteä siirtelemään, ei oikein nappaa ylimääräisten reikien tekeminen kitaraan.
Metal meets the bone! |
|
heviäijä: Älä nyt ihmeessä sitä Edwardsin lespaa vaihda, etkös jossain ketjussa kehunut sitä täydelliseksi kitaraksi sulle? Ostat vaan SG:n, kitaroita ei voi olla liikaa. :)
No kun kunnon stratoa pääsin testaamaan, niin SIINÄ on täydellinen kitara mulle, ja nopeastihan se kotia tulikin. Edwardsin hehkutus oli ennen stratoa. :)
Kyllä tuo lespa kuitenkin tuon straton vierellä pitää paikkansa, mutta kun pääsin kiinnostuksesta hypistelemään Gibson SG:tä Lähimmässä F- Musiikissa, niin olihan se todella hyvä soittaa ja kevyt, mutta toki lespasta henkii sellainen tietynlainen fiilis mitä ei taas SG:stä löydy. Joskus kuitenkin tuo olkapää hieman kipeytyy pidemmissä soitteluissa lespan kanssa joten SG:n keveys auttaisi. Mä en ennen tajunnutkaan miten kevyt SG oikeasti on.
Tuommoinen Gibsonin punainen SG, Tokain SG-75 tai joku Tokai SG olisi varmaan omat valinnat jos SG:n hommais.
Stratossa pitää olla ISO LAPA! |
 DirtyFingers
14.07.2016 10:58:33 (muokattu 14.07.2016 10:59:36) | |
|
Milkop: Ei jumalauta. Nyt on sen verran ruma etten ottaisi välttämättä ilmaiseksikaan.
No joo. Pahoinvointi voitti GASin. No nyt onkin sitten SG 70's Tribute 2013 tulossa :P. Hommaillaan sitten joskus joku kelluvatallainen kaveriksi.
Come with me for fun in my buggy |
 iec
14.07.2016 11:05:38 | |
|
Metalkallo: ...Joskus kuitenkin tuo olkapää hieman kipeytyy pidemmissä soitteluissa lespan kanssa joten SG:n keveys auttaisi. Mä en ennen tajunnutkaan miten kevyt SG oikeasti on...
Koitappas joskus chambered Les Paulia. Mulla on tuollainen 2007 vuoden Studio Faded kammioituna ja se on mun kevein kitara. Painoa vaivaiset 3,3kg. Ja ihan hyvältä kuulostaa, vaikka onkin kevennetty reilusti. En ole myöskään havainnut mitään hirveää kiertoa ainakaan treenivolyymeillä, vaikka tuo kammio voikin periaatteessa hieman värähdellä äänenpaineen avustamana.
Tuossa kuva noista tyypillisistä Gibsonin rungon kevennyksistä: http://s417.photobucket.com/user/pi … -relief-bodies_zps6b6cdc7b.jpg.html
-iec
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... |
|
iec: Koitappas joskus chambered Les Paulia. Mulla on tuollainen 2007 vuoden Studio Faded kammioituna ja se on mun kevein kitara. Painoa vaivaiset 3,3kg. Ja ihan hyvältä kuulostaa, vaikka onkin kevennetty reilusti. En ole myöskään havainnut mitään hirveää kiertoa ainakaan treenivolyymeillä, vaikka tuo kammio voikin periaatteessa hieman värähdellä äänenpaineen avustamana.
Tuossa kuva noista tyypillisistä Gibsonin rungon kevennyksistä: http://s417.photobucket.com/user/pi … -relief-bodies_zps6b6cdc7b.jpg.html
-iec
Haha, tuo traditional tapa näyttää ihan kuin olisi kaivettu koloja vähän sinne sun tänne, ja voi kyllä ollakin jos on noista se vanhin tapa. Vedetty vaan sillein jäätelökauha tapaan. :D Tuo chambered on varmaan aikas kevyt jo.
Jos SG kaiverrettaisiin tuollein chambered tavalla niin painoa ei olisi enää varmaan paljoa yhtään. Heität kitaraa ilmaan niin se leijuu taivaalle. :)
Stratossa pitää olla ISO LAPA! |
|
Joku päivä Gibson vielä julkistaa F-aukollisen kammioidun SG:n. Kuulitte täällä sitten ensin.
Huom! Obs! Ylläoleva kirjoitus saattaa sisältää mielipiteen. |
|
SG on niin kevyt ettei tule kotona pidettyä siinä edes hihnaa. Saatan kävellä sen kanssa sooloa lirutellen ilman hihnaa kuin kevyttä akustista kantaen. |
|
hevuorenmaa: SG on niin kevyt ettei tule kotona pidettyä siinä edes hihnaa. Saatan kävellä sen kanssa sooloa lirutellen ilman hihnaa kuin kevyttä akustista kantaen.
Kais sentään joudut hieman kiinni pitelemään, ettei lähde omia aikojaan leijailemaan? ;)
"I don't do regrets. Regrets are pointless. It's too late for regrets. You've already done it, haven't you. You've lived your life. No point wishing you could change it." - Lemmy Kilmister |
|
Se on ohut ja liimaantuu hyvin ihoon jos ei ole paitaa. Aika rennosti saa pidellä ja välillä ehkä vähän tukeakin eritavalla jos hankala kohta :) |
|
DirtyFingers: No joo. Pahoinvointi voitti GASin. No nyt onkin sitten SG 70's Tribute 2013 tulossa :P. Hommaillaan sitten joskus joku kelluvatallainen kaveriksi.
Sieltähän se putkahti. On se kova. Kaula olikin yllättävän paksu, mutta sopii omaan käteen oikein hyvin. Soitettavuus on erittäin hyvä ja Dirty Fingersit on mun mikit.
Nyt olis LTD EC-1000 kaupan :P.
Come with me for fun in my buggy |
 hollstro
29.07.2016 15:28:04 (muokattu 30.07.2016 09:17:34) | |
|
Pelimonni: Mulla on 1970 SG. Kapia on kaula.
Gibson SG-malli on elänyt koko mallihistoriansa paljon. Kaponen kaula tuli 65 ja esim. Agnus Youngin eka SG oli 1967. Pienikätisenä hän on tykännyt juuri kapeasta kaulasta ja etsinyt vastaavia. Yli sadan SG:n miehenä hän arvostaa juuri tuota kaulaprofiilia.
Isoimmat muutokset lyhyesti:
Eri SG-mallit 60-luvulla tehtiin niin, että peruskitara, eli runko, kaula ja otelauta oli sama. Mikkien määrä, detaljointi, talla/vibrakoneisto ja virittimet riippuivat mallista:
- Custom: 3 humpparia, kullatut osat ja isot otalautamerkit ja muutenkin blingiä
- Standard: 2 humpparia, nikkeli/kromiosat (vuodesta 65 eteenpän)
- Special: 2 P90-mikkiä, otelaudassa dotsit, minimalistinen koristelu, halvemmat virittimet
- Junior: yksi P90-mikki, muuten kuten Special
Vuosimallien tärkeimmät erot karkealla tasolla:
- 1960-1962 1. versio jossa Standardissa ja Customissa PAF-mikit, sideways vibrola (surkea), litteä kaulaprofiili, leveähkö otelauta
- 1963-1964 2. versio jossa syvempi kaulaliitos (1. versio oli epästabiili), humpparit olivat PAT # (sama mikki kuin vuosien 1961-62 PAF), pyöreämpi kaulaprofiili, vibrana mainio Lyre Vibrola
- 1965-1967 humpparit olivat T-topit, kaula ns. slim taper, plekusuoja isompi, ns. batwing, mikkien kehykset poistuivat humppareista, brasilian ruusupuu ja hondurasin mahonki vaihtuivat muihin materiaaleihin
- 1967-> lapakulma loivemmaksi
- 1971 -> kaulamikki lähempänä otelautaa, eebenpuuotelauta
Tuossa on erinomainen tiivistys eri aikakauden Gibsonin lankkukitaroista ja toki SG:istäkin: http://www.guitarhq.com/gibson5.html#sgstd
Edit: tämän linkkaamani lähteen mukaan lapakulmakin muuttui 1965
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
|
hollstro: Gibson SG-malli on elänyt koko mallihistoriansa paljon. Kaponen kaula tuli 65 ja esim. Agnus Youngin eka SG oli 1967. Pienikätisenä hän on tykännyt juuri kapeasta kaulasta ja etsinyt vastaavia. Yli sadan SG:n miehenä hän arvostaa juuri tuota kaulaprofiilia.
Eräs versio tarinasta on sellainen, että hän osti joskus vuoden 1970 tienoilla ensimmäisen SG:nsä, jota laajalti pidetään vuosimallia 1968 olevana SG Standardina. Mutta joka ei kait sittenkään ollut juuri tismalleen tuo, vaan sitä pari vuotta myöhäisempi malli. Tässä eräs perusteltu näkemys: http://solodallas.com/angus-youngs-first-gibson-sg
Joka tapauksessa Gibsonin virallinen ja tooodella kallis Angus Young SG Standard perustui vuosimallin 1968 SG Standardiin. Olennaista siinä kait on ainakin '68 Standardissa aikoinaan käytetty kapea kaula, jollaista Gibson ei kait missään vakiomallissaan vielä muutamia vuosia sitten tarjonnut. Mutta nykyään ilmeisesti/mahdollisesti sama profiili löytyy nimellä Xtra Slim Taper:
- kaulan leveys satulan kohdalta 1.55" (~39.4 mm)
- kaulan paksuus 1. nauhan kohdalta .775" (~19.7 mm)
- kaulan paksuus 12. nauhan kohdalta .850" (~21.6 mm)
Ainakin tässä nykyisessä SG:ssä on juurikin tuo kaulaprofiili: http://www.gibson.com/Products/Elec … ars/SG/Gibson-USA/SG-Xtra-Slim.aspx
Angus Young SG Standard: http://www.gibson.com/Products/Elec … Custom/Angus-Young-SG-Standard.aspx
Tästä virallisesta signature -mallista löytyvät ne tutut tutut salamat eebenpuisesta otelaudasta. Tonetkin on kokonaan ohitettu (kirkkaampi soundi) ja satula on luusta. Kaulamikkinä on ehkä hieman yllättäen vakio Pearly Gates ja tallamikkinä joku sen kuumempi erikoisversio. Eikä ole kampea tai mitään Angus -piirroksia tms. Kampeahan Angus ei ole tainnut koskaan(?) käyttää livenä. Ja albumeillakin muistaakseni vain kolmessa biisissä.
Eräs erikoisuus on se, että kaula on vaahterasta ja quarter-sawn. Eihän se jossain modernissa superstratossa mikään varsinainen erikoisuus olisi, mutta Gibson SG:ssä tuollainen pistää silmään. Body sentään on perinteiseen tapaan mahonkia.
Useinhan Anguksella on vuosikymmenien varrella nähty SG, jossa on ne SG Standardista tutut valkoiset palkit otelautamerkintöinä. Joskus myös Specialista tutut pallukat. Pleksikin on aina välillä ollut sellainen pienempi, jollainen vaikkapa '61 Reissuessa on. Vain aniharvoin on ollut kolme humpparia, kuten Customeissa.
Sen sijaan modernia 24-nauhaista otelautaa, tai muulla kuin perinteisellä tasapintaisella bodylla varustettua SG:aa ei liene Anguksen hyppysissä nähty ainakaan AC/DC:ssä? Toki hänet on muissa yhteyksissä pongattu niin akustisen kuin puoliakustisenkin kitaran kanssa.
Jos hieman lisää viilataan pilkkua, niin tuolle Angus-signaturelle mainitaan satulan leveydeksi 1.555" (~39.5 mm). Mutta se tarkoittanee kuitenkin samaa profiilia, kuin tuo Xtra Slim Taper. Kai vissiin. Ehkä mahdollisesti. :-p
D'oh! |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
