Muusikoiden.net
04.12.2016
 

Muut soittimet »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Ukulele
1
themoukku
14.03.2012 21:02:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tässä olen miettinyt pitäisikö ostaa ukulele. Rumpuja ja klarinettia soitan, välillä naputellut bassoa. Nyt tekis mieli ostaa soitin jonka vois vaan kourasta käpäälän ja rämpytellä rennosti. Ajatuksissa pyörinyt, että onko oppiminen vaikeaa ja viritys, kunnossapito yms. Ja kannattaako ostaa halpa, varmaan ei.. Mutta kiitollinen olisin jos ajatuksia vaihtaisitte.
 
dudecriple
17.03.2012 19:09:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olen kanssa kiinnostunut ukulelestä.
Meinasin viime syksynä sen hommatakkin mutta se sitten jäi.
 
Olisi tosiaan kiva kuulla muiden kokemuksia ja jos omistaa ukuleleä niin vähän kehuskella millainen kannattaa hankkia.
 
Olen vähän kattellut että jos tuollaisen hommaisi
http://www.thomann.de/fi/fender_ukulele_hauoli.htm
 
En tiedä sitten kuinka paljo tuollainen eroo halvemmista ukuleleistä, mutta näyttää sieltä löytyvän yli 500€:kin ukulelejä.
 
dudecriple
17.03.2012 19:38:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ja mitkä kielet olis hyvät, jos ostais samalla jotku kielet mutta mitkä?
 
weelie
19.03.2012 15:23:06 (muokattu 19.03.2012 15:30:36)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aquila -kielet ovat varmin vaihtoehto. Tai sitten fluorocarbon-kielet.
 
Täällä on piiitkä ukuleleketju: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=14&t=84238&oo=0&os=o
 
Halvoista ukuleleista (0-99€): Stagg, Kala Makala.
Keskihintaisista (100-350€): Brüko, Kala, Mainland, Ohana.. jne.
Kalliista: Parempi että itse tiedät mitä ostat.
 
http://pickingjjcale.blogspot.com/
weelie
21.03.2012 12:23:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jkourula on M.netin Torilla myymässä flukea. Ne on ihan hauskoja ukuleleja, mulla on sellainen ollut itselläni aiemmin (tosin myin sen muistaakseni huntilla eteenpäin, oli tosin väritön eikä musta). Ei toki mikään vintage-martin saundi mutta kestää kovaa käyttöä ja flukea voi hakata kovaakin. Oma personaalinen sointinsa ja ylivertainen kestävyys ukuleleissa.
 
http://pickingjjcale.blogspot.com/
Zarmo
23.03.2012 11:22:11
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minulla oli sellainen Stagg ja se oli ainakin niin hanurista, että lähti miltei heti eteenpäin ja minä sentään olen soittanut keikkojakin kaiken maailman anttilan lelukitaroilla, eli kovin nirso en ole soittimien suhteen.
 
Ajatuksenjuoksun leimaa-antavin luonteenpiirre on pimeys.
Ostakaa muinaissoitinfolkia
Vapinamonologeja
weelie
23.03.2012 15:31:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Zarmo: Minulla oli sellainen Stagg ja se oli ainakin niin hanurista, että lähti miltei heti eteenpäin ja minä sentään olen soittanut keikkojakin kaiken maailman anttilan lelukitaroilla, eli kovin nirso en ole soittimien suhteen.
 
No Stagg-merkkisiä on kovin erilaisia. Sellainen 20-30€ stagg on parempi kuin saman hintaluokan Mahalo. Kokopuukantinen Stagg joita olen soittanut ovat olleet mielestäni hyviä soittimia hintaisekseen (50-60€:lla). Jokaiseen halpaan ukuleleen vaihtaisin ensin Aquila-kielet. Ja venyttelisin kunnes pysyvät vireessä...!
 
http://pickingjjcale.blogspot.com/
dudecriple
23.03.2012 23:08:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitäs mieltä olette kumpaan ukeen kannattaisi kallistua ennemmin.
_http://www.thomann.de/fi/kala_mahogany_tenor.htm
_http://www.thomann.de/fi/fender_ukulele_hauoli.htm
 
weelie
24.03.2012 09:21:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

itse ostaisin mieluummin kokopuukantisen, thomannilla näyttäis olevan lanikai s-t tuossa hintaluokassa. Musicstore.dessä on varmaan yhä portugalilaisia kokopuisia halvalla.
 
http://pickingjjcale.blogspot.com/
dudecriple
06.04.2012 23:40:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mites kokopuukantinen eroaa vaikka tuosta fenderistä?
 
weelie
10.04.2012 09:28:11 (muokattu 10.04.2012 09:35:33)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

periaattessa kokopuukantinen (tai kokonaan kokopuinen) soi paremmin (soi herkemmin, parempi dynamiikka ja personaalisempi sointi) kuin laminaatista tehty. Aina niin ei toki ole. Kokopuukantisella periaatteessa myös parempi jälleenmyyntiarvo, koska oletus on että kokopuukantinen soi vuosien kuluttua paremmin kuin uutena kun taas laminaattikantinen ei uudesta parane.
 
Jos soittimen spekseissä lukee "solid" tai "massiv" niin se tarkoittaa että on kokopuinen. Jos ei lue solid/massiv, ei ole kokopuinen. "Selected" ei tarkoita että olisi kokopuinen.
 
http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/ … massiv-incl.-Bag/art-GIT0022122-000
http://ukulelekauppa.fi/
 
http://pickingjjcale.blogspot.com/
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti