| Aihe: Keikkamyynti ja palkkiot | |
|---|
|
Nyt kun on taas tullut selkeä tauko duon kanssa keikkailuun, niin tuli mieleen että mikä on muun jengin tapa hoitaa keikkamyynti ja oma promoaminen. Muinoin kävin koulun yhyeydessä jonkin sortin keikkamyyntiluennolla ja ainoana mieleen jäi että kyllä kaikkien bändien pitäisi 700e euroa baarikeikasta saada ja helposti. Vuosi oli 2008. Oman duon palkkio on pyörinyt aina noin puolessa tuosta.
Aina ollaan itse keikat hommattu, mutta nykyään tuntuu huomattavasti vaikeammalta päästä edes neuvotteluihin keikasta. Puhelimessa ei haluta enää puhua vaan mailia pitäisi laittaa. Niihin ei puolestaan enää vastailla samaan malliin nimettömälle cover-duolle. Onko muilla samoja havaintoja? Rokkibaareihin kyllä pääsee lippuriskillä milloin tahansa, mutta baarin nurkkaan keikan saaminen maksua vasten alkaa olla jo vaikeampaa.
Mahtaako olla keikkamyynnin perusteet muuttuneet vai onko tarjontaa vaan niin paljon ja kysyntää vähän? Jostain pitäisi saada uutta kulmaa keikanmyyntiin. |
|
McLeach:
Mahtaako olla keikkamyynnin perusteet muuttuneet vai onko tarjontaa vaan niin paljon ja kysyntää vähän? Jostain pitäisi saada uutta kulmaa keikanmyyntiin.
Tarjontaa on hemmetisti, ja samaan aikaan monilla baareilla menee entistä nihkeämmin. Kaljan hinta nousee ja porukka tulee myöhemmin ja harvalukuisempana mestoille. Tunnetut nimet vetää yhä porukkaa, mutta korkeintaan semmoisten esiintyjien kohdalla voidaan alkaa puhumaan noista mainitsemistasi summista. Nimettömiä (pl. paikalliset esiintyjät) ei yksinkertaisesti uskalla ottaa.
Tämä siis n. 100 asiakaspaikan keikkamestan näkökulmasta. On tullut myös järkkäiltyä vuokratiloihin keikkoja, mutta niihin ei sitten päde samat taloudelliset realiteetit.
Omille bändeille ei myydä keikkoja, vaan melkein aina pyydetään soittamaan. Reilut bensat ja safka+juomaa on yleensä vaatimus. Joskus yöpaikka. Mut tilanteen mukaan.
INTO THE JUNGLE'S DEPTH,INTO THE DESERT STORM |
|
Mä tein tästä joskus oikein Excelin, kun laskeskelin noita kuluhommia. Käytännössähän duo ei vie läheskään niin paljoa asiakaspaikkoja kuin oikea orkesteri, joka vie noin 5-7 asiakaspaikkaa. Ja kun mennään aina ravintoloitsijan riskillä (eli orkesteri ei usein korvaa menetettyä myyntiä), niin periaatteessa orkesterin kuluihin voisi laskea esiintymispaikan vuokran. Sikäli, kun epätodennäköisessä skenaariossa orkesteri toisi läsnäolollaan maksavaa asiakaskuntaa, näistä tuotoista voisi korvata edellämainittuja kuluja (ml. orkesterin viemät potentiaaliset asiakaspaikat, jonkin kertoimen mukaan).
Yleensä nämä saa jotenkin sovittua niin, että kummankaan ei tarvitse maksaa mitään, mutta joinain kertoina tulos voi olla tappiollista kummallekin osapuolelle.
Hauskaa keikkailua :)
"olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
|
Ei kai mihinkään muutaman pöydän pizzeriaan tilata esiintymään semmoisia orkestereita jotka vievät puolet lattiapinta-alasta?
En ole musiikin asiantuntija. |
|
Kefiiri: Ei kai mihinkään muutaman pöydän pizzeriaan tilata esiintymään semmoisia orkestereita jotka vievät puolet lattiapinta-alasta?
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion.
"olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
|
Ihmeen vähän herättää keskustelua vaikka kyseessä pitäisi olla muusikoiden net.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
|
No kun se tuppaa olemaan juuri yllä esitetyllä tavalla, ei taida kellään olla mitään lisäämistä.
En ole musiikin asiantuntija. |
|
On harvassa ne baarit jotka maksaa 700 euroa bändille, ellei ole jonkun verran nimeä tai sitten joku erikois-häppeninki. Lippuriskillä monet nykyään soitattavat.
In Finland we have this thing called "diu diu". |
|
Rämppy: On harvassa ne baarit jotka maksaa 700 euroa bändille, ellei ole jonkun verran nimeä tai sitten joku erikois-häppeninki. Lippuriskillä monet nykyään soitattavat.
Lippuriski on jaettu riski, ravintoloitsija kokee sen reilummaksi. Laskukaava on aika helppo: jos bändi kattaa tuomallaan lisämyynnillä oman liksansa, plus lisämyyntiä puljulle, homma on ok. Jokainen voi itse arvioida, tuoko esiintymisellään lisämyyntiä seitsemälläsadalla eurolla. Eli myydäänkö tuopin hinnalla 5,2€ 134,615384 tuoppia illan aikana, enemmän kuin muuten. Miten on?
Hyväntekijät on erikseen, ne jotka haluaa "buustia" puljulleen. Mutta ne on kertaluontoisia keissejä, ei jatkuvaa yhteistyötä.
"olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
|
Kefiiri: No kun se tuppaa olemaan juuri yllä esitetyllä tavalla, ei taida kellään olla mitään lisäämistä.
Epäilen että keikkaliksat halutaan pitää omana tietona.
(Lausutaan elämään kyllästyneellä äänellä): "Jos ei kiinnosta niin ei tiällä mikkää pakko oo olla. Työ tiijättä missä on ovet." |
|
LaMotta: Epäilen että keikkaliksat halutaan pitää omana tietona.
Mä yritän sanoa, että ne on niin sopimusteknisiä asioita, että mitään yleispätevää ei pysty sanomaan. Pitää vaan tehdä ja oppia ite, miten tuolla kentällä hommat menee. Sen yleispätevämpää käsienheiluttelua ei multa ainakaan irtoa. Asia on sitten eri, kun on nimeä ja se kokemus on jo hanskassa. Silloin voi jo yrittää jotain tessin tyyppistä yleistä palkkatasoa.
nim. "ihan hyvät liksat"
"olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
|
Lennu: Mä yritän sanoa, että ne on niin sopimusteknisiä asioita, että mitään yleispätevää ei pysty sanomaan. Pitää vaan tehdä ja oppia ite, miten tuolla kentällä hommat menee. Sen yleispätevämpää käsienheiluttelua ei multa ainakaan irtoa. Asia on sitten eri, kun on nimeä ja se kokemus on jo hanskassa. Silloin voi jo yrittää jotain tessin tyyppistä yleistä palkkatasoa.
nim. "ihan hyvät liksat"
Keikkapalkka on riittävän hyvä silloin, kun keikalle on kiva lähteä. Siinä se. Loppu on käsien heiluttelua.
"'I've got, as they say, a well-develped talent for observation when it's already too late and some unpleasantness has happened" |
|
sticky fingers: Keikkapalkka on riittävän hyvä silloin, kun keikalle on kiva lähteä. Siinä se. Loppu on käsien heiluttelua.
Ei töihin oo ikinä kivaa lähteä. Tiedä sit kuinka paljon se liksa pitäis olla ettei vituttais. Riippuu toki tapauksesta mut noin lähtökohtasesti kauheen paljon alle 200 euron en yleensä oo tavannu edes astua ovesta ulos.
Lennu: Mene paskaan, Pink Floyd on maailman paras pändi. Parempi ku Santa Cruz. Nobelanereita juotu vuonna 2017: 335 |
 Kefiiri
28.09.2017 19:37:40 (muokattu 28.09.2017 19:41:07) | |
|
Vessajono: Ei töihin oo ikinä kivaa lähteä. Tiedä sit kuinka paljon se liksa pitäis olla ettei vituttais. Riippuu toki tapauksesta mut noin lähtökohtasesti kauheen paljon alle 200 euron en yleensä oo tavannu edes astua ovesta ulos.
Ammattilaisen asenne :)
Mutta tosiaan, liksat ovat tapauskohtaisia. Välillä jotain jää käteenkin, välillä taas ei.
Ei voi sanoa että orkan palkkio on se ja se, kun se voi olla ihan muutakin ja useimmiten onkin.
En ole musiikin asiantuntija. |
|
Vessajono: Ei töihin oo ikinä kivaa lähteä. Tiedä sit kuinka paljon se liksa pitäis olla ettei vituttais. Riippuu toki tapauksesta mut noin lähtökohtasesti kauheen paljon alle 200 euron en yleensä oo tavannu edes astua ovesta ulos.
200 taitaa olla aika yleinen nykyraja. Ja joo, sama.
"olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
|
Lennu: Lippuriski on jaettu riski, ravintoloitsija kokee sen reilummaksi. Laskukaava on aika helppo: jos bändi kattaa tuomallaan lisämyynnillä oman liksansa, plus lisämyyntiä puljulle, homma on ok. Jokainen voi itse arvioida, tuoko esiintymisellään lisämyyntiä seitsemälläsadalla eurolla. Eli myydäänkö tuopin hinnalla 5,2€ 134,615384 tuoppia illan aikana, enemmän kuin muuten. Miten on?
Hyväntekijät on erikseen, ne jotka haluaa "buustia" puljulleen. Mutta ne on kertaluontoisia keissejä, ei jatkuvaa yhteistyötä.
Näinhän se just on ja myös mun mielestä ihan ok. Siinä mielessä ajat ovat muuttuneet karummiksi, että ennenvanhaan "joku paikallinen bändi" -tyyppinen orkesteri sai helpostikin kapakanpitäjältä sen 700 euroa kiinteänä liksana. Näin ainakin monipuolista ja tanssittavaa bilemusaa soittavat orkesterit, rokkibändeillä tuo rahapuoli on aina ollut nihkeämpää. Nykyään taas tuo lippuriski tuntuu olevan vallitseva systeemi pienemmissä kapakoissa, mikä siis on ihan ok kun pienillä katteilla mennään. Jos bändi haluaa kunnollisen kiinteän keikkaliksan, on oltava jonkun verran nimeä ja ohjelmatoimiston leivissä. Tai sitten joku taatusti väkeä vetävä tapahtuma.
In Finland we have this thing called "diu diu". |
|
Rämppy: Näinhän se just on ja myös mun mielestä ihan ok. Siinä mielessä ajat ovat muuttuneet karummiksi, että ennenvanhaan "joku paikallinen bändi" -tyyppinen orkesteri sai helpostikin kapakanpitäjältä sen 700 euroa kiinteänä liksana. Näin ainakin monipuolista ja tanssittavaa bilemusaa soittavat orkesterit, rokkibändeillä tuo rahapuoli on aina ollut nihkeämpää. Nykyään taas tuo lippuriski tuntuu olevan vallitseva systeemi pienemmissä kapakoissa, mikä siis on ihan ok kun pienillä katteilla mennään. Jos bändi haluaa kunnollisen kiinteän keikkaliksan, on oltava jonkun verran nimeä ja ohjelmatoimiston leivissä. Tai sitten joku taatusti väkeä vetävä tapahtuma.
Joo. On mullakin helpompi saada itelleni se yli kaksataa, jos työnantaja on Polar ja keikkapaikka Mummotunneli, kuin saada sama paikallisen kuppilan pitäjältä. Massalla ja isoilla toimijoilla on varaa jakaa sitä pottia tasaisemmin.
Pääosin sellaiset keikat, joilla on joku rahoittaja ja viihdebudjetti, on helpompi saada asiallinen korvaus, kuin kaljatilauksensa kanssa painivalta köyhältä kuppilanpitäjältä. Vaatii vähän kykyä eläytyä toisen asemaan ja ehkä myös rohkeutta kieltäytyä kohteliaasti, jos ravintoloitsija viimeisinä oljenkorsinaan alkaa järkkäämään vähän "jytää ja meininkiä". Lopun ajat on jo käsillä ja se kassaa kuppaava puolivillainen bändi ei auta siinä yhtään. Olkaa empaattisia.
Ajat on toki karut, mutta mulla on fiiliksenä että parempaan suuntaan ollaan taas menossa. Livemusaa halutaan ja jengi on siitä ihan ihmeissään. Tässä ehti muodostua sellainen ravintolasukupolvi, joka ei tajua livemusaa ollenkaan. Ne menee ihan sekasin, kun ne ei ymmärrä sitä energiaa ja meininkiä mikä siinä on. Ne on kuulokekansaa :D Se tietää hyvää meille yleisrenkuttajille.
Tervetuloa ja onnea keikkamyyntiin.
"olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
Kefiiri
29.09.2017 12:34:58 (muokattu 29.09.2017 12:35:10) | |
|
Lennu: Lopun ajat on jo käsillä ja se kassaa kuppaava puolivillainen bändi ei auta siinä yhtään. Olkaa empaattisia.
Nauratti jostain syystä, mutta olen ihan samaa mieltä ja pyrin olemaan empaattinen :)
En ole musiikin asiantuntija. |
|
Edellä mainituista syistä meikäläisen keikat ovat pääasiassa firmojen ja yksityisten bileitä ravintoloissa tai muissa juhlatiloissa. Niissä saa asiallisen korvauksen, usein hyvät safkat ja juomat sekä juhlatuulella olevan yleisön.
In Finland we have this thing called "diu diu". |
|
Rämppy: Edellä mainituista syistä meikäläisen keikat ovat pääasiassa firmojen ja yksityisten bileitä ravintoloissa tai muissa juhlatiloissa. Niissä saa asiallisen korvauksen, usein hyvät safkat ja juomat sekä juhlatuulella olevan yleisön.
Aika lailla samassa veneessä ollaan. Tosin syksy ja talvi tulee yleensä nuohottua lähinnä erilaisia yökerhoja kun kissanristiäissesonki ei oo ihan kuumimmillaan.
Lennu: Mene paskaan, Pink Floyd on maailman paras pändi. Parempi ku Santa Cruz. Nobelanereita juotu vuonna 2017: 335 |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
