Muusikoiden.net
06.12.2016
 

Bänditoiminta »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Miksi jakaa karmeaa materiaalia netissä?
1 2 3 4
Bonham
05.10.2014 10:24:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jollei nyt päivittäin, niin joka viikko, törmää bändiin, joka laitaa julkiseksi jotain aivan kuraa.
 
Usein nämä ovat keikoilta yhdellä kameralla kuvattua materiaalia, jossa soundit tietysti täysin ruvella ja kuva heiluu tai on rakeinen kuin mikä. Lähes poikkeuksetta sali näyttää olevan täysin tyhjä.
 
Näitä tekeleitä linkataan varsinkin sosiaalisen median puolella ja tyrkytetään ihmisille tsekattavaksi.. Miksi? Se kuuluisa ensivaikutelma ei tässä pääsee plussan puolelle.
 
Ymmärrän, että bändit kuvaavat näitä keikkojaan, omaksi ilokseen ja myöhemminkatseltavaksi. Mutta älkää hyvät ihmiset yrittäkö tehdä näillä vaikutusta muihin - tuntemattomiinkin ihmisiin.
 
Kyllä se edelleen on vaiva nähtävä ja demoa väännettävä.
 
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
Juhani_t
05.10.2014 13:09:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

"Omasta mielestä" siinä saattaa olla kova meno, hyvä kitarajuttu tai joku muu kiva asia. Yleensäkin bandiä ja sen lähipiiriä pitää kasassa se sisäinen joukkoharha että se kuulostaa hyvälle.
 
Internetin ja sosiaalisen median parhaita puolia on kaikille tasapuolinen mahdollisuus jakaa omaa osaamistaan, osaamattomuuttaan, tyhmyyttään tai jotain muuta juttua vapaasti. Se on täällä vastaanottopäässä lähinnä se suodatuspaine nykyään.
 
"Mikä se semmonen midi on? Joku mini?"
Lennu
05.10.2014 13:37:38
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juhani_t: "Omasta mielestä" siinä saattaa olla kova meno, hyvä kitarajuttu tai joku muu kiva asia. Yleensäkin bandiä ja sen lähipiiriä pitää kasassa se sisäinen joukkoharha että se kuulostaa hyvälle.
 
Internetin ja sosiaalisen median parhaita puolia on kaikille tasapuolinen mahdollisuus jakaa omaa osaamistaan, osaamattomuuttaan, tyhmyyttään tai jotain muuta juttua vapaasti. Se on täällä vastaanottopäässä lähinnä se suodatuspaine nykyään.

 
Ei se tarkoita, että se on hyvä niin. Kyllä sitä filtteriä vois harrastaa myös antopäässä.
 
"Se on hiukan surullinen sirkus semmoinen, jossa voimamiehet pieksevät klovnit tajuttomiksi." -Qsine
McLeach
05.10.2014 23:17:42 (muokattu 05.10.2014 23:18:30)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Huono julkisuuskin on julkisuutta. No ei bändit varmaan ihan noin sitä ajattele, mutta tottahan se on, että nykyään ei ole enää mitään kaavaa millä päästä pinnalle, joten joka tuuttiin niin paljon kamaa kuin mahdollista. Paska tilannehan tämä on ja se vielä ruokkii itseään. Ei sitä vaan tänä päivänä laadukkaallakaan livepätkällä tai musavideolla youtubessa mitään tee...
 
sustain65
06.10.2014 18:06:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: Ei sitä vaan tänä päivänä laadukkaallakaan livepätkällä tai musavideolla youtubessa mitään tee...
 
Kuinka niin? Mihin tuo ajatus perustuu? Voi olla että olen jo suorastaan vanhanaikainen, mutta kyllä ainakin minuun on pystytty vaikuttamaan musiikin markkinointiviestinnän mielessä onnistuneesti youtubessa olevilla videoilla. Siis laadukkaalla materiaalilla, ei karmealla.
 
McLeach
06.10.2014 22:46:05 (muokattu 06.10.2014 22:47:10)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sustain65: Kuinka niin? Mihin tuo ajatus perustuu? Voi olla että olen jo suorastaan vanhanaikainen, mutta kyllä ainakin minuun on pystytty vaikuttamaan musiikin markkinointiviestinnän mielessä onnistuneesti youtubessa olevilla videoilla. Siis laadukkaalla materiaalilla, ei karmealla.
 
Tarkoitan sitä että aika moni muu asia saa mennä kohdilleen ennen kuin se laadukkaammin kuvatattu tai äänitetty livebiisi tänä päivänä vie bändiä mihinkään suuntaan. Voihan se olla hyvä promovideoksi jos on tiedossa taho joka oikeasti sen kuuntelee ja tekee päätöksensä sen perusteella. Se että tuntematon bändi tekee helvetisti räkästä keikkaa ja tunkee tuubit täyteen sinne päin olevaa videota kovasta livemeiningistä voi toimia yllättävänkin hyvin baarikansaan. Ja ihan omiin kokemuksiin ja fiiliksiin perustuu nämä ajatukset.
 
Generalissimo
07.10.2014 00:04:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ehkä sillon kannattaa laittaa "karmeaa" matskua esille, jos haluaa ja (ennen kaikkea) pystyy ottamaan kritiikin rakentavasti niin tietääpä miten ens kerralla tulee vähemmän karmeaa.
 
rintapek
07.10.2014 09:24:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: Tarkoitan sitä että aika moni muu asia saa mennä kohdilleen ennen kuin se laadukkaammin kuvatattu tai äänitetty livebiisi tänä päivänä vie bändiä mihinkään suuntaan. Voihan se olla hyvä promovideoksi jos on tiedossa taho joka oikeasti sen kuuntelee ja tekee päätöksensä sen perusteella. Se että tuntematon bändi tekee helvetisti räkästä keikkaa ja tunkee tuubit täyteen sinne päin olevaa videota kovasta livemeiningistä voi toimia yllättävänkin hyvin baarikansaan. Ja ihan omiin kokemuksiin ja fiiliksiin perustuu nämä ajatukset.
 
Se kova livemeininki vaan ei oikein välity niis tapauksissa mitä Bonham meinaa.
 
McLeach
07.10.2014 12:09:45
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

rintapek: Se kova livemeininki vaan ei oikein välity niis tapauksissa mitä Bonham meinaa.
 
No voi olla näinkin, mutta ei se yhdellä kameralla kuvattu, hieman tärisevä ja rakeinen kuva aina paskan merkki ole, ellei kyse ole musiikkivideosta. En edes tiedä miksi oman keikan tunnelmoinnit täytyisi monella kameralla kuvata. Ja aika harvalla on taskussa kameraa tai puhelinta jolla saisi itekseen pimeässä baarissa jotain muuta kuin rakeista kuvaa. Ihmiset ja bänditkin kun laittaa nettiin kamaa täysin eri syistä ja kaikkihan ne ovat yhtä tervetulleita jos sivusto ei sitä jotenkin rajoita. Youtube voi olla myös hyvä paikka varastoida videoita mitä itse haluaa joskus hamassa tulevaisuussa katsella ja muistella. Ja siinä sivussa ei haittaa jos joku muukin oppii tuntemaan bändin nimen ja jonkun biisin. Toisin sanoen mulle ei ole ainakaan mitään väliä mitä kaikkea netistä löytyy ellei sitä tungeta väkisin mun naamaan eri tarkoitukseen tehdyllä sivustolla.
 
Bonham
07.10.2014 12:17:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: No voi olla näinkin, mutta ei se yhdellä kameralla kuvattu, hieman tärisevä ja rakeinen kuva aina paskan merkki ole, ellei kyse ole musiikkivideosta. En edes tiedä miksi oman keikan tunnelmoinnit täytyisi monella kameralla kuvata. Ja aika harvalla on taskussa kameraa tai puhelinta jolla saisi itekseen pimeässä baarissa jotain muuta kuin rakeista kuvaa. Ihmiset ja bänditkin kun laittaa nettiin kamaa täysin eri syistä ja kaikkihan ne ovat yhtä tervetulleita jos sivusto ei sitä jotenkin rajoita. Youtube voi olla myös hyvä paikka varastoida videoita mitä itse haluaa joskus hamassa tulevaisuussa katsella ja muistella. Ja siinä sivussa ei haittaa jos joku muukin oppii tuntemaan bändin nimen ja jonkun biisin. Toisin sanoen mulle ei ole ainakaan mitään väliä mitä kaikkea netistä löytyy ellei sitä tungeta väkisin mun naamaan eri tarkoitukseen tehdyllä sivustolla.
 
Mun näkökulmasta ongelma on tämä:
 
Lataat verkoon kaiken mitä bändi tekee, nämä huonot videot ja treenikämpillä äänitetyt demot... siellä ne sitten on ja makaa.
 
Myöhemmin teette paljon onnistuneemman äänityksen / videon jne. Joku kiinnostu teistä - laittaa tietoa alan ammattilaisille. Ne googlaa bändin ja törmää tähän vanhaan kuraan. Kuuntelee 30 sekuntia ja peli on pelattu... nimi palanut mieleen negatiivisena, johon ei enää palata.
 
Usein noita vanhoja on paha saada edes positettua joka paikasta.
 
Bändillä tulisi olla suunnitelma, josta pidetään kiinni - mitä laitetaan julkiseen jakoon ja koska. Itsekritiikkiä, panostamista ja ulkopuolisen näkemyksen käyttämistä.
 
Tällaista bändityö oli ennen - studioon mentiin, kun oli riittävästi treenattu ja kerätty rahaa. Nythän kukaan ei tarvitse mitään saadakseen asiansa julkiseen jakoon - taso on pudonnut!
 
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
McLeach
07.10.2014 16:05:00
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Bonham: Mun näkökulmasta ongelma on tämä:
 
Lataat verkoon kaiken mitä bändi tekee, nämä huonot videot ja treenikämpillä äänitetyt demot... siellä ne sitten on ja makaa.
 
Myöhemmin teette paljon onnistuneemman äänityksen / videon jne. Joku kiinnostu teistä - laittaa tietoa alan ammattilaisille. Ne googlaa bändin ja törmää tähän vanhaan kuraan. Kuuntelee 30 sekuntia ja peli on pelattu... nimi palanut mieleen negatiivisena, johon ei enää palata.
 
Usein noita vanhoja on paha saada edes positettua joka paikasta.
 
Bändillä tulisi olla suunnitelma, josta pidetään kiinni - mitä laitetaan julkiseen jakoon ja koska. Itsekritiikkiä, panostamista ja ulkopuolisen näkemyksen käyttämistä.
 
Tällaista bändityö oli ennen - studioon mentiin, kun oli riittävästi treenattu ja kerätty rahaa. Nythän kukaan ei tarvitse mitään saadakseen asiansa julkiseen jakoon - taso on pudonnut!

 
Eli siis sinua ei häiritse paskat tallenteet netissä vaan olet huolissasi näitten tuntemattomien puukorvien tulevaisuudesta kun he ovat breikkaamassa? OK!
 
Bonham
07.10.2014 16:40:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: Eli siis sinua ei häiritse paskat tallenteet netissä vaan olet huolissasi näitten tuntemattomien puukorvien tulevaisuudesta kun he ovat breikkaamassa? OK!
 
Eikö tämä ole bänditoimintapalsta? Jos jollain on jotain ehkä muille hyödyllistä kerrottavaa, sen voi kai jakaa? OK!
 
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
sustain65
07.10.2014 16:57:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: Tarkoitan sitä että aika moni muu asia saa mennä kohdilleen ennen kuin se laadukkaammin kuvatattu tai äänitetty livebiisi tänä päivänä vie bändiä mihinkään suuntaan. Voihan se olla hyvä promovideoksi jos on tiedossa taho joka oikeasti sen kuuntelee ja tekee päätöksensä sen perusteella. Se että tuntematon bändi tekee helvetisti räkästä keikkaa ja tunkee tuubit täyteen sinne päin olevaa videota kovasta livemeiningistä voi toimia yllättävänkin hyvin baarikansaan. Ja ihan omiin kokemuksiin ja fiiliksiin perustuu nämä ajatukset.
 
OK, nyt ymmärrän. On tuossa pointti, kohderyhmästä riippuu kyllä kovin millainen materiaali vetoaa. Livemeiningin ja keikkatunnelman on kyllä oltava hyvää tasoa, muuten tallenteista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Jos hyvät vibat välittyy, niin ei silloin kuvanlaadulliset ongelmat ole niin keskeisiä.
 
sustain65
07.10.2014 17:11:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Bonhamille plussa.
 
Sama näissä kuvioissa pätee kuin esim. valokuvaajilla, joista aloittelijat tekevät usein sen mokan, että laittavat liikaa keskinkertaisia tai jopa huonoja otoksia näkyville. Esille pitäisi tuoda vain hyvät ja erinomaiset kuvat.
 
Jos tavoitteena on "kuu taivaalta", tähteys, niin heikkouksia osaamisessaan ei kannata esitellä julkisesti.
 
Nykyisin on tietty käytännössä mahdotonta välttää yleisön heikkotasoisestikin kuvaaman materiaalin päätymistä nettiin, mutta siinäkään ei ole artistin kannalta suurta ongelmaa, jos livemeininki on kunnossa (oman tyylin mukaisesti). Youtuben tai vastaavan käyttäjän kannalta ongelmana on tietysti konvehtien löytäminen kaiken roskan seasta.
 
McLeach
07.10.2014 19:36:53
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sustain65: Bonhamille plussa.
 
Sama näissä kuvioissa pätee kuin esim. valokuvaajilla, joista aloittelijat tekevät usein sen mokan, että laittavat liikaa keskinkertaisia tai jopa huonoja otoksia näkyville. Esille pitäisi tuoda vain hyvät ja erinomaiset kuvat.
 
Jos tavoitteena on "kuu taivaalta", tähteys, niin heikkouksia osaamisessaan ei kannata esitellä julkisesti.
 
Nykyisin on tietty käytännössä mahdotonta välttää yleisön heikkotasoisestikin kuvaaman materiaalin päätymistä nettiin, mutta siinäkään ei ole artistin kannalta suurta ongelmaa, jos livemeininki on kunnossa (oman tyylin mukaisesti). Youtuben tai vastaavan käyttäjän kannalta ongelmana on tietysti konvehtien löytäminen kaiken roskan seasta.

 
Ei ole mun mielestä ihan relevanttia verrata valokuvan laatua ja livemusiikin amatööri tallennetta. Tässä yhteydessä tallennetta pitäisi verrata random jampan valokuvanäyttelyn taltiointivideoon ja sen laatuun. Sanoinpahan vaan.
 
sustain65
07.10.2014 20:35:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: Ei ole mun mielestä ihan relevanttia verrata valokuvan laatua ja livemusiikin amatööri tallennetta.
 
En minä ainakaan tarkoittanut yks' yhteen tuollaista vertausta. Ja sitä paitsi varsin hyvä videolaatu on jo ihan amatöörienkin ulottuvilla. Ja kohtuullisen äänenkin saa siihen mukaan. Kyllä artistin itsensä toimesta nettiin laitetuilta videolta voi odottaa nykypäivänä kohtuullista tasoa, ei ole pakko ihan kuraa laittaa näkyville. Tai se ei ainakaan kannata minun mielestäni. Yleisön kuvaamiin sekaisiin videoklippeihin en tässä ota kantaa.
 
Osteri
08.10.2014 10:46:55 (muokattu 08.10.2014 10:48:11)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Koko homman pointti on se, että esille pitäisi tuoda vain hyvät ja erinomaiset kuvat ja musat, kun bändillä on tavoitteena mennä eteenpäin ja menestyä.
Mieluummin muutama harva hyvä esitys kuin koko historia kaiken kuran sisältäen. Lisäys: amatööritkin pystyy tekemään nykyään aika hyvää laatua esille jos vaan siihen on halua. Raja ammattilaiseen on hämärtynyt myös tässäkin.
 
Netti on promootiokanava jos haluaa menestyä. Siksi se terävin viesti pitää olla kärjessä ja esillä.
Jos taas bändillä ei ole muuta tavoitetta kuin olla olemassa, niin siinä tapauksessa sen kuran voi sinne hyväksyäkin. Sillähän ei ole niin väliä, kuten ei koko bändilläkään.
 
Mitä on kura? Vaikea yleistää, senhän päättää kuunteleva ja katsova yleisö. Netin avulla sitä joko saa houkuteltua keikalle tai vaihtoehtoisesti sali on tyhjä.
 
Kirjoitan.....siis ehkä en just nyt soita....
Funkånaut
08.10.2014 14:47:52
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Osteri: Jos taas bändillä ei ole muuta tavoitetta kuin olla olemassa, niin siinä tapauksessa sen kuran voi sinne hyväksyäkin. Sillähän ei ole niin väliä, kuten ei koko bändilläkään.
 
Minkä takia vain maailman huipulle tähtäävät bändit olisivat merkittäviä? Suosio ei ole oleellista musiikin kannalta.
 
What do you get when you cross an insomniac, an agnostic, and a dyslexic? Someone who stays up all night wondering if there is a Dog. Laatumusaa
McLeach
08.10.2014 15:39:22 (muokattu 08.10.2014 15:40:28)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Näköjään tän aiheen voi ymmärtää aika monella tavalla. Jos nyt on jollain ihmeen konstilla lähes varma tieto että bändi nousee kuuluisuuteen (minkä toteutumisprosentti tänä päivänä on varmaan jotain 0.000001) niin tietenkin mielummin hyvää kuin paskaa kamaa jakoon. Mutta eihän asia nyt vain ole näin enää millään bändillä. Joten intressit laittaa videoita nettiin on varmasti ihan jossain muualla ja hyvä niin. Bänditouhussa on muutakin kuin breikkaamisen stressaaminen ja turha pilkun viilaaminen. Antaa jengin soittaa, äänittää ja jakaa mitä haluaa, siitä se varmin ilo syntyy tällä alalla.
 
Bonham
08.10.2014 17:45:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: Näköjään tän aiheen voi ymmärtää aika monella tavalla. Jos nyt on jollain ihmeen konstilla lähes varma tieto että bändi nousee kuuluisuuteen (minkä toteutumisprosentti tänä päivänä on varmaan jotain 0.000001) niin tietenkin mielummin hyvää kuin paskaa kamaa jakoon. Mutta eihän asia nyt vain ole näin enää millään bändillä. Joten intressit laittaa videoita nettiin on varmasti ihan jossain muualla ja hyvä niin. Bänditouhussa on muutakin kuin breikkaamisen stressaaminen ja turha pilkun viilaaminen. Antaa jengin soittaa, äänittää ja jakaa mitä haluaa, siitä se varmin ilo syntyy tällä alalla.
 
Kyllä kyllä, homma voi ja saakin olla myös hauskanpito ja yhdessä duunaamista, tottakai.
 
Usein vaan törmää siihen, että bändien odotukset on kuitenkin jossain määrin korkeammalla, kuin kyvyt antavat myöden. Kuvitellaan kuitenkin sen onnen potkaisevan, kun meillä on se videokin netissä jne. Ja ainahan joku onnistuukin.
 
Opinions are like assholes, everybody's got one. (Harry Callahan)
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti