Muusikoiden.net
03.12.2016
OGRE | Klikkaa tästä lisätietoa ja jälleenmyyjät 

Aloittelijat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: DI-boksi?
1
McLeach
17.11.2009 16:55:48
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Käytännössä mikä ero on aktiivi ja passiivi boksilla? Tiedän että aktiivi tarvii oman virran mutta mihin väliin se on tarkoitettu. Esim. jos laitan akkarin mikseriin niin riittääkö väliin passiivinen diboksi?
 
Jkob
18.11.2009 12:54:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: Käytännössä mikä ero on aktiivi ja passiivi boksilla? Tiedän että aktiivi tarvii oman virran mutta mihin väliin se on tarkoitettu. Esim. jos laitan akkarin mikseriin niin riittääkö väliin passiivinen diboksi?
 
Veikkaisin ettet tarvitse koko boksia jos laitat vaan akustisen mikseriin, riippuen tietysti vähän mikkisysteemistäsi
 
Wanking is timeless
McLeach
18.11.2009 13:51:19
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jkob: Veikkaisin ettet tarvitse koko boksia jos laitat vaan akustisen mikseriin, riippuen tietysti vähän mikkisysteemistäsi
 
joo tsori vähän huono esimerkki, ekana kiinni on nyt menossa puoliakustinen mandoliini eli siis ei sisällä esivahvistinta
 
Sax-pappa
18.11.2009 15:10:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

McLeach: Käytännössä mikä ero on aktiivi ja passiivi boksilla? Tiedän että aktiivi tarvii oman virran mutta mihin väliin se on tarkoitettu. Esim. jos laitan akkarin mikseriin niin riittääkö väliin passiivinen diboksi?
 
Molemmilla on sama käyttötarkoitus, eli samaan väliinhän ne tulevat: DI-boksi siis muuttaa suuri-impedanssisen ja balansoimattoman signaalin pienempi-impedanssiseksi balansoiduksi signaaliksi. Passiivisessa tuo tehdään muuntajalla ja aktiivisessa elektronisilla komponenteilla, jotka sitten tarvitsevat virtaa. Jos akkarissa ei ole esivahvistinta tarvitset DI-boksin.
 
MrsJones
30.11.2009 17:54:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Saisiko vielä hankintasuosituksia eri soittimille, aktiivinen vai passiivinen?
 
Saa myös varoitella huonoista merkeistä ja muista vaaroista di-boksiin liittyen.
 
Parempi on laulaa häläpäti hää, kuin olla hiljempää.
aimotuska
03.12.2009 19:40:40 (muokattu 03.12.2009 19:41:45)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

MrsJones: Saisiko vielä hankintasuosituksia eri soittimille, aktiivinen vai passiivinen?
Saa myös varoitella huonoista merkeistä ja muista vaaroista di-boksiin liittyen.

 
No se behringerin aktiivinen DI-100 on ollut varsin toimiva vehjes ainakin kitaralle ja beissille. Ei mikään hifi-vempele, mutta toimii ja rokkaa.
 
Se on pojat sillälailla, että me on hävitty tää peli.
jurpontor
04.12.2009 17:07:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hjunnila: No se behringerin aktiivinen DI-100 on ollut varsin toimiva vehjes ainakin kitaralle ja beissille. Ei mikään hifi-vempele, mutta toimii ja rokkaa.
 
Siinä on myös sellanen hauska ominaisuus että sen voi halutessaan kytkeä vahvistimen ja kaiuttimen väliin - etenkin jonkun Ampegin rantasaunan tapaisen värkin kanssa tämä on sangen kiva vaihtoehto. Purkki kestää löylyä ihan naurettavat määrät, manuaalin mukaan 3kW.
 
"Te ette osaa." -- Tattarisuon konttorin katsastusmies
MrsJones
05.12.2009 16:36:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vähän turhan kiire oli tällä tädillä, kuten tavallista. Kaupasta mukaan lähti passiivinen DI-boksi, Schulz Kabel FDB-101. En kyllä mitään vikaakaan huomannut, kun tänään sitä kokeilin. En kyllä tiedä sitäkään, että miten sen tekemä ero olisi kuultavissa, hurinoita kun ei ole kuulunut tätä ennenkään. Mikrofonivalmistaja kuitenkin suositteli ehdottomasti DI-boksin käyttöä, joten en viitsinyt kyseenalaistaa moista auktoriteettia.
 
Parempi on laulaa häläpäti hää, kuin olla hiljempää.
rintapek
09.12.2009 23:51:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

MrsJones: Vähän turhan kiire oli tällä tädillä, ... kuitenkin suositteli ehdottomasti DI-boksin käyttöä, joten en viitsinyt kyseenalaistaa moista auktoriteettia.
 
Turhan moni myyjä suosittelee mitä tahansa mitä kaupaksi saa. Jos diboxia ei tartte, ni sit ei tartte. Edullista semmoista voi käyttää vaikka simppelinä signaalinjakajana/liittimenvaihtimena. Mut käyttö ei o pakollista. Tarpeen mukaan ja sen tarpeen sit kyllä huomaa.
 
One kind of music only - the good kind
MrsJones
10.12.2009 23:10:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

rintapek: Turhan moni myyjä suosittelee mitä tahansa mitä kaupaksi saa. Jos diboxia ei tartte, ni sit ei tartte. Edullista semmoista voi käyttää vaikka simppelinä signaalinjakajana/liittimenvaihtimena. Mut käyttö ei o pakollista. Tarpeen mukaan ja sen tarpeen sit kyllä huomaa.
Rakentajasetä ei myynyt di-bokseja, vaan on rakentanut soittimeni mikrofonin. Pääpointtina siinä oli ilmeisesti saada kantele mikseriin XLR-piuhalla, kun soittimesta lähtee tavallinen kitarapiuha.
 
Parempi on laulaa häläpäti hää, kuin olla hiljempää.
rintapek
10.12.2009 23:45:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

MrsJones: Rakentajasetä ei myynyt di-bokseja, vaan on rakentanut soittimeni mikrofonin. Pääpointtina siinä oli ilmeisesti saada kantele mikseriin XLR-piuhalla, kun soittimesta lähtee tavallinen kitarapiuha.
 
Di- boxi sit tos välissä toimii liittimenvaihtajana/impedanssinmuuntimena.
Ihan kympinhintainen Millen boxi sisältää mainitut liittimet, kelan, konkan ja päällepoljettavan metallikuoren. Tuntuu toimivan ja tuntuu kestävän. Jos tahtoo parempisaundisia tai saundinmuokkausta siihen väliin , ni sit kattelee kalliimpia.
 
One kind of music only - the good kind
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti