| Aihe: Mikä on helpoin instrumentti ? | |
|---|
|
Onpas hauska keskustelu, on pitänyt hymy poskella lueskella näitä.
Kyllähän soittimet ehkä voidaan laittaa jonkinlaiseen järjestykseen motoristisen vaativuuden perusteella, mutta se kuinka saa sen äänen kuulumaan soittimestaan ei ole kuin osa kokonaisuutta. Kyllähän pieni lapsikin saa triangelista äänen kuuluviin, mutta yhtä hankala sillä on soittaa "oikein" kuin sillä pianolla tai kitaralla joista äänen saa myöskin kuulumaan helposti.
Usein kuulee sanottavan, että "on se blues sitten helppoa soittaa kitaralla", mutta tuokaa yksikin pätevä bblues/b-kitaristi tänne meille niin keitän kahvit. Kuka vain osaa vedellä asteikkoja järjestyksessä ja satunnaisesti, mutta kuka oikeasti osaa itkeä bluesia soittimensa kautta?
Esimerkkinä vaikka J.Coolille: uskon, että shufflekäden harjoittaminen on teknisesti vaativa homma, ja on vaikea keksiä yhtä vaativia juttuja kitaralla, mutta teepä se niin että se on oikeasti muutakin kuin sitä tekniikkaa. Saat pinssin.
Eli vastaus alkuperäiseen kysymykseen: jos soittimet asetetaan vaikeusjärjestykseen teknisen vaativuutensa perusteella, niin ehkäpä sieltä jonkinlainen tolkku löytyy. Mutta jumalauta jos jätkä on niin kova että vetää sillä triangelilla muutakin kuin satunnaisen klingin, niin menee järjestys jo uusiksi, ihan uusin perustein.
Tämä viesti oli 100 % totuus. |
 AP
12.09.2004 23:38:01 | |
|
eikä niillä kuudestoistaosilla tee mitään musiikissa. congat vaatii sen, että saa släpin irtoamaan molemmilla käsillä ilman demppausta. lupaan ettei tuu hetkessä. :)
Siksipä en ole yrittänytkään opetella enempää. Annetaan perkka-taitajien hoitaa tuo puoli suosiolla...ei saa ahnehtia.
K100 #7 |
 J. Cool
13.09.2004 00:05:23 (muokattu 13.09.2004 09:37:44) | |
|
Esimerkkinä vaikka J.Coolille: uskon, että shufflekäden harjoittaminen on teknisesti vaativa homma, ja on vaikea keksiä yhtä vaativia juttuja kitaralla, mutta teepä se niin että se on oikeasti muutakin kuin sitä tekniikkaa. Saat pinssin.
no juujuu. turhaan täs taas meinaa kiihtyä. niin vaan usein käy kun astutaan varpaille. valitettavasti. pitäis vaan kuitata kaikki foorumihöpötykset päänpudistuksella. shufflessahan on juurikin kyse meiningistä eikä tekniikasta. sitä meininkiä vaan ei rumpujen kans tässä taiteenlajissa irtoa ilman tarvittavaa tekniikkaa. eli nou tsääns soittaa niin ettei kuulosta tekniseltä, ennen kuin on valtava rutiini alla (jos nyt koet ahaaelämyksen niin tätä juuri hain 10v _blues_keikkakokemuksella - eli samoilla linjoilla oltiin, rivin välejä saa lukea).
Kyllä, pöljä koko aihe on ja melkosta ajantappoa jauhaa juuta ja jaata. kärjistettynä mun pointtina oli, että kitarasta voi saada hienoja juttuja irti jo ennen sitä 10v blueskeikkakokemusta. rumpuja joutuu tossa lajissa reenaamaan sen 10v pelkästään yhtä juttua että "kehtais" ees mennä keikalle. lainausmerkit siksi koska eihän musaa opi soittaan ku keikkailemalla, paradoksi :)
vähän vaikea toi sun lause. jos ihan äidinkielen sääntöjen mukaan tulkitsen, niin saan pinssin jos keksin kitaralle yhtä vaikeita juttuja ku shufflekäden. et ehkä tätä tarkottanu. mut en kyllä äkkiseltään keksi. tai miten olis jazzskaalojen rullailu x-tempoon vaikeissa sointukäännöksissä. en tiiä. voisin kuvitella, että aika vaikeeta. tuo vain pinssi jos hyväksyt vastauksen.
- jos taas tarkotit, että mun pitäis osata soittaa kitaralla yhtä haastavaa juttua niin ei varmasti irtoa. ei pinssiä.
- jos tarkotit, että soittasin rummuilla jotain sekä yhtä vaativaa että musikaalista niin tervetuloa joskus keikalle kuuntelemaan. ota pinssi mukaan ja tuo sitten keikan jälkeen jos soitto miellytti.
ps, mikä pinssi se on? voin ottaa sen kyl, näinki paljon vaivaa näin sen eteen et jaksoin kirjottaa tämän tekstin. nyt rupes kovasti kiinnostaan. vaaleenpunanen pinssi olis aika söpö. saaks siihen nickin painettuna? ei sitte mielellää sellasta kovin kettutyttöaiheista, jos saa tällasen pyynnön esittää. nii, eikä sellasta jonka paras käyttöpäivä on jo takana (esim vanhaa vuosimallia oleva festaripinssi).
aivan hirrveetä menoa! |
J. Cool
13.09.2004 00:07:20 (muokattu 13.09.2004 00:07:54) | |
|
Siksipä en ole yrittänytkään opetella enempää. Annetaan perkka-taitajien hoitaa tuo puoli suosiolla...ei saa ahnehtia.
mut kyllähän opetella aina kannattaa jos aihe kiinnostaa! : )
kirjastosta tai netistä vaan matskua ja congat tilaukseen. kaikki perkkujutut tukee myös rumpujen soittoa (ja vice versa).
aivan hirrveetä menoa! |
 Volume
13.09.2004 00:32:59 (muokattu 13.09.2004 00:35:45) | |
|
Käytin sinua vain esimerkkinä ja esitin asiani ehkä hiukan epäselvästi. Satuit vain olemaan ensimmäinen silmään osuva siinä sivun loppupuolella.
Pointtini oli kuitenkin se, että kyllähän se shufflekäden treenaaminen vaatii hitosti aikaa ja käsipyyhkeitä, mutta varmasti voi olla aika helkkarin un-blues -rumpali, vaikka sen jokseenkin hallitseekin. En tosin tarkalleen tiedä mitä se vaatii kun en itse ole rumpali. Mutta sama se on kaikissa instrumenteissa. Osaan kyllä alitajuisesti soittaa säveliä blues-skaaloissa (en tiedä niistä teoriassa mitään), mutta voin rehellisesti myöntää, että minusta ei bluesia irtoa. Harva meistä on B.B.
Pinssejä on runsaasti, keräsin niitä aikoinaan. Jos näemme joskus, tule nykäisemään hihasta niin saat jonkun.
EDIT: Niin ja se unohtui vielä, että se teknisesti virtuoosi voi olla huomattavasti huonompi rumpali, kuin se joka ei turhia taituroi. Sitä taitoa kun ei tekniikan perusteella mitata. Tehosekottimen Mattikin oli ja on varmaan vieläkin perskeleen hyvä rumpali, vaikka kitaraan siirtyikin. Mutta eihän se mitään ylimääräisiä fillejä koskaan tehnyt, joten tässä hyvä esimerkki. Kitarallaankin soittaa varsin minimalistisesti, ja siitä pidän. Turhat sooloilut off, hyvä meininki on. Matissa on groove ja se on mun kaima.
Tämä viesti oli 100 % totuus. |
J. Cool
13.09.2004 01:13:57 (muokattu 13.09.2004 09:38:53) | |
|
Harva meistä on B.B.
no niin, maailman paras ei välttämättä tarvi olla.
Pinssejä on runsaasti, keräsin niitä aikoinaan. Jos näemme joskus, tule nykäisemään hihasta niin saat jonkun.
selevä.
EDIT: Niin ja se unohtui vielä, että se teknisesti virtuoosi voi olla huomattavasti huonompi rumpali, kuin se joka ei turhia taituroi. Sitä taitoa kun ei tekniikan perusteella mitata. Tehosekottimen Mattikin oli ja on varmaan vieläkin perskeleen hyvä rumpali, vaikka kitaraan siirtyikin. Mutta eihän se mitään ylimääräisiä fillejä koskaan tehnyt, joten tässä hyvä esimerkki. Kitarallaankin soittaa varsin minimalistisesti, ja siitä pidän. Turhat sooloilut off, hyvä meininki on. Matissa on groove ja se on mun kaima.
jepjep ja hyvähyvä. you got the point. tää on sellanen asia, jota on puitu pelkästään näillä foorumeilla varmaan tuhanteen otteeseen. ircissä tässä kohtaa sanottais "wanha" :). ei sillä etteikö olis asiaa tietysti. tottakai se groove on pääasia. tekniikka on hyvä renki, mutta huono isäntä. ja sata muuta sanontaa tähän päälle.
sitten toinen juttu. koko toi sun edit-juttus on aikalailla eksyny alkuperäsestä jutusta. se shuffle on bluesin sielu. ja kyse on ollu kokoajan nimenomaan kompin kulkevuudesta (vrt groove) eikä mistään sooloilusta, fillailusta tai kikkailusta. ehkä mä en vaan osannu selittää niin hyvin, että ei-rumpalikin pysyis kärryillä. sori. nyt jauhettiin aika paljon pooppia. ihan turhaa tekstiä tulee molemmilta. ei jakseta jauhaa enempää.
matissa on groove ja se on mun kaima
onko sun nimes groove? *viil* *viil* pilkkua. väsyttää sen verran, että jostain syystä ei multa kettuilut lopu. sori vaan. mut hei oikeesti, kantsii kelata tota äikkää vielä ennen kirjotuksia ; )
aivan hirrveetä menoa! |
 C
13.09.2004 14:10:03 (muokattu 13.09.2004 14:11:31) | |
|
näytä mulle sun shufflekäsi
Jeah, tää shufflekäsi oli päivän paras! Tästä lähtien aina jos meidän rumpali soittaa shufflea (tai mitä vaan) huonosti, tituleeraan sitä shufflekädeksi. Loistavaa!
"Näytä mulle sun shufflekäsi" -ainesta t-paitaan! ;)
No joo, mutta shufflekäsimiehelle vielä: Mielestäni yhtä lailla sellaisia blueskitaristejakin on vain kourallinen, joiden esitystä "kehtaa" kuunnella. Yhtä lailla siihen kitaransoittoon vaaditaan kymmenenvuotinen tai elinikäinen omistautuminen asialle. |
AP
13.09.2004 14:41:32 | |
|
mut kyllähän opetella aina kannattaa jos aihe kiinnostaa! : )
kirjastosta tai netistä vaan matskua ja congat tilaukseen. kaikki perkkujutut tukee myös rumpujen soittoa (ja vice versa).
No, palataan asiaan 39 vuoden päästä. Silloin olen eläkkeellä ja tähän on aikaa...;-)
K100 #7 |
|
No joo, mutta shufflekäsimiehelle vielä: Mielestäni yhtä lailla sellaisia blueskitaristejakin on vain kourallinen, joiden esitystä "kehtaa" kuunnella. Yhtä lailla siihen kitaransoittoon vaaditaan kymmenenvuotinen tai elinikäinen omistautuminen asialle.
Näin juuri. Ja senkin jälkeen on todennäköistä, että kovasta omistautumisesta huolimatta on pelkkä tusinakitaristi. Valitettava tosiasia.
Tämä viesti oli 100 % totuus. |
|
Jeah, tää shufflekäsi oli päivän paras! Tästä lähtien aina jos meidän rumpali soittaa shufflea (tai mitä vaan) huonosti, tituleeraan sitä shufflekädeksi. Loistavaa!
"Näytä mulle sun shufflekäsi" -ainesta t-paitaan! ;)
No joo, mutta shufflekäsimiehelle vielä: Mielestäni yhtä lailla sellaisia blueskitaristejakin on vain kourallinen, joiden esitystä "kehtaa" kuunnella. Yhtä lailla siihen kitaransoittoon vaaditaan kymmenenvuotinen tai elinikäinen omistautuminen asialle.
jepjep. jos ruvetaan siltä kantilta katteleen niin eihän tässä maassa musaa soita hyvin kuin kourallinen muutenkaan. mut pliis, älä raiskaa tota shufflekättä. shufflekäsi on harvoilla. tyyliin kaikki voi soittaa biittiä mut harva hanskaa shufflen.
aivan hirrveetä menoa! |
|
Näin juuri. Ja senkin jälkeen on todennäköistä, että kovasta omistautumisesta huolimatta on pelkkä tusinakitaristi. Valitettava tosiasia.
niinhän se on kaikessa mitä tekee. harvat urheilijat pääsee olympialaisiin.
aivan hirrveetä menoa! |
C
13.09.2004 19:09:45 | |
|
mut pliis, älä raiskaa tota shufflekättä. shufflekäsi on harvoilla.
Heh, liian myöhään, meni jo... ;)
T: Suffelikäsi |
|
Meitsin mieliestä ei helppoa soitinta ole!! ihan sama mitä soittaa, niin siitä saa omalla mielikuvituksella helpostakin vaikean! :)
Just A Waste Of Time x) |
|
Suuta on helppo soittaa, puhelinta ja ovikelloa. Eikö liene nuo ne helpoimmat.
"Two witches watch watches, which witch watch which watch?" |
|
Mun mielestä helpoin on triangeli.
Children of Baron - The Ultimate Keyboard Experience. "Mäkin haluun meshiin" |
|
Jos ihan soittimista puhutaan, niin kyllä se yksiäänihuilu taitaa voiton viedä...
Joskus koulussa kokeillut... Eipä ollut kovin vaikea soitin...
Jäätelö on hyvää kylmänä :P |
|
rummut on mustakin helpoimmat. ei tartte miettiä eikä kikkailla eikä opetella, senkus pistää vaan menemään :) syntikka/urut on vaikein, ei vaan tahdo sormet kulkea ja etenkin ajoitukset kusee jostain syystä. kitara menee köykäisesti mutta sekin on kyllä vaikea soitin.....
Jassoo... No etpä tosiaankaan ole sitten opetellut kunnolla.
Ite olen soittanu vajaat 20 vuotta ja nyt alkaa komppi kulkea niin että kehtaa soittaa yleiselläkin paikalla.
Kun sitä ei monet vitun terot tajua, kun ne luulee osaavansa soittaa rytmissä ja kuitenkin kompista puuttuu se DRAIVI ni vittu se on hirveetä paskaa! Ennemmin laitan jonkun synan nakuttamaan apean kalpeeta tikkusuoraa nakutusta kun sen että joku tero vetää päin helvettiä.
Ja se on kyllä silleen että kitarassa tarvii päätä ja kahta kättä ja rummuissa sen sijaan päätä ja neljää raajaa kaikki eri juttuja vetäen että siinä sulle sen helppoudesta. Että todellakaan ne rummut ei ole ainakaan yhtään helpommat kuin kitarat yms. Vittu joo.... |
|
Kazoo-pilli on teknisyydessään luultavasti yksinkertaisimpia.
Mutta helvetin tyhmä kysymys, sori vaan. Ei ole olemassa "helpointa soitinta."
Enkä kaipaa nyt jotain näsäviisasta nilkkiä huomauttamaan mitään rytmikapuloista. |
|
Rummut mielestani helpoin, mutta myos kuulee ekana
jos rumpali mokaa.
"We all wanted to become stars. But we won't. We're slowly learning that fact..". |
|
Jos supistetaan soittimet bändisoittimiin niin voisi sanoa että mikään ei ole helppo soitin, jos sitä haluaa kunnolla ja hyvin soittaa.
Bassoni on Raamattuni ja sen soitto saarnaani. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
