Yleistä keskustelua musiikista ›

Ärsyyntyneenä kirjoitan.. Mistä johtuu tämä vuosikymmeniä jatkunut traditio että vain rummut ja basso on ykkösenä ja ehkä solisti sivuroolissa mitkä kuuluu kun menet kuunteleen bändiä..kaikki mitä muut soittaa on näköjään sivuseikka.,Jo 80 luvulla kävin kuunteleen Kirkan silloista raskaampaa tuotantoa,seurasin sivusta että kiipparisti teki töitä koko rahan edestä,huippumies,mitään vaan ei kuulunut lavan eteen.Kerroin tuntemuksiani miksaajalle,tappeluhan siitä meinasi tulla. Viimeisin kokemus parin viikon takaa konsertissa missä paljon lauluvoimaa.. ei kuule muuta kuin just liidin ja salia ei voi syyttää.. Eikö miksaajan pitäisi olla kartalla illan tapahtumista vai mistäkö on kysymys..jopa jonkun soolon aikana voi tapahtua hienoja asioita muitten soittajien toimesta..

Moi.
 
Tldr: Paskasta ei marmeladia synny.
Jos soittajien lavasoundit/-tasot eivät ole tasapainossa, eivät ne ole sitä PA:stakaan ellei kaikkea soiteta linjaan.
 
Omista puoliammattilaisajoista on vierähtänyt jo neljännesvuosisata, eikä tuolloinkaan ollut käytettävissä edes senhetkistä kirkkainta teknistä kärkeä, ei edes viimeiseksi jääneellä rundilla, mutta omaan kokemukseen tiskin kummankin puolen nojaten olen todennut että syyt ovat moninaisia.
 
Ykkösenä tietenkin se että miksaajan tulee omata edes jonkinasteinen ammattietiikka, muuten käy herkästi niin että "ollaan vaan töissä kun muutakaan ei osata".
En missään nimessä väitä että tuo rundi olisi ollut millään tapaa mieleen, mutta silti hoidin tontin niin hyvin kuin pystyin.
Ja roudasin, ja ajoin myyränkarkoitinta, ei ihme että tuon jälkeen riitti.
 
Siitä päätellen että eriskummallisen usein tanssikansa tuli kiittämän siitä että laulu kuului, tein kai jotain oikeinkin.
Kerran toki eräs naishenkilö ihmetteli kun solistin ääni ei kuulostanut ollenkaan samalta kuin levyllä, enkä suoraan sanoen keksinyt mitään tekosyytä sille ettei ko. solisti oikeasti osannut laulaa (enää).
Oma mielipide toki vain ;).
 
Balanssiasiat ovat aivan oma suonsa, ja siihen ei miksaajalla valitettavasti ole aina mahdollisuutta vaikuttaa.
Ei vaikka olisi bändin palkkalistoilla.
 
Jos bändistä löytyy yksikin soittaja jonka mielestä hyvä lavabalanssi ja matala lavavolume on akkojen hömpötyksiä, peli on menetetty heti lähdössä.
Valitettavan usein tuo henkilö on rumpali, joten joka ikinen bassarinpolkaisu ja rummun/symbaalin lyönti vuotaa jokaikiseeen lavalla olevaan mikkiin pienellä ja vaihtelevalla viiveellä, joten vekkuli äänimaailma on valmis.
Tuon päälle muiden instrumenttien liimailu on haasteellista puuhaa, laulajasta puhumattakaan.
Moni vokalisti kun laulaa "taiteellisesti" kaukana mikistä koska musavideoillakin tehdään niin, joten lavaälämölön taso ylittää laulajan äänitason usein reilusti.
Eli laulu ei kuulu vaikka mitä taikoja tekisi.
Monille laulajille monitorointi on myös äärimmäisen hankala toteuttaa, mitä paremmin kuulevat itsensä, sitä hiljempaa laulavat :/.
Ja äkkiä ollaan siinä tilanteessa että kierto on taattu mauste.
 
Mitä keikkapaikan äänimaailmaan tulee, miksaajan ammattitaitoa pystyy valtaosalla äänentoistojärjestelmistä arvioimaan vain miksaustiskin edessä/takana.
Muualla heijastukset (sisällä) ja kaiutinjärjestelmien suuntaavuushaasteet ja kampasuodinilmiö (ulkona vähemmän sisällä enemmän) sotkevat parhaankin yrityksen monipuolisista soundeista.
 
T:Samuli

Tarkoitus ei ollutkaan kyseenalaistaa miksaajien kykyä luoda miellyttättävä äänentoisto kaikille kuulijoille vaan herättää keskustelua mistä kaikki riippuu..., mutta me soittajat ja kuulijat joskus ihmettelemme eikö bändille palkattu miksaaja tosiaan ole kartalla mitä tapahtuu,hänhän on isossa vastuussa koko illasta..

Edelliseen liittyen mielestäni "miksaajan pitää tietää kaikki illan piisit,niihin liittyvät soo
lot ja muut kommervenkit mitä voi tulla ,plus soittajien mielentilasta johtuvat asjat..Jos näistä selviää ja kaikki kuuluu sopivassa suhteessa on kyllä amattimies!

hujanen: Edelliseen liittyen mielestäni "miksaajan pitää tietää kaikki illan piisit,niihin liittyvät soo
lot ja muut kommervenkit mitä voi tulla ,plus soittajien mielentilasta johtuvat asjat..Jos näistä selviää ja kaikki kuuluu sopivassa suhteessa on kyllä amattimies!
 
Niinhän sitä täydellisessä tilanteessa tietääkin. Valitettavan usein tilanne on kuitenkin se, että ne biisit kuulee ensimmäistä kertaa siinä keikan aikana.

Jos kaikki muu pettää, nii pyritään ainaki antaan sitä mitä massat haluaa. Eli jytinää. Ei mahda tyttiä ja markoa viiden promillen pesussa hirveästi kiinnostaa kiipparistin 11-soinnut, kuha piitti potkii ja 20Hz tukistaa.

Olipa mukava että sain noinki monta hereille kommentoimaan..,Hyvä miksaaaja
 
lopettelee piisit,tuntee kaverit,auttaa pulassaa ehkäpä minä tunnen vain keskinkertaisia..No tonkimalla tämä ei kummene,jätetän rauhaan... aihe

basisti1971: Balanssiasiat ovat aivan oma suonsa, ja siihen ei miksaajalla valitettavasti ole aina mahdollisuutta vaikuttaa.
 
Tämä. Jos näen sound checkissä kenenkään kaivavan keltaiset earit korviinsa, tekee mieli nostaa kädet pystyyn.
 
Mitä keikkapaikan äänimaailmaan tulee, miksaajan ammattitaitoa pystyy valtaosalla äänentoistojärjestelmistä arvioimaan vain miksaustiskin edessä/takana.
Muualla heijastukset (sisällä) ja kaiutinjärjestelmien suuntaavuushaasteet ja kampasuodinilmiö (ulkona vähemmän sisällä enemmän) sotkevat parhaankin yrityksen monipuolisista soundeista.
 
Digimaailma on onneksi helpottanut tilannetta tuosta neljännesvuosisadan takaisesta, että joko kiinteää FoH:ia ei pikkukeikoilla ole ensinkään tai sieltä on mahdollista lähteä tabletti toisessa kädessä tarkkailemaan tilannetta rahvaan joukkoon.

Meniköhän legendaarinen, radiossakin mainittu, "Paskat miksaajat" -ketju aikoinaan bittiavaruuteen?

Olen myös soittanut keikan, jolla miksaaja tuli monta kertaa pyytämään minulta lavalle "voitko laittaa lujemmalle, ei kuulu kunnolla". Kyseessä oli Tavastian Semifinal, ja minulla oli 100W Marshall puolistäkki. Lopulta soitin omiin korviin jo helvetin lujaa, mutta yleisö oli pakkautunut korkeaksi muuriksi siihen suoraan lavan eteen, niin se se kai söi sen kaiken volan. Olisi pitänyt olla täysi stäkki tai nostaa puolikas ylös.

juici: radiossakin mainittu
 
Mikäs juttu tämä oli?

Omat keikat menny ihan hyvin. Tuntemattomalle miksaajalle et mene tyrkyttää jotain älytöntä lavametakkaa. Jos sitä ei ymmärrä, niin ongelmia voi tulla.

hujanen: Ärsyyntyneenä kirjoitan.. Mistä johtuu tämä vuosikymmeniä jatkunut traditio että vain rummut ja basso on ykkösenä ja ehkä solisti sivuroolissa mitkä kuuluu kun menet kuunteleen bändiä..kaikki mitä muut soittaa on näköjään sivuseikka.,Jo 80 luvulla kävin kuunteleen Kirkan silloista raskaampaa tuotantoa,seurasin sivusta että kiipparisti teki töitä koko rahan edestä,huippumies,mitään vaan ei kuulunut lavan eteen.Kerroin tuntemuksiani miksaajalle,tappeluhan siitä meinasi tulla. Viimeisin kokemus parin viikon takaa konsertissa missä paljon lauluvoimaa.. ei kuule muuta kuin just liidin ja salia ei voi syyttää.. Eikö miksaajan pitäisi olla kartalla illan tapahtumista vai mistäkö on kysymys..jopa jonkun soolon aikana voi tapahtua hienoja asioita muitten soittajien toimesta..
 
80-luku on sitten asia erikseen. Nykyään hoidetaan hommat kyllä aika hyvin.

-Spade-: Mikäs juttu tämä oli?
 
Jossain radion aamushowssa oli mainittu "Muusikoiden.net sivuston keskustelupalstalla on suurta huomiota ja kommentteja kerännyt paskat miksaajat -ketju..." tjsp. Veljeni oli tämän kuullut ja kyseli, että mikä homma.

juici: Jossain radion aamushowssa oli mainittu "Muusikoiden.net sivuston keskustelupalstalla on suurta huomiota ja kommentteja kerännyt paskat miksaajat -ketju..." tjsp. Veljeni oli tämän kuullut ja kyseli, että mikä homma.
 
Ollaanko me melkein julkkiksia?

Jester44: Ollaanko me melkein julkkiksia?
 
Missä miehet paskantaa?

juici: Missä miehet paskantaa?
 
Vessassa, pytyllä?

Olihan se ketju vielä olemassa: https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=50&t=179888&o=0