| Aihe: Uusi idea keikkabuukkaajille | |
|---|
|
Luulisi myös tapahtuman järjestäjää ja/tai baaria kiinnostavan osaltaan tapahtumien ja esiintyjien markkinoiminen? Mitä hiton järkeä sitä vastuuta on pelkästään bändien ja artistien niskaan sälyttää? "You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
Saatanan kojootti |  Seba
22.01.2018 21:50:50 | |
|
Miten tämä teidän yritys liittyy hankkeeseen muutoin kuin idean tuomalla ja vetämällä lipun hinnasta vielä välistä?
Jos on maksullinen palvelu niin luulisi myös yrityksen hoitavan lipunmyyntiä ja hankkivan niitä asiakkaita ja yleisöä keikoille? | |
jannu: Luulisi myös tapahtuman järjestäjää ja/tai baaria kiinnostavan osaltaan tapahtumien ja esiintyjien markkinoiminen? Mitä hiton järkeä sitä vastuuta on pelkästään bändien ja artistien niskaan sälyttää?
Veikkaisimpa että baari tekee ihan oman osuutensa jakamalla tapahtumaa omassa somessaan omille "faneilleen". Bändin tulisi tehdä samoin. Jos ei yleisöä riitä niin saa bändi katsoa aina peiliin. Totta kai viisas baarin pitäjä markkinoi näkemyksensä mukaan tapahtumiaan, mutta ei tietenkään hänellä ole mitään vastuuta bändin kiinnostavuudesta. | |
McLeach: Jos ei yleisöä riitä niin saa bändi katsoa aina peiliin.
Ai että näitä aivopieruja... :D | |
Seba: Miten tämä teidän yritys liittyy hankkeeseen muutoin kuin idean tuomalla ja vetämällä lipun hinnasta vielä välistä?
Jos on maksullinen palvelu niin luulisi myös yrityksen hoitavan lipunmyyntiä ja hankkivan niitä asiakkaita ja yleisöä keikoille?
Juuri näin. Sitä voi kutsua välistävedoksi tai sitten liiketoiminnaksi. Tarkoituksena on tarjota appi, jolla liput saa myyntiin, jolla yleisö voi ostaa liput ja jolla bändi saa rahat tililleen. | |
jannu: Luulisi myös tapahtuman järjestäjää ja/tai baaria kiinnostavan osaltaan tapahtumien ja esiintyjien markkinoiminen? Mitä hiton järkeä sitä vastuuta on pelkästään bändien ja artistien niskaan sälyttää?
Totta kai baaria kiinnostaa esiintyjän markkinoiminen ja kyllä kaikki pystyssä olevat bisnekset pyrkivät houkuttelemaan asiakkaita. Mutta jos kyseessä on pienehkö bändi, kuka tavoittaa heidän faninsa paremmin kuin bändi itse.
Varmasti paras tulos saavutetaan, jos molemmat osapuolet tekevät osuutensa. |  -Q-
23.01.2018 10:37:35 | |
|
Janne Haila: Totta kai baaria kiinnostaa esiintyjän markkinoiminen ja kyllä kaikki pystyssä olevat bisnekset pyrkivät houkuttelemaan asiakkaita. Mutta jos kyseessä on pienehkö bändi, kuka tavoittaa heidän faninsa paremmin kuin bändi itse.
Varmasti paras tulos saavutetaan, jos molemmat osapuolet tekevät osuutensa.
Tässä on mun mielestä kaksi aika selkeästi eri puolta. Jos puhutaan coverbändeistä jotka näitä peruskuppiloita eniten kiertää niin nehän nimenomaan ravintoloitsija ostaa paikalle viihdyttämään omia asiakkaitaan ja mahdollisesti myös houkuttelemaan lisää väkeä paikalle. Tässä yhtälössä on takaperoista että se bändi olisi velvoitettu tuomaan ne asiakkaatkin tullessaan. Joskus on tullut ihmeteltyä kuinka kapakat ei useinkaan käytännössä mitenkään mainosta illan tapahtumaa ja silloin on minusta aika selvää että bändi ajatellaan vain kuluna, "väärinpäin".
Toinen suunta katsoa asiaa on omaa uraa tekevät ja omaa musaa soittavat orkesterit jotka hakevat keikkaa nimenomaan itselleen ja nimeä tehdäkseen. Ikävä fakta on että sen aloittelevan hevibändin on aika turha yrittää myydä keikkaa paikalliseen rossoon "asiakkaita häiritsemään" ilman jotain takuita että paikalle tulee kaljan juojia vähintään yhtä paljon kuin normaalina perjantai-iltana. Siihen väliin tämä lipunmyyntivaihtoehto voisi olla toimiva. | |
Janne Haila:
Varmasti paras tulos saavutetaan, jos molemmat osapuolet tekevät osuutensa.
Miksei myös sovelluksen kehittäjä osallistuisi markkinointiin?
(Oikeastaan koko markkinointi voitaisiin ulkoistaa sovelluksen kehittäjälle, niin saisi vasteinettakin sille välistävedolle)
Suomen Hiihtoliiton luvalla. Kaikki tekstissä mainitut henkilöt ovat fiktiivisiä ja kaikki yhtäläisyydet eläviin tai kuolleisiin henkilöihin ovat puhtaasti sattumanvaraisia. Laaditun tekstin valmistuksessa ei ole vahingoitettu eläimiä. | |
-Q-: Tässä on mun mielestä kaksi aika selkeästi eri puolta. Jos puhutaan coverbändeistä jotka näitä peruskuppiloita eniten kiertää niin nehän nimenomaan ravintoloitsija ostaa paikalle viihdyttämään omia asiakkaitaan ja mahdollisesti myös houkuttelemaan lisää väkeä paikalle. Tässä yhtälössä on takaperoista että se bändi olisi velvoitettu tuomaan ne asiakkaatkin tullessaan. Joskus on tullut ihmeteltyä kuinka kapakat ei useinkaan käytännössä mitenkään mainosta illan tapahtumaa ja silloin on minusta aika selvää että bändi ajatellaan vain kuluna, "väärinpäin".
Toinen suunta katsoa asiaa on omaa uraa tekevät ja omaa musaa soittavat orkesterit jotka hakevat keikkaa nimenomaan itselleen ja nimeä tehdäkseen. Ikävä fakta on että sen aloittelevan hevibändin on aika turha yrittää myydä keikkaa paikalliseen rossoon "asiakkaita häiritsemään" ilman jotain takuita että paikalle tulee kaljan juojia vähintään yhtä paljon kuin normaalina perjantai-iltana. Siihen väliin tämä lipunmyyntivaihtoehto voisi olla toimiva.
Q Nyt ollaan asian ytimessä, ainakin kuten me olemme homman käsittäneet. Se oikean elämän keissi voisi mennä näin:
1. Kunnianhimoinen bändi X lähestyy keikkapaikkaa päästäänkö me soittamaan
2. Buukkaaja sanoo: joo, kerätkää 40 tyypin yleisö, niin pääsette
3. Bändi pistää liput myyntiin ja alkaa sitten pommittaa fanejaan nimenomaan, että tämä on mahdollisuus: jos saadaan 40 tyyppiä, meillä kaikilla on kivaa. Ts. jos Kickstarterin logiikka on tuttu, ihan sama homma. Appiin säädetään minimimäärä ja päivä, johon mennessä määrän pitää olla koossa, jotta projekti toteutuu.
4. Bändin fani klikkaa meidän palvelussa ostavansa lipun tässä vaiheessa ei veloiteta mitään
5. Jos 40 henkilöä on koossa määräpäivään mennessä, jokaiselta ostaneelta veloitetaan se rah. Jos ei, keneltäkään ei veloiteta mitään ja jokaiselle ilmoittautuneelle menee vielä viesti tiedoksi, miten kävi
Ja mitä tulee siihen meidän välistävetoon: jos keikka ei toteudu, bändin kulut 0 €. Jos toteutuu, otamme siivun niistä lipputuloista. |  phiit
23.01.2018 10:53:17 (muokattu 23.01.2018 10:54:10) | |
|
Janne Haila: Q Nyt ollaan asian ytimessä, ainakin kuten me olemme homman käsittäneet. Se oikean elämän keissi voisi mennä näin:
1. Kunnianhimoinen bändi X lähestyy keikkapaikkaa päästäänkö me soittamaan
2. Buukkaaja sanoo: joo, kerätkää 40 tyypin yleisö, niin pääsette
3. Bändi pistää liput myyntiin ja alkaa sitten pommittaa fanejaan nimenomaan, että tämä on mahdollisuus: jos saadaan 40 tyyppiä, meillä kaikilla on kivaa. Ts. jos Kickstarterin logiikka on tuttu, ihan sama homma. Appiin säädetään minimimäärä ja päivä, johon mennessä määrän pitää olla koossa, jotta projekti toteutuu.
4. Bändin fani klikkaa meidän palvelussa ostavansa lipun tässä vaiheessa ei veloiteta mitään
5. Jos 40 henkilöä on koossa määräpäivään mennessä, jokaiselta ostaneelta veloitetaan se rah. Jos ei, keneltäkään ei veloiteta mitään ja jokaiselle ilmoittautuneelle menee vielä viesti tiedoksi, miten kävi
Ja mitä tulee siihen meidän välistävetoon: jos keikka ei toteudu, bändin kulut 0 €. Jos toteutuu, otamme siivun niistä lipputuloista.
Tosielämässä yleisö saapuu paikalle 30-15 min ennen vetoa ja alle puolet ostaa lippuja etukäteen normi baari/klubikeikoille. | |
Jäärä: Miksei myös sovelluksen kehittäjä osallistuisi markkinointiin?
(Oikeastaan koko markkinointi voitaisiin ulkoistaa sovelluksen kehittäjälle, niin saisi vasteinettakin sille välistävedolle)
Tietenkin palvelun kehittäjillä on motivaatio mainostaa bändejä, koska jos menee hyvin, palvelun suosio kasvaa. On vain niin, että bändin on aika paljon helpompi kohdentaa viestinsä tutuille faneilleen kuin jonkun espoolaisen startupin.
Ja mitä tulee siihen, saako rahoille vastinetta: Tällaisen mobiilissa ja webissä toimivan modernin palvelun kehittäminen on palttiarallaa sata tonnia. Eventin saa pystyyn, ostajille toimitetaan digitaaliset liput ym. sitten on neuvoteltu diilit pankkien ja korttiyhtiöiden kanssa, että mobiilimaksut viuhuvat eetterissä jne. Ja jos tuntuu, että vastinetta ei saa riittävästi, näissä palveluissa on parasta, että niitä ei tarvitse käyttää. | |
phiit: Tosielämässä yleisö saapuu paikalle 30-15 min ennen vetoa ja alle puolet ostaa lippuja etukäteen normi baari/klubikeikoille.
Tämä on erittäin totta. Usein prosentti ennakkolipun ostajille on vielä paljon pienempi. Tämä vaatiikin tietynlaista käyttäytymisen muutosta, enkä edes oleta sen tapahtuvan helposti. Tietenkin jos tämä toteutetaan ja systeemiä jossain käytetään, bändin viestin faneilleen pitää olla erilainen. Jos se nykyään on: "Meillä on keikka Elmussa, tulkaa mestoille", jatkossa sen pitäisi olla: "Hei, me saadaan keikka Elmuun, jos saadaan 50 imoittautumista ensi viikon perjantaihin mennessä Nyt kaikki mukaan, ja levittäkää sanaa" | |
Janne Haila: Tämä on erittäin totta. Usein prosentti ennakkolipun ostajille on vielä paljon pienempi. Tämä vaatiikin tietynlaista käyttäytymisen muutosta, enkä edes oleta sen tapahtuvan helposti. Tietenkin jos tämä toteutetaan ja systeemiä jossain käytetään, bändin viestin faneilleen pitää olla erilainen. Jos se nykyään on: "Meillä on keikka Elmussa, tulkaa mestoille", jatkossa sen pitäisi olla: "Hei, me saadaan keikka Elmuun, jos saadaan 50 imoittautumista ensi viikon perjantaihin mennessä Nyt kaikki mukaan, ja levittäkää sanaa"
Sori vaan mutta vmp | |
En ihan tyrmäisi ajatusta, mutta millä aikajänteellä tälläinen tapahtuisi ja mitä valinnanvaraa kellään siinä olisi? Ihmiset ei kuitenkaan tiedä tai jaksa suunnitella pikkukeikoille menoaan kuukauden tai edes parin viikon ajalle. Jos ei esim. kaksi viikkoa ennen keikkaa 50 asiakasta tulisi keikalle, niin mitä keikkapaikan omistaja voi tehdä? Peruuttaa keikan? Hänen kuitenkin tulee maksaa vuokrat, palkat ja muut juoksevat kulut. Tuotakin on vissiin nähty, kun ei fb-eventtiin ole saatu ajoissa tarpeeksi osallistuvia - en vain ymmärrä kuinka tuottoisaa toimintaa se on.
Itse pidän kyllä kaikkea työtä keikkakulttuurin virkistämiseksi hyvänä asiana ja kai tuollainen apsi olisi oiva promokeino siihen ja lisäksi se voisi tuoda edes keikkamahdollisuuden lähemmäs bändejä. |  zekeode
23.01.2018 11:40:34 (muokattu 23.01.2018 11:43:13) | |
|
Vuonna 1961 nuori Elston Gunn ilmaantuu New Yorkin musiikkipiireihin. Tarkoituksena on päästä soittelemaan klubeille, mutta valitettavasti matka tyssääntyy, kun hänellä ei ole todistettua myyntiä. Hän päättää myydä akustisen kitaransa, huuliharppunsa ja ostaa junalipun takaisin Minnesotaan, jossa hän ryhtyy puusepäksi. Myöhemmin samana vuonna hän kuolee tinnerihöyryihin.
Tietty tämä voi mullistaa kaiken.
Eikä siinä vielä kaikki, kun on sitä "todistettua myyntiä", niin päästään siihen samaan pisteeseen, kuin työmarkkinoilla. Vähintään 10 vuoden kokemus vaaditaan jne. bullshittiin. Kohta on pienetkin klubit pelkkää rinkirunkkausta. |  mrk
23.01.2018 11:51:50 | |
|
Eikös tämäkin ongelma ratkea kohta kun uusi alkoholilaki astuu kokonaisuudessan voimaan. Kuppiloiden ei tarvitse enää järjestää "laadukasta ohjelmaa" saadakseen pitää ovensa auki yli kahteen yöllä. Hei hei, DJ:t, trubaduurit ja puulaakibändit.
"Short On Long Term Goals" | |
Tympee Huttunen: En ihan tyrmäisi ajatusta, mutta millä aikajänteellä tälläinen tapahtuisi ja mitä valinnanvaraa kellään siinä olisi? Ihmiset ei kuitenkaan tiedä tai jaksa suunnitella pikkukeikoille menoaan kuukauden tai edes parin viikon ajalle. Jos ei esim. kaksi viikkoa ennen keikkaa 50 asiakasta tulisi keikalle, niin mitä keikkapaikan omistaja voi tehdä? Peruuttaa keikan? Hänen kuitenkin tulee maksaa vuokrat, palkat ja muut juoksevat kulut. Tuotakin on vissiin nähty, kun ei fb-eventtiin ole saatu ajoissa tarpeeksi osallistuvia - en vain ymmärrä kuinka tuottoisaa toimintaa se on.
Itse pidän kyllä kaikkea työtä keikkakulttuurin virkistämiseksi hyvänä asiana ja kai tuollainen apsi olisi oiva promokeino siihen ja lisäksi se voisi tuoda edes keikkamahdollisuuden lähemmäs bändejä.
Juuri tuo aikajänne on tässä se haastavin osa. Lisäksi jokainen keikkapaikka on omanlaisensa. Jos kyse on paikasta, joka on joka tapauksessa auki ja pitäjä miettii, ottaako bändi vai ei, se voisi mennä jotenkin näin:
a) Bändi kerää ne 50 nimeä yhdessä sovittuun määräaikaan mennessä > keikka vahvistetaan, ja siitä eteenpäin baarikin mainostaa keikkaa
b) Määrä aikaan mennessä ei saada riittävästi lipun ostaneita > baarissa on normi-ilta ko. päivänä
Tai sit joku innovatiivinen keikkapaikka voisi järjestää teemailtoja: kaikki bändit, jotka onnistuu aktivoimaan ne 50 fania xx-päivään mennessä pääsee soittamaan. | -Q-
23.01.2018 12:36:46 | |
|
mrk: Eikös tämäkin ongelma ratkea kohta kun uusi alkoholilaki astuu kokonaisuudessan voimaan. Kuppiloiden ei tarvitse enää järjestää "laadukasta ohjelmaa" saadakseen pitää ovensa auki yli kahteen yöllä. Hei hei, DJ:t, trubaduurit ja puulaakibändit.
Ai tämäkin on muutoslistassa. Varmasti karsii joitain keikkapaikkoja mutta toisaalta ne onnettomimmat lähiöpubit missä on käyty "väkisin" soittamassa tähänkin asti on aika haikeita mestoja ylipäänsä. Jospa vaikka tulis vähän jotain kilpailuasetelmaa että joissain paikoissa oikein järjestetään sitä ohjelmaa väkeä houkuttelemaan
Mites jos kapakka järjestäis oikein bileet jossa bändi kuuluu asiaan. Texas -ilta jossa hoidetaan muutama muovikaktus baaritiskin kulmaan, baarimikoille tekoparrat ja tequila-tyttöjä saliin, illan kruunaa zz-top -coverbändi? äh, liikaa vaivaa, ei viitti. Kantapeikot riittää, ne käy sentään joka viikonloppu. | |
Jos yleinen kehitys menee siihen suuntaan, että bändien pitää taata asiakkaat baarien keikoille, niin eiköhän se merkitse aika monen harrastelijabändin keikkailun lopettamista ja jäämistä sinne reenikselle keskenään. Ja alkaa kai se vituttaa bändiläisten kavereitakin jossain vaiheessa, jos bändit joutuvat olemaan koko ajan ruinaamassa sitoutumista ties mihin neljän kuukauden päässä perähikiällä soitettavalle keikalle.
Ja en kyllä oikein ymmärrä sitäkään, että miksi lippuriski ei olisi ratkaisu baarin kannalta, jos bändin vetokyky askarruttaa. Tämäkin kannustaa bändejä keikkojensa markkinointiin, mutta ei kuitenkaan edellytä kavereiden/fanien sitouttamista mihinkään.
Kaikkinensa kyllä kannatan laatikon ulkopuolistakin ajattelua keikkailun kehittämisessä, mutta tämä idea on mielestäni huono. Onneksi on olemassa myös sen verran vakavaraisia ja toimivia kapakoita, että heillä on vara ottaa artisteja esiintymään ilman pääsylipputulojakin.
kusi on sulassa muytta missä mies - haitaripartio | |
Bullitt: Jos yleinen kehitys menee siihen suuntaan, että bändien pitää taata asiakkaat baarien keikoille, niin eiköhän se merkitse aika monen harrastelijabändin keikkailun lopettamista ja jäämistä sinne reenikselle keskenään. Ja alkaa kai se vituttaa bändiläisten kavereitakin jossain vaiheessa, jos bändit joutuvat olemaan koko ajan ruinaamassa sitoutumista ties mihin neljän kuukauden päässä perähikiällä soitettavalle keikalle.
Tämä on kyllä totta. Lipun hinta pitäisi sitten olla ainakin tosi, tosi alhainen, jotta minkään tasoista sitoutuimsta voisi tehdä... Jotenkin tulee mieleen, että toi voisi olla sellainen Fb-eventin "osallistuu" -valintaa hiukan enemmän sitouttava vaihtoehto, mutta en tiedä siitäkään.
Ja en kyllä oikein ymmärrä sitäkään, että miksi lippuriski ei olisi ratkaisu baarin kannalta, jos bändin vetokyky askarruttaa. Tämäkin kannustaa bändejä keikkojensa markkinointiin, mutta ei kuitenkaan edellytä kavereiden/fanien sitouttamista mihinkään.
Lipunmyynti "karkottaa" kantapeikot. Tästä näkökulmasta ymmärrän ilmaiskeikkojen vetämisen mielekkyyden vs. lippuriskijutut. Käsittääkseni tällä palvelulla pyritään osaltaan vakuuttamaan se mestan omistaja siitä, että porukkaa on tulossa paikalle tarpeeksi, vaikka kantapeikot pitäisikin sinä iltana vapaata. Toki omistaja voi vaatia niinkin, että kantapeikot pääsee kuitenkin ilmaiseksi, vaikka muut maksaisikin. Jonkun yhden-kahden tyypin kohdalla eräällä keikalla näin jouduttiin toimimaankin...
Kaikkinensa kyllä kannatan laatikon ulkopuolistakin ajattelua keikkailun kehittämisessä, mutta tämä idea on mielestäni huono. Onneksi on olemassa myös sen verran vakavaraisia ja toimivia kapakoita, että heillä on vara ottaa artisteja esiintymään ilman pääsylipputulojakin.
Omasta puolestani kannustan kyllä kokeilemaan - kyllähän sen käytäntö sitten näyttää, toimiiko vai ei. Eihän tästä kuitenkaan sellaista ole tulossa että yhtäkkiä kaikkien paikkojen kaikkialla olisi tätä alettava käyttää - vakavaraiset paikat voi todeta että olkoon.
"'I've got, as they say, a well-developed talent for observation when it's already too late and some unpleasantness has happened" | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
