| Aihe: Musiikissa on kaikki perseestä eikä tule enää koskaan olemaan.. | |
|---|
|
Epämuusikko: Klasari on radiossa ja viihdepalstoilla marginaalissa, mutta jonkun laskuopin mukaan klassisella musiikilla on esim. saksassa enemmän kuluttajia kuin jalkapallolla.
Kaikenlaista.
Tämän kuulin itsekin juuri - on kuulemma enemmän klasarikonserteissa kävijöitä kuin bundesliigan matseissa. Se ei o ihan vähän se.
Käyköhän Suomessa klasarikonserteissa enemmän kuin fudisliigamatseissa? :-D
Nostalgy is not what it used to be |
|
Saksassa on myös 80 miljoonaa silmäpari valikoitumassa klasarikonsertteihin.
"Vielä kun riisuu itsensä alastomaksi, mutta jättää tennissukat jalkaan ja laittaa aurinkolasit päähän niin tuntuu kuin katselisi suomipornoa" -DM- |
|
Presidentti: Epämuusikkohan sen sanoi. Lisäksi klasari ei olisi ilman verovaroja siinä asemassa kuin on. Teknon veivaajat maksavat kamansa (no pun intended) ja treenitilansa itse.
OK. Jos määritellään marginaaliksi se mikä ei esiinny kaupallisilla radiokanavilla ja viihdesivuilla, niin näinhän se on. |
 Quru
24.01.2018 10:24:47 | |
|
Funkånaut: Maailmassa ei ole koskaan tehty niin paljoa hyvää musaa kuin nykyään. Tosin ei myöskään niin paljoa huonoa.
Ja kun se vanha musiikki ei katoa minnekään niin hyvän musiikin määrä sen kuin kasvaa koko ajan. Ai että.
"Hyvä." -Parasite |
|
https://www.billboard.com/charts/hot-100
Vois ottaa projektiksi kuunnella kaikki nämä ja miettiä sitten uudestaan asennettaan. Voihan olla, että alkaa vaikka jytäjalkaa vipattamaan.
"olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
 käsi
24.01.2018 11:16:16 | |
|
Quru: Ja kun se vanha musiikki ei katoa minnekään niin hyvän musiikin määrä sen kuin kasvaa koko ajan. Ai että.
Niinpä. Hyvää musaa tulee koko ajan lisää. Ja keikkojakin on alkanut olemaan enemmän. Ala alkaa ehkä hiljalleen toipumaan useiden vuosien suvannostaa.
MUSIC LOVER, Joka on päättänyt onnistua unelmissa |
|
En usko, koska musta ei tunnu siltä.
"olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
|
Lennu: https://www.billboard.com/charts/hot-100
Vois ottaa projektiksi kuunnella kaikki nämä ja miettiä sitten uudestaan asennettaan. Voihan olla, että alkaa vaikka jytäjalkaa vipattamaan.
Kyllä näistä pahan olon saa aikaiseksi.
uliuli |
|
Epämuusikko: Kyllä näistä pahan olon saa aikaiseksi.
Jes, alan heti hommiin.
"olis niin kova bändi, että vetäis covereinakin vaan omia biisejä" |
|
Quru: Ja kun se vanha musiikki ei katoa minnekään niin hyvän musiikin määrä sen kuin kasvaa koko ajan. Ai että.
Ehtottomasti tämäkin.
"Don't you know that every perfect life would mean the end of art?" - Robert Musil |
|
Funkånaut: Ehtottomasti tämäkin.
Vähän sama kuin tuoksujen kanssa. Mennen ja Tabac original eivät katoa minnekään, joten hyviä tuoksuja on maailmassa koko ajan enemmän
"Vielä kun riisuu itsensä alastomaksi, mutta jättää tennissukat jalkaan ja laittaa aurinkolasit päähän niin tuntuu kuin katselisi suomipornoa" -DM- |
 Jucciz
26.01.2018 13:43:35 (muokattu 26.01.2018 13:43:49) | |
|
Presidentti: Vähän sama kuin tuoksujen kanssa. Mennen ja Tabac original eivät katoa minnekään, joten hyviä tuoksuja on maailmassa koko ajan enemmän
Mites Old Spice Girls? |
|
Hyvää musaa tulee koko ajan lisää. Ja keikkojakin on alkanut olemaan enemmän. Ala alkaa ehkä hiljalleen toipumaan useiden vuosien suvannostaa
Olen muutoin huomannut saman omalta kohdaltani. Ihan kivoja keikkatarjouksia on alkanut tulla, ja niissä pyörii jopa vähän rahaakin. |
Jucciz
26.01.2018 14:19:18 (muokattu 26.01.2018 14:22:24) | |
|
Lennu: https://www.billboard.com/charts/hot-100
Vois ottaa projektiksi kuunnella kaikki nämä ja miettiä sitten uudestaan asennettaan. Voihan olla, että alkaa vaikka jytäjalkaa vipattamaan.
Katoin listaa ja hyvä jos viisi noista artistien nimistä on tullut vastaan aiemmin. Tämä on sinänsä sivuseikka, mutta siihen on syynsä: radiossa soi mitä todennäköisimmin paljon sitä, mitä tuolla listalla on - ja lähestulkoon joka kerta kun nykyisin radion avaa, sen saa sulkea muutaman sekunnin päästä, ellei kyseessä ole ohjelma, jossa sattumalta soitetaan musiikkia ajalta, jolloin olin joko taapero tai en edes vielä syntynyt. En siis yhtään tiedä, millaista musiikkisisältöä tuo lista pitää sisällään, mutta valistunut arvaukseni on, että vaikkapa vuoden 1972 jonkun viikon Billboard-listalla oli paljon enemmän omien korvieni myötäistä musiikkia. Ottamatta kantaa siihen, millaista tuon kyseisen listan musiikki onkaan, kuulijan asennemuutos ei muuta kelvotonta musiikkia hyväksi - sen sijaan se on aimo harppaus kohti itsepetosta ja sitä tilannetta, jossa laadukkaampaa musiikkisisältöä ei edes enää odoteta.
Havaintojeni mukaan nuorison keskuudessa, radiossa ja listoilla ei ole koskaan soinut niin yksipuolinen ja sävellyksellisesti köyhä musiikki kuin nyt, eivätkä samalla kertaa tuotannolliset - tai kokonaan ulkomusiikilliset - arvot ole koskaan olleet yhtä suuressa roolissa suhteessa varsinaiseen musiikkisisältöön: samat isolla rahalla hinkatut neljä sointua toistuvat biisistä toiseen, ei omaperäisiä melodioita, lyriikoissa hyvin vähän mitään ajattelemisen aihetta ja lauluraita - sikäli kun laulusta edes voidaan puhua - todennäköisesti saksittu ja liimattu kasaan yli 200 otosta. Ja kukaan ei muista näitä "artisteja" muutaman vuoden päästä. Vaan ihmekös tuo, kun artistit ovat pääsääntöisesti vain sopivannäköisiä välikappaleita sen yhden saman tuottajan (joka siis kirjoittaa melkein kaikkien näiden kiiltokuvien hitit) ja suuren yleisön välissä.
Ja sitten on ne pari poikkeusta.
Voi kunpa musiikki kuunneltaisiin edelleen korvilla eikä silmillä. Aihetta ainakin löyhästi sivuten:
https://www.youtube.com/watch?v=kPVkNVbkIUQ
https://www.youtube.com/watch?v=nuGt-ZG39cU
https://www.youtube.com/watch?v=1YvXAf_-Tf4
https://www.youtube.com/watch?v=oVME_l4IwII
Toivotaan, että ala elpyy ja itsetehty, omaehtoinen ja omaperäinen musiikki vielä jonain päivänä taas kiinnostaa vähän suurempaakin joukkoa. Ei se nyt saamari voi olla niin, että ihmiset loputtomiin tyytyvät alhaisimpaan mahdolliseen kertakäyttöroskaan - niin musiikissa kuin muissakin kulutushyödykkeissä. |
 HS
29.01.2018 09:17:22 | |
|
Terve
Keskustelimme juuri viime treeneissä.
Sitten huomasimme soittaminen oli harjoituksissa jäänyt melko vähälle.
Ei siinä, antoisa keskustelu.
Hyviä neuvoja! ... vaikka ei edes kysytä. |
|
Joskus oon miettinyt, että kun nykynuoriso ottaa kuulokkeet korviltaan ja kuulee vaikkapa edellä mainittua 70-luvun musiikkia, niin saattavavat ihmetellä, että kutsutaanko tätäkin musiiksi; onko musiikkia semmoinenkin ääni, jossa on erilaisia sävelkorkeuksia?
eihän nykymusassa erota edes soittopelejä tai laulua toisistaan. Tässä biibissä sen sijaan on mielestäni jotakuinkin kaikki kohdillaan:
https://www.youtube.com/watch?v=Rdi-8V5-pkk |
|
Jucciz: En siis yhtään tiedä, millaista musiikkisisältöä tuo lista pitää sisällään, mutta valistunut arvaukseni on, että vaikkapa vuoden 1972 jonkun viikon Billboard-listalla oli paljon enemmän omien korvieni myötäistä musiikkia. Ottamatta kantaa siihen, millaista tuon kyseisen listan musiikki onkaan, kuulijan asennemuutos ei muuta kelvotonta musiikkia hyväksi - sen sijaan se on aimo harppaus kohti itsepetosta ja sitä tilannetta, jossa laadukkaampaa musiikkisisältöä ei edes enää odoteta.
Typerää yleistämistä. Et sinä voi omien korviesi perusteella sanoa mitään absoluuttisia totuuksia minkään hyvyydestä tai huonoudesta. Kuten jo sanoin, joku on ihan taatusti sanonut myös vuonna 1972 että vuoden 1926 Billboard-listalla oli paljon enemmän omien korvieni myötäistä musiikkia ja kuulijan asennemuutos ei muuta kelvotonta musiikkia hyväksi.
Kyse on kuitenkin lopulta aina pelkästään kuulijan omasta kokemuksesta ja reaktioista. Totta kai voidaan esimerkiksi todeta, että 60-luvun R&B:ssä käytettiin enemmän ja laajempia sointuja kuin nykyään mutta mitä sitten? Millä perusteella se on jokin kriteeri arvioida mitään muuta kuin harmonian monimutkaisuutta sinänsä?
En minäkään nykypäivän listamusaa pidä juuri minään mutta se on henkilökohtainen mielipiteeni, enkä sen takia koe tarpeelliseksi toitottaa että nykymusiikki olisi jotenkin objektiivisesti tarkasteltuna paskaa koska musiikkia on vaikeaa, ellei mahdotonta tarkastella objektiivisesti.
Kolavi: Joskus oon miettinyt, että kun nykynuoriso ottaa kuulokkeet korviltaan ja kuulee vaikkapa edellä mainittua 70-luvun musiikkia, niin saattavavat ihmetellä, että kutsutaanko tätäkin musiiksi; onko musiikkia semmoinenkin ääni, jossa on erilaisia sävelkorkeuksia?
eihän nykymusassa erota edes soittopelejä tai laulua toisistaan. Tässä biibissä sen sijaan on mielestäni jotakuinkin kaikki kohdillaan:
https://www.youtube.com/watch?v=Rdi-8V5-pkk
Vielä typerämpää yleistämistä.
Tässä yks viime aikoina paljon kuuntelemani esimerkki siitä kamalasta nykymusasta, josta ainakin mä erotan ihan hyvin soittopelit ja laulun ja vieläpä erilaisia sävelkorkeuksiakin: https://www.youtube.com/watch?v=x6mR1NDcvF8
Tosin oon kyllä kuunnellu suurimman osan kuuntelemastani musiikista kuulokkeilla viimeiset kymmenen vuotta että voihan se olla että korvani ovat jo mädäntyneet kelvottomiksi erottamaan soittopelien hienovaraisimpia nyansseja.
"Ohan se nyt helvetin paljon järkevämpää treenata balalaikkaa ku suunnitella jotain saatanan vetypommia." Kaljan_paskaa juotu vuonna 2018: 31,7 litraa |
 Kefiiri
30.01.2018 20:25:49 (muokattu 30.01.2018 20:28:12) | |
|
Vessajonon mukaan huonoa musaa ei siis olekaan, koska kyse on viime kädessä aina mielipiteistä?
Onhan se niinkin. Joskus kehitettiin jotain systeemiä hyvän ja huonon taiteen erottamiseksi, tai siis taiteen paremmuuden mittariksi. En tiedä onko homma edennyt.
En ole musiikin asiantuntija. |
|
Kyllähän tää ketju on yks https://www.youtube.com/watch?v=BGrfhsxxmdE :)
"Seems to be a reasonably straightforward syncopated 5/4 time signature" - Jeeves |
|
Kefiiri: Vessajonon mukaan huonoa musaa ei siis olekaan, koska kyse on viime kädessä aina mielipiteistä?
Mielipide on jotenkin kauheen latautunut sana, sanoisin ennemminkin että oikeita tai vääriä tapoja kokea musaa ei ole. Jos joku saa Kanye Westin musasta saman kokemuksen kuin mitä minä saan King Crimsonin musasta, niin mikä minä olen kritisoimaan tai vähättelemään sitä kokemusta sen kummemmin kuin musaakaan?
Onhan se niinkin. Joskus kehitettiin jotain systeemiä hyvän ja huonon taiteen erottamiseksi, tai siis taiteen paremmuuden mittariksi. En tiedä onko homma edennyt.
Romantiikan aikana yritettiin epätoivoisesti luoda jotain kaikkien taiteiden yhteistä estetiikkaa, kun ruvettiin hakemaan enemmän inspiraatiota esimerkiksi kirjallisuudesta. Joskin sitten tulivat impressionismi, ekspressionismi ja lopulta Wienin toinen koulukunta, joka räjäytti paskaksi kaiken siihen asti tunnetun ja silloinkin musiikissa oli kaikki perseestä eikä tullut enää koskaan olemaan hyvin.
"Ohan se nyt helvetin paljon järkevämpää treenata balalaikkaa ku suunnitella jotain saatanan vetypommia." Kaljan_paskaa juotu vuonna 2018: 31,7 litraa |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
