| Aihe: Teosto blokannu Youtuben | |
|---|
|
phiit: Awww jaxuhali, juurisyy tässä on silti Teostossa, kiva ois tietää millaset korvausvaateet ollu Googlelle
Jos joku käyttää lausetta "miten meni niinku omasta mielestä" saakin vähän kärsiä.
Long live the King of Mercy |
|
Welho-77: Jos joku käyttää lausetta "miten meni niinku omasta mielestä" saakin vähän kärsiä.
Tää on kyllä ihan totta, haen takkini :D
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
antnis: Miten meni omasta mielestäsi kun teit noin vitun tyhmän ja vääristelevän topicin? Kannattaisko jättää ne iltapaskojen juttujen lukemiset vähemmälle?
Mikä oli vääristelyä? Varsinkin lehtijutun osalta kiinnostaisi tietää.
"Voi kun täällä onnistuisi älykkäästi keskustella avaruusliskoista ynnä sun muista. Mutta tervettä keskustelua ei synny minnekään kun heti hyökätään ad hominem viesteillä päälle." - Anonymous-jazz |
|
Anonymous-jazz: Mutta TEOSTO:han on mafia ja kiristys kuuluu aina mafian keinoihin.
TEOSTO todellisesti edustaa monikansallisten musiikkijättien bisnestä eikä minkään suomalaisten humppa säveltäjien ja sanoittajien sekä sovittajien etuja. Hyvitysmaksut mm. menee näille musiikkijäteille kuten Sony Music ja Warner, joita TEOSTO kerää mm. tyhjistä DVD ja CD-levyistä. Joten luuletteko että joku TEOSTO:lle työskentelevä ennustajaeukko katsoo kristallipallosta, että kenen artistin musiikkia sinne tullaan kopioimaan ja toimittaa sitten vuosiraportin TEOSTO:lle, jotta oikeille säveltäjille ja sanoittajille sekä sovittajille voidaan jakaa vuosittaiset hyvitysmaksut :)
Päivitäpä tietosi hyvitysmaksun suhteen: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisen_kopioinnin_hyvitysmaksu |
|
Stradlin: Mikä oli vääristelyä? Varsinkin lehtijutun osalta kiinnostaisi tietää.
Voidaan aloittaa lehtijutun Otsikosta.
Teosto ei voi blokata youtubessa yhtään mitään. Vain YT/Google voi blokata YT:ssa yhtään mitään.
Näyttää siltä että otsikko on korjattu. Alunperin siinä luki: "Teosto blokkasi kaiken suomalaisen musiikin Youtubessa". Tämän virheellisen otsikoinnin takia monet syyttävät Teostoa blokista vaikka syy on nimenomaan Googlen.
Spede blendaa: https://blend.io/spede |
|
Spedemix: Näyttää siltä että otsikko on korjattu. Alunperin siinä luki: "Teosto blokkasi kaiken suomalaisen musiikin Youtubessa". Tämän virheellisen otsikoinnin takia monet syyttävät Teostoa blokista vaikka syy on nimenomaan Googlen.
Google noudatti blokkauksessan lakia, jonka mukaan siltä meni oikeudet antaa suomalaisten soitattaa sitä kaupallista musaa, kun ei päässyt sopimukseen oikeuksien haltijan kanssa.
Molemmat osapuolet yrittävät tietysti maksimoida omia tulovirtojaan. Teosto, joka aiemmin on yleensä itse ollut neuvotteluissa sanelijan asemassa, ei ilmeisesti tajunnut, miten pienessä raossa se tämmöisessä tilanteessa onkaan.
En tiedä, onko tässä kumpikaan paha. Toki voidaan sanoa, että Googlen pitäisi maksaa enemmän, mutta eikö se ole aika selvä, että firmat maksimoivat tulonsa. Teostoa voi ehkä syyttää ainakin siitä, että se feilasi tilanteen, kun ei arvioinut oikein, miten tiukka paikka on kyseessä.
Ongelmana voi nähdä, että tilanne muistuttaa luonnollista monopolia, tai ehkä jonkinlaista oligopolia, kun muitakin musapaikkoja netissä tietysti on. Jotkut ovat sitä mieltä, että oikea valinta olisi laittaa monopolimaisessa asemassa olevat firmat tiukempaan valtion säätelyyn tai kansalistaa.
20:13 @rsaarelm Hugh Everett ilmeisesti veti viinaa ja tupakkaa aika reippaasti ja totesi että ihan sama koska kvanttikuolemattomuus. Kaventui kyllä sitten ulos meidän multiversumihaarasta viisikymppisenä. |
|
Googlella on ilmainen palvelu ja se voi tehdä sillä, mitä haluaa. Pelottavan kovassa asemassa kyllä. |
|
Minusta on oiken hyvä, että neuvotellaan - ja neuvotellaan siten, että liksaa tekijöille tulee.
Juuri näin!
terv. Teoston asiakasjäsen- ja musiikintekijä
|
 Eos
01.12.2017 20:11:58 | |
|
Osaa tähän muuten ottaa kantaa mutta sarvi kasvaa kun jupakan seurauksena on estetty esim. Brittiläisen artistin itsensä jakamia albumeja youtubesta.
Jokseenkin hämmentävää. |
|
Spedemix: Voidaan aloittaa lehtijutun Otsikosta.
Teosto ei voi blokata youtubessa yhtään mitään. Vain YT/Google voi blokata YT:ssa yhtään mitään.
Näyttää siltä että otsikko on korjattu. Alunperin siinä luki: "Teosto blokkasi kaiken suomalaisen musiikin Youtubessa". Tämän virheellisen otsikoinnin takia monet syyttävät Teostoa blokista vaikka syy on nimenomaan Googlen.
En oikein jaksa uskoa kenenkään kuvitelleen, että Teosto ihan konkreettisesti suorittaisi varsinaisen estojen toimeenpanon.
Ei ole Googlen syy, jos oikeuksien haltija ei anna heille oikeutta näyttää materiaaliaan. Tämä on aivan normaali käytäntö, poikkeuksena tässä on vain se, että Teostolla näitä oikeuksia on valvonnassaan ihan vitusti (liikaa) tässä maassa. Googlella ei ole yhtä ainutta syytä vapaaehtoisesti poistaa sivustoiltaan materiaalia, joka tuo kävijöitä ja sitä kautta yhtiölle rahaa.
"Voi kun täällä onnistuisi älykkäästi keskustella avaruusliskoista ynnä sun muista. Mutta tervettä keskustelua ei synny minnekään kun heti hyökätään ad hominem viesteillä päälle." - Anonymous-jazz |
|
Stradlin: En oikein jaksa uskoa kenenkään kuvitelleen, että Teosto ihan konkreettisesti suorittaisi varsinaisen estojen toimeenpanon.
Ei ole Googlen syy, jos oikeuksien haltija ei anna heille oikeutta näyttää materiaaliaan. Tämä on aivan normaali käytäntö, poikkeuksena tässä on vain se, että Teostolla näitä oikeuksia on valvonnassaan ihan vitusti (liikaa) tässä maassa. Googlella ei ole yhtä ainutta syytä vapaaehtoisesti poistaa sivustoiltaan materiaalia, joka tuo kävijöitä ja sitä kautta yhtiölle rahaa.
Ensinnäkin jos et usko että joku oikeasti kuvittelee että nimenomaan Teosto ne biisit blokkaa, yliarvioit somekäyttäjän sisälukutaidon. Käy tsekkaa Toeston Faceseinä, jengi nillitää nimenomaan Teostolle siitä että "miten teillä on oikeus blokata musiikkiani". Mä oon kirjoittanu lukuisille ihmisille vastauksena että "Teosto ei ole blokannut mitään, YT on".
Toiseksi: tilannehan näillä kahdella osapuolella oli se, että neuvottelut olivat vielä kesken. Ei se vanha soppari ollut vielä keskiviikkona loppunut. Google vain päätti blokata nämä biisit kesken neuvottelujen todennäköisesti vain vaikeuttaakseen Teoston neuvotteluasemaa kesken neuvottelujen. Kyseessä on viime kädessä pelottelutaktiikka.
Tämä youtube-jupakka on loistoesimerkki siitä miten Google osaa rankasti vittuilla niille jotka vähänkin haluaa hanakammin neuvotella raha-asioista sen kanssa. Pelottavan hyvin se näyttää toimineen kun kerta jengi somessa huutaa että Teosto on mafia :D
Piskuisen valtion musikin etujärjestö haluaa neuvotella paremman diilin maailman isoimman suoratoistapalvelun kanssa. Tämä tämä monopoliasemassa oleva maailman isoin firma vastaa siihen aiheuttamalla tahallaan valtavan PR-katastrofin tälle pienen valtion etujärjestölle. Tämä on se mitä tapahtui.
Vertaus oisi vähän niinkuin sinä työskentelisit isolle firmalle ja kun sulla on pokkaa pyytää palkankorotusta koska koet että työsi on arvokkaampaa kuin se palkka mitä saat tällä hetkellä, tämä firma aiheuttaa sulle potkut ja mustamaalaa sut perheesi edessä. Ja jengi huutaa kaduilla että "jee! tää tyhmä työntekijä on urpo ja rikollinen! Jättäkää isot firmat rauhaan!"
Spede blendaa: https://blend.io/spede |
|
Spedemix sai plussan. :) |
|
Eläkeläissoittaja: Spedemix sai plussan. :)
Minulta myös. |
|
Spedemix: tämä monopoliasemassa oleva
Myös Teosto on monopoliasemassa, eikä Googlen tempaus muuta mitään Teoston suhteen. Molemmat firmat hyväksikäyttävät luovia ihmisiä, siinä kaikki. |
 phiit
02.12.2017 12:25:32 (muokattu 02.12.2017 13:10:40) | |
|
Spedemix: jengi somessa huutaa että Teosto on mafia
Tätä on huudettu jo vuosikymmeniä ennen Googlea ;) mikään monopoli ei ole hyvästä, ei Teosto eikä VR eikä Alko jne jne..
Ei tossa jupakassa kuitenkaan voi Googlea yksin syyttää, olihan se vittumainen temppu vetää hanat kiinni mutta edelleen olisi kiva tietää mitkä ne Teoston korvausvaateet ollu kun ei sopimuksiin oltu päästy, tämän takiahan se tapahtui. Mistä tietää mikä karnevaali olisi seuraavan vuorokautena syntynyt jos Youtube olisi ollut täynnä videoita joihin heillä ei olisi ollut oikeuksia? Google teki mitä sen lain mukaan oli tehtävä tuossa tilanteessa?
Edit: ei Google edes ole monopoliasemassa, vaihtoehtojan löytyy useita se vaan sattuu olemaan suosituin tällä hetkellä.
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ |
|
Krice: Molemmat firmat hyväksikäyttävät luovia ihmisiä, siinä kaikki.
Yksikään mun tuntemani säveltäjä ei ole Teostosta tätä mieltä. Miksi sä olet?
"Practice cures most tone issues." -John Suhr |
|
Ei kovin iso tulovaje sillä ainakin minulle Youtube maksaa vähemmän kuin Spotify. Siis Spotify maksaa monin kertaisesti enemmän kuin Youtube. Teostosta en tiedä kun minulla ei ole sen kanssa Youtube-sopimusta. |
|
Ei sillä että puolustaisin Googlea, mutta on hyvä muistaa että Youtube on edelleenkin keskellä ns. "adpocalypseä" jossa isoja mainostajia on vetäytynyt sivustolta sopimattoman sisällön vuoksi. Ei varmaan paljoa kiinnosta maksaa mitään minnekään suuntaan, ja youtubettajat yleisestikin tekevät vähemmän rahaa tällä hetkellä. Eli huonoa tuuriakin mukana neuvottelujen ajoituksessa. Olisi tosiaan kiva tietää enemmän vaatimuksista ja sopimuksesta.
https://www.digitalmusicnews.com/20 … utube-adpocalypse-sexualizing-kids/ |
|
Krice: Myös Teosto on monopoliasemassa, eikä Googlen tempaus muuta mitään Teoston suhteen. Molemmat firmat hyväksikäyttävät luovia ihmisiä, siinä kaikki.
Olis kiva kuulla joku ihan konkreettinen ja mielellään omakohtainen esimerkki tästä Teoston hyväksikäytöstä.
"Ohan se nyt helvetin paljon järkevämpää treenata balalaikkaa ku suunnitella jotain saatanan vetypommia." Nobelanereita juotu vuonna 2017: 432 |
|
Krice: Myös Teosto on monopoliasemassa, eikä Googlen tempaus muuta mitään Teoston suhteen. Molemmat firmat hyväksikäyttävät luovia ihmisiä, siinä kaikki.
Kaikenlaista paskaa sitä pitää lukea! :( |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
