| Aihe: Onko valtavirtamusiikki enää musiikkia? | |
|---|
|
Yks, jonka tekoäly saattaa tuoda tullessaan on jokaiselle erikseen räätälöity musiikki. Eli kaikilla on oma hovisäveltäjä, mutta parempi, sillä se mittailee, että tykkäätkö oikeesti. Myöhemmin se varmaan tuuttaa kivaa virtuaalitodellisuutta. Tai ehkä tää on jo tapahtunut :O
Toki voi olla, että maailma muuttuu niin paljon, että ei enää musa ketään kiinnosta. Aika mahdotonta tosiaan arvailla. |
|
No mikäs valtavirtamusiikin hitti on koneen säveltämä?
Jokainen paistaa omat makkaransa |
|
Mahti: No mikäs valtavirtamusiikin hitti on koneen säveltämä?
Mistäs sen tietää... on vaan joku pistänyt omiin nimiinsä, kun koneet eivät vielä ole keksineet haastaa porukkaa raastupaan. Ennen vanhaan uhottiin Abbankin säveltävän kappaleet tietokoneella :D
En ole musiikin asiantuntija. |
|
Why Is Modern Pop Music So Terrible?
https://youtu.be/oVME_l4IwII
Hieman aikapulaisena juuri nyt en ehtinyt itse katsomaan ja kuuntelemaan tuota kokonaan vielä, mutta vaikuttaisi liittyvän aiheeseen ainakin osittain. |
 Pinewood
30.09.2017 15:34:32 (muokattu 30.09.2017 15:37:04) | |
|
Arkka: Yks, jonka tekoäly saattaa tuoda tullessaan on jokaiselle erikseen räätälöity musiikki. Eli kaikilla on oma hovisäveltäjä, mutta parempi, sillä se mittailee, että tykkäätkö oikeesti. Myöhemmin se varmaan tuuttaa kivaa virtuaalitodellisuutta.
Tähän liittyen tekoäly tuottanee - tai antaa valita - "artistille" mieleisen ulkonäönkin, jota voi katsoa "konserttialtioinneilta". Ja tekniikan edelleen kehittyessä tekoäly varmasti tarjoaa myös mahdollisuuden harrastaa "artistin" kanssa rajattomasti mahtavaa ja tajunnan räjäyttävää virtuaaliseksiä - vai miksi sitä nyt pitäisi kutsua?
Siitä on tavallisen ihmisartistin paha panna paremmaksi? |
|
Janos Mielevä:
Koska se on halpaa. Koneiden avulla pystytään luomaan järjestelmä, joka tehtailee biisejä jatkuvana virtana ja poimii joukosta menestyjät kuuntelupalautetta ja sosiaalisia verkkoja analysoimalla.
Pitäisikö tähän väliin laittaa lista (todella pitkä) biiseistä joiden originaaliversio ei ole menestynyt juurikaan mutta samasta biisistä tehty cover on räjäyttänyt pankin.
Sinun palauteautomaattisi analysoi biisin surkeaksi vailla menestymisen mahdollisuuksia.
Jos maailma olis mun suunnittelema, niin hyttyset söis porkkanoita. |
|
rintapek: Pitäisikö tähän väliin laittaa lista (todella pitkä) biiseistä joiden originaaliversio ei ole menestynyt juurikaan mutta samasta biisistä tehty cover on räjäyttänyt pankin.
Sinun palauteautomaattisi analysoi biisin surkeaksi vailla menestymisen mahdollisuuksia.
En näe syytä, miksi pisteautomaatti, joka siis ei olisi muuta kuin sosiaalista suosiota eri joukoissa haisteleva juttu, ei voisi pisteyttää kutakin biisiä erikseen.
Se voisi vaikka poimia tämän jengille, joka ei alkuperäisestä tykkää.
https://www.youtube.com/watch?v=aLnZ1NQm2uk |
|
Janos Mielevä: En näe syytä, miksi pisteautomaatti, joka siis ei olisi muuta kuin sosiaalista suosiota eri joukoissa haisteleva juttu, ei voisi pisteyttää kutakin biisiä erikseen.
Missasit pointin.
Popmusiikissa pelkkä sävellys ei takaa hittiä.
Jos maailma olis mun suunnittelema, niin hyttyset söis porkkanoita. |
 Gary Enfield
03.10.2017 14:57:34 (muokattu 03.10.2017 14:58:52) | |
|
Mielenkiintoisempi ja hyödyllisempi kone olisi sellainen joka kertoisi kuluttajalle mistä musiikista kannattaa pitää, riippuen siitä mikä on kuluttajan sosiaaliselle statukselle merkittävää.
Se auttaa arpomaan artistit jotka varmasti myös pysyy siellä autotallissa eikä koskaan myy itseään.
Se auttaa tunnistamaan biisit joissa on monimutkaiset rakenteet.
Se kertoo saako jotain tiettyä musiikkia omassa sosiaalisessa viiteryhmässä kuunnella.
Säveltävän algoritmin käyttäjä pistää biisin omiin nimiin ja se siitä. Ihan sama kuluttajalle. |
 HaloOfFlies
19.03.2018 16:45:07 (muokattu 19.03.2018 16:46:55) | |
|
Itse en ole ikinä pitänyt tuosta turboahdetusta ja tukkoonmiksatusta äänimaailmasta, mikä nykypäivän mainstream-musiikissa on vallalla. Siinähän on koko biisi pilalla. Toivottavasti tästä trendistä oltaisiin jo pikkuhiljaa pääsemässä eroon. Tilalle vaikka orgaanista lo-fi-soundia. Koneita saa ja pitää käyttää, mutta ei siten että ne pilaavat koko biisin täysin kuuntelukelvottomaksi.
Out on the street for a living, picture's only begun. Got you under their thumb. |
|
HaloOfFlies: Itse en ole ikinä pitänyt tuosta turboahdetusta ja tukkoonmiksatusta äänimaailmasta, mikä nykypäivän mainstream-musiikissa on vallalla. Siinähän on koko biisi pilalla. Toivottavasti tästä trendistä oltaisiin jo pikkuhiljaa pääsemässä eroon. Tilalle vaikka orgaanista lo-fi-soundia.
Kuuntelen tuhannesti mieluummin esimerkiksi jotain nykymetallia joka soi lujaa ja täydeltä kaistalta, kuin "orgaanista lo-fi-soundia". Vituttaa jo pelkkä tuollaisten sanojen näkeminenkin ja vielä enemmän vituttaa se musiikki, koska yhdeksässä tapauksessa kymmenestä orgaaniset soundit ymmärretään siten että tehdään kaikki aivan päin helvettiä ja sitten vaan sanotaan lopputulosta orgaaniseksi.
Koneita saa ja pitää käyttää, mutta ei siten että ne pilaavat koko biisin täysin kuuntelukelvottomaksi.
Vuosi 1990 soitti ja sanoi haluavansa mielipiteensä takaisin.
"Ohan se nyt helvetin paljon järkevämpää treenata balalaikkaa ku suunnitella jotain saatanan vetypommia." Kaljan_paskaa juotu vuonna 2018: 82,1 litraa |
|
Ikinä ei ole mitään hyvää seurannut asennevammojen korvaamisesta uteliaisuudella ja avarakatseisuudella. Etenkään taiteessa. "You can't really be jealous of something you can't fathom." -Nigel Tufnel
Saatanan kojootti |
|
Asian todellakin vierestä, mutta en keksinyt parempaakaan ketjua
https://ita-savo.fi/uutiset/kulttuu … c9154bb-7eb3-479f-8b1c-45486eca073c
uliuli |
|
Vessajono: Kuuntelen tuhannesti mieluummin esimerkiksi jotain nykymetallia joka soi lujaa ja täydeltä kaistalta, kuin "orgaanista lo-fi-soundia". Vituttaa jo pelkkä tuollaisten sanojen näkeminenkin ja vielä enemmän vituttaa se musiikki, koska yhdeksässä tapauksessa kymmenestä orgaaniset soundit ymmärretään siten että tehdään kaikki aivan päin helvettiä ja sitten vaan sanotaan lopputulosta orgaaniseksi.
No, hyvän ja toimivan lo-fi-soundin loihtiminen ei kyllä tosiaan ole välttämättä aina helppoa.
Levysoitin on laite, jolla toistetaan 33, 45 tai 78 kierrosta minuutissa pyöriviä äänilevyjä. |
 KaRa
25.03.2018 22:45:09 (muokattu 25.03.2018 22:45:56) | |
|
Musiikki tarkoittaa äänimaailmaa missä yhdistyy äly ja äänilähde. (Myös tekoäly) Eli koneet voivat tehdä musiikkia.
Mutta hyvä musiikki tarkoittaa musiikkia mikä voimaannuttaa ja ilmaisee tekijäänsä. Koneisiin se ei päde.
Seuraava lause on totta - edellinen lause on valetta. |
|
KaRa: Musiikki tarkoittaa äänimaailmaa missä yhdistyy äly ja äänilähde. (Myös tekoäly) Eli koneet voivat tehdä musiikkia.
Mutta hyvä musiikki tarkoittaa musiikkia mikä voimaannuttaa ja ilmaisee tekijäänsä. Koneisiin se ei päde.
Ei musiikki mitään älyä vaadi.
"Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua." |
KaRa
26.03.2018 11:25:50 (muokattu 26.03.2018 12:06:14) | |
|
carnation: Ei musiikki mitään älyä vaadi.
Älynsä kullakin.
Tottakai valtavirtamusiikki on musiikkia. Ei musiikin määritelmä siihen ota kantaa kuka miten tai miksi sitä tehdään. Se on sitten eri asia että ihmisten tulis palata takas ymmärtämään musiikki musiikin takia eikä sen takia miten sitä myydään.
Seuraava lause on totta - edellinen lause on valetta. |
|
carnation: Ei musiikki mitään älyä vaadi.
Ootko megatheriumilta kysynyt asiasta? |
|
Miten määritellään valtavirtamusiikki? |
|
Sax-pappa: Miten määritellään valtavirtamusiikki?
Musiikki jonka teolla elää?
Elämä on nakki. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
