| Aihe: Muusikoiden käytös on muuttunut | |
|---|
|
shuffle:
Luulen, että monen menestyneen rokkitähden, kuten Keefin eloonjäännissä raha näyttelee huomattavaa osuutta. Kun on varaa jatkuvasti palkata maailman paras hoito itselleen, niin sillä on vaikutusta. Keefillä on siihen varaa. Alkavat taudit löydetään heti alussa, verenkuvan poikkeavuuksiin reagoidaan heti, ruokavalion suunnittelee spesialisti, jne.
Ympärillä häärää koko ajan personal trainer, huippulääkäri, ravintospesialisti, jne. Täydelliset verikokeet ja magneettikuvaukset kerran kuussa, joka parametriä seurataan ja reagoidaan tarvittaessa heti.
Kyllä sellainen ikää pidentää verrattuna johonkin persaukiseen, jonka terveyttä arvauskeskus ei seuraa mitenkään. Sitten kun jokin paha oire tulee, niin sitten on usein jo myöhäistä ja voidaan siirtyä suoraan hautajaisjärjestelyihin.
Jep. Ja ympärillä on niin iso kasa Keeffistä taloudellisesti riippuvaisia ihmisiä, et hänen ei edes anneta kuolla.
Jos intternetissä ei olisi pornoa, siinä olisi vain yksi sivu.
-joku laini telkkusarjassa- | |
reaper666: No kyllä Bruce vaan laulaa noille ryhmille edelleen.
No Bruce joo ja jossain mitassa Hynynen myös, mutta muuttunut on suomirokkilyriikka aika paljon. Tai siis, onko ylipäätään minkäänlaista uutta suomirokkia enää olemassa? Siis suomeksi laulettua särökitaramusiikkia. Vanhat dinosaurukset toki yhä vaappuvat eteenpäin. Ei taida nuorisoa enää kiinnostaa samaistuminen karuihin tarinoihin.
Missä ovat kaksikymppiset jäbät, jotka suomeksi laulavat että hommat kusee? Kukaan ei enää halua olla "negatiivinen", leimautuu. Jotkut räppärit tietenkin yhä vetää sitä jenkkiangstilarppia, mutta se on vähän toinen juttu. | |
shuffle:
Nykymuusikot tekevät musaa työtätekevän keskiluokan makuun. Kukaan ei juuri enää laula köyhille, duunareille, junteille, juopoille, kuten ennen. Ennen Eput lauloivat työttömistä, Kolmas Nainen laman uhreista ja Irwin rehupunteista.
Nykyään varotaan visusti olemasta kansanomaisia eli populistisia. Halutaan kuulua koulutettuun keskiluokkaan, joka vetää hajuraon, muusikkonakin. Koetaan että vetoaminen rahvaan makuun on jotenkin kiellettyä, opportunistista.
Uskoisin, että "vähäväkisen kansan" musaa tehdään edelleen myös perusrokin piirissä vaikka kuinka paljon, mutta se vain ei nouse näkyviin listoille.
Jos Spotifyhin tulee 20 000 biisiä päivässä, kuten joku alan ihminen haastattelussaan
taannoin mainitsi, niin kyllä siellä lienee jokaiselle jotakin.
Se, ettei kantaaottava perusrock näy listoilla, kertoo ehkä enemmänkin sitten kuulijakunnasta, kuin musantekijöistä. Onhan esim. USA:lainen country-rock edelleen
paljolti duunarin/farmarin arjen kuvaamista.
Nykyisten käsittämättömien tarjontamäärien takia jää itse kunkin omaksi murheeksi etsiä sitä omanlaista musaa. Ennenvanhaan, kun levy-yhtiöt ohjasivat koko tarjontaa, kuului normaaliin markkinointiin, että tuotiin esiin eri tyylilajeja ihan kuin kaupassa on eri sortin muroja hyllyssä. Joku alayhtiö oli "yhteiskunnallinen", kun pääfirma satsasi mainstreamiin jne. Tarjonta oli ehkä kymmenesosa (?) nykyisestä, joten kaikille riitti paremmin näkyvyyttä.
Vanhat konkarit eivät useinkaan jaksa pysyä nuorina, vihaisina miehinä. Se on ihan inhimillistä. Vaikka esim. yhteiskuntakriittisyys säilyisi mausteena mukana, ilmaisukeinot pehmenevät niin, ettei se enää sytytä kaikkia.
Nykyään taitaa olla enemmänkin niin, että joka kaupungissa on oma Irwininsä tai Brucensa, josta ei naapurikaupungissa tiedetä mitään, saati naapurimaassa. Joka toinen on löytänyt netistä tosi kovan, uuden jutun, josta joka toinen ei ole ikinä kuullutkaan.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. | |
Jos vaikka jotain Arttu Wiskaria tai Petri Nygårdia kuuntele niin ei minusta pitäisi jäädä epäselväksi se, etteikö musiikkia tehtäisi edelleen myös junteille.
Olen kivi joka kukkii lailla hauraan joutsenen. |  JamieR
04.01.2017 23:32:21 (muokattu 04.01.2017 23:41:57) | |
|
Taitaa olla niin että maailma ja ihmiset ovat muuttuneet. Aika on ajanut vanhan rockin ohitse. Ei voida olettaa että 70-lukulainen musiikki herättäisi kovin voimakkaita tunteita nykyisissä parikymppisissä ja nuoremmissa, jotka ovat kasvaneet aivan toisenlaisessa maailmassa kuin vanhat rocktähdet. Ja Suomestakin on aika pitkälti kadonnut se duunariluokka, jolle iso osa rock-musasta oli suunnattu. Tehtaat ovat lähteneet ja jäljellä on vaan palvelualan pätkäduuneja ja yksityisyrittäjyyttä. Ei sellaiseen maailmaan sovi jokin Springsteenin tyylinen työväenluokan rock and roll. Tai Juicen. Tai Pelle Miljoonan. Rock puhutteli erityisesti tietyn aikakauden ihmisiä.
Nykyaikaan vaan sopii paremmin toisenlainen musa. Ehkä välillä tulee joku rock-revival, mutta sekin on vain nostalgisointia ja menneisyyden romantisointia. Eihän kukaan voi sanoa että kitararock olisi mitenkään "ajankohtaista" musiikkia joka kuvaisi hyvin nykyaikaa. Itse en usko että mikään musiikkityyli tekee sitä. Musiikki ei ole enää se formaatti, joka on ajankohtainen. Aiemminkin ajankohtaisuutta on elokuvissa, peleissä ja meemeissä. Musiikki on siirtynyt sivuun ja jäänyt taustalle. Levyjä ei enää osteta ja kuunnella kuten ennen.
Ajat muuttuvat! Onhan se rokki hyvää, mutta ei sille ole oikein kovin suurta paikkaa nykymaailmassa. | |
JamieR: Taitaa olla niin että maailma ja ihmiset ovat muuttuneet. Aika on ajanut vanhan rockin ohitse.
Ajat muuttuvat! Onhan se rokki hyvää, mutta ei sille ole oikein kovin suurta paikkaa nykymaailmassa.
Ja ihan hyvä niin. Jos joskus keskiajalla olisi kollektiivisesti ja pysyväisesti päätetty että kaikki on täydellisesti eikä minkään tarvitse muuttua niin sitä elettäisiin edelleen keskiaikaa ja kuunneltaisiin jotain luuttumusiikkia. Ei kukaan täysipäinen rokkiajan lapsikaan haluaisi päätyä tuollaiseen skenaarioon loppuiäkseen jos saisi valita. Maailma muuttuu, ja niin sen kuuluukin muuttua.
Olen kivi joka kukkii lailla hauraan joutsenen. | |
JamieR: Taitaa olla niin että maailma ja ihmiset ovat muuttuneet. Aika on ajanut vanhan rockin ohitse.
Ajat muuttuvat! Onhan se rokki hyvää, mutta ei sille ole oikein kovin suurta paikkaa nykymaailmassa.
Satoja vuosia vanhalle klassiselle musiikille on edelleen paikkansa, samoin "vanhalle" rokille. Toki vain pieni osa oman aikansa musiikista muuttuu klassikoksi ja jää elämään. Samoin käynee nykymusiikille. | |
En tiedä onko muusikoiden käytös niin muuttunut, jos ei siihen lasketa päihteiden kanssa vähemmän pelleilyä. Mikä on toki hyväkin asia, mutta ei se ihan joka genressä ole ongelma ollut ennenkään.
Enemmän varmaan maailma on muuttunut muuten ja se rockmusankin tuoreus ei ole ihan sitä samaa kuin joskus silloin kun se oli ns. tuoretta ja uutta.
Kyllähän tosiaan noita keski-aikaisiakin soittimia ja sellaisen musan festareitakin on. Nykyään on myös saatavilla erilaisia kielisoittimia huomattavasti helpommin kuin joskus muutamia kymmeniä vuosia sitten.
Vaikka nykynuoriso ei enää niin konkreettisiä levyjä ostaisikaan, niin kyllähän musiikki on kuitenkin edelleen elokuvissa, mainoksissa ja erilaissa peleissäkin. Ei tietysti aina ole siitä uusinta uutta musaa, mutta kyllä sitä varmasti käytetään ja nytkin ja tulevaisuudessa.
On myös monenlaisia tilaisuuksia joihin musiikkin kuuluu, jopa elävä sellainen, että kyllä soittajia aina tarvitaan.
On tietysti vaikka kitaristilta ja muiltakin soittajilta haastavampaa nykyään, kun pitäisi osata monenlaisien virtuoosien soittoa. Useinhan noita jenkkien pop tähtiä kun kristisoidaan tai suorastaan haukutaan, niin silti siellä on todella taitavia soittajia taustalla. EVH jo soitti M. Jacksonin Beat It kappaleessa jo 80-luvulla ja ei hänkään ihan ensimmäinen ollut jne.
Tällainen laittaa jo erilaisten bile/cover-bändien soittotaitoa aikamoiselle koetukselle. Koskapa pitäisi osata kitaransoiton historiaa huomattavasti laajemmin kuin aikaisemmin. | |
Kyllähän nykynuoret edelleen musiikkia kuluttaa. You Tubet ja Spotifyit on ahkerassa käytössä. Jopa vanhempaakin musiikkia. Toki nyky meininki on pinnalla mut vanhempikin kiinnostaa.
Jos intternetissä ei olisi pornoa, siinä olisi vain yksi sivu.
-joku laini telkkusarjassa- | |
shuffle:
Missä ovat kaksikymppiset jäbät, jotka suomeksi laulavat että hommat kusee? Kukaan ei enää halua olla "negatiivinen", leimautuu. Jotkut räppärit tietenkin yhä vetää sitä jenkkiangstilarppia, mutta se on vähän toinen juttu.
https://www.youtube.com/watch?v=mwXj2pQjhT4
ohan meitä, ei vaan kiinnosta laulaa keskiluokan mieliksi oikeen missään. | |
j-kill: https://www.youtube.com/watch?v=mwXj2pQjhT4
ohan meitä, ei vaan kiinnosta laulaa keskiluokan mieliksi oikeen missään.
Mikset vaan mee töihin, ni tartte surkutella sossua?
Jos laulaisit, ett ei oo töitä, niin olis eri. | |
reaper666: Mikset vaan mee töihin, ni tartte surkutella sossua?
Jos laulaisit, ett ei oo töitä, niin olis eri.
Tohon aikaan ongelma oli lähinnä se, etten työkkärin ja kelan vuoksi päässyt töihin, ennen kuin muutin toiselle paikkakunnalle. Sen jälkeen olin kyllä vuoden ihan hyvissä töissä sosiaalipuolella, että sikäli. | |
shuffle: Missä ovat kaksikymppiset jäbät, jotka suomeksi laulavat että hommat kusee?
Missä on se yleisö jota kiinnostaa kuunnella kun kaksikymppiset jäbät laulaa? | |
Dirtyh: Missä on se yleisö jota kiinnostaa kuunnella kun kaksikymppiset jäbät laulaa?
Oulussa on aika paljon rokkitoimintaa ja kyllä täällä on vielä yleisöä riittänyt.
"Thank you for the music, white boy". 6-stroke troll #1 | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
