Muusikoiden.net
20.04.2024
 

Yleistä keskustelua musiikista »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Muusikko, kuunteletko musiikkia?
1 2 3
Vessajono
18.11.2015 13:51:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

joku muu sikko: Luurit päässä tulee työpäivätki vietettyä. Spotifyn viikon suositukset on hyvä. Sieltä löytää tärppejä bändeihin jotka on lähellä omaa musiikkimakua. Tai ainakin alkaa miettimään että onko mulla näin paska musiikkimaku.
 
Mä lopetin niiden suositusten kattomisen siihen paikkaan kun sieltä rupes tulemaan Totoa ja Stevie Wonderia.
 
Dr. Funkenstein: Hattu nousee kyllä teille, jonkunhan ne on ne rahat otettava pois. Nobelaneria ja pitkää ikää sinne. reaper666: ei kauhean vakuuttavaa, että tarvii noin monta kokemusta ennen kuin tajuaa tunkea cheddaria perseeseen.
phiit
18.11.2015 13:56:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vessajono: Mä lopetin niiden suositusten kattomisen siihen paikkaan kun sieltä rupes tulemaan Totoa ja Stevie Wonderia.
 
Mikäs vika kummassakaan?
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
reaper666
18.11.2015 13:58:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oon kauan jo halunnut tutustua enemmän psychobilly ja rockabilly yms. bändeihin. Mutta kun kuuntelen spotifystä ainoastaan first aid kit:iä mennessäni nukkumaan niin ei ne suositukset kummoisia ole.
Eipä ole maailma valmis vielä.
 
phiit
18.11.2015 14:23:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

reaper666: Oon kauan jo halunnut tutustua enemmän psychobilly ja rockabilly yms. bändeihin. Mutta kun kuuntelen spotifystä ainoastaan first aid kit:iä mennessäni nukkumaan niin ei ne suositukset kummoisia ole.
Eipä ole maailma valmis vielä.

 
Eiks se Baseballs ollu tosi hyvä? ;)
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
reaper666
18.11.2015 14:25:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: Eiks se Baseballs ollu tosi hyvä? ;)
 
Siitä en tykännyt kyllä :D
Mutta esim. Coffinshakers on kivan kuuloista countrya. Vai horror countryako se on virallisesti :D
 
Vessajono
18.11.2015 14:27:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: Mikäs vika kummassakaan?
 
Molemmat on aika väljähtänyttä ja laitimmaista paskaa, muuten ihan jees. Varsinkin Toto rupee tätä nykyä olemaan suunnilleen universumin väsähtänein bändi.
 
Dr. Funkenstein: Hattu nousee kyllä teille, jonkunhan ne on ne rahat otettava pois. Nobelaneria ja pitkää ikää sinne. reaper666: ei kauhean vakuuttavaa, että tarvii noin monta kokemusta ennen kuin tajuaa tunkea cheddaria perseeseen.
phiit
18.11.2015 14:33:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vessajono: Molemmat on aika väljähtänyttä ja laitimmaista paskaa, muuten ihan jees. Varsinkin Toto rupee tätä nykyä olemaan suunnilleen universumin väsähtänein bändi.
 
Aikamoista, en nyt itekää Toton uudelleentulemista mitenkää edes pahemmin noteerannu mutta onhan ne vanhat levyt kauttaaltaan kovaa kamaa ja Stevie Wonderia ei vaan voi noin kuitata paskaks :)
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
phiit
18.11.2015 14:34:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

reaper666:
Mutta esim. Coffinshakers on kivan kuuloista countrya. Vai horror countryako se on virallisesti :D

 
Toihan on hyvä, täytyy tutustua vähän enempiki
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
Vessajono
18.11.2015 14:42:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: Aikamoista, en nyt itekää Toton uudelleentulemista mitenkää edes pahemmin noteerannu mutta onhan ne vanhat levyt kauttaaltaan kovaa kamaa ja Stevie Wonderia ei vaan voi noin kuitata paskaks :)
 
Minkä tahansa voi kuitata paskaksi, jos se on omasta mielestä paskaa. Mä en oo ikinä ymmärtäny minkä takia jostain pitäis tykätä pelkästään sen takia, että se on jonkun muun mielestä hyvä.
 
En minä kummankaan ansioita kiistä tai ihmettele miksi niistä jengi tykkää mutta ei vaan ole mun juttuni.
 
Dr. Funkenstein: Hattu nousee kyllä teille, jonkunhan ne on ne rahat otettava pois. Nobelaneria ja pitkää ikää sinne. reaper666: ei kauhean vakuuttavaa, että tarvii noin monta kokemusta ennen kuin tajuaa tunkea cheddaria perseeseen.
phiit
18.11.2015 14:57:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vessajono: Minkä tahansa voi kuitata paskaksi, jos se on omasta mielestä paskaa. Mä en oo ikinä ymmärtäny minkä takia jostain pitäis tykätä pelkästään sen takia, että se on jonkun muun mielestä hyvä.
 
En minä kummankaan ansioita kiistä tai ihmettele miksi niistä jengi tykkää mutta ei vaan ole mun juttuni.

 
Jotain asioita täytyy osata kunnioittaa, eihän se automaattisesti meinaa jos ei jostain pidä (tai ettei ymmärrä) että se olisi automaattisesti paskaa :)
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
Rämppy
18.11.2015 15:31:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: Jotain asioita täytyy osata kunnioittaa, eihän se automaattisesti meinaa jos ei jostain pidä (tai ettei ymmärrä) että se olisi automaattisesti paskaa :)
 
Näin. Se että ei ymmärrä jotain musaa, ei ole musan ongelma, vaan kuulijan rajoittuneisuutta.
 
Saahan sitä sanoa.
Bullitt
18.11.2015 18:27:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rämppy: Näin. Se että ei ymmärrä jotain musaa, ei ole musan ongelma, vaan kuulijan rajoittuneisuutta.
 
Toisaalta, voihan sitä myös kyseenalaistaa jonkun kanonisoituneen artistin asemankin. Ei kaikki musiikki, mitä on joskus pidetty hyvänä ole välttämättä hyvää. Tai jos onkin, voi sen jälkeen moni olla tehnyt saman jutun paremmin, jolloin tuo "alkuperäinen" kuulostaa paskalta. Se, että joku on tehnyt jotain ensin, ei tee siitä automaattisesti hyvää musiikkia, vaikka pioneeriudella toki tietty arvo onkin.
 
Tämä siis aiheen vierestä. Ymmärrän kyllä hyvin, miksi Totoa tai Stevie Wonderia voi pitää väsyneenä paskana. En sano että ne sitä minusta ainakaan absoluuttisesti olisivat, vaikken koskaan kumpaakaan ole oppinut kuuntelemaan.
 
Vessajono
18.11.2015 22:00:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

phiit: Jotain asioita täytyy osata kunnioittaa, eihän se automaattisesti meinaa jos ei jostain pidä (tai ettei ymmärrä) että se olisi automaattisesti paskaa :)
 
Kuten sanoin, en kiistä kummankaan ansioita mutta en myöskään pidä kummankaan musiikista. Siksipä se on paskaa.
 
Mitä sitten kuulijan rajoittuneisuuteen tulee niin siinähän tuntuu pätevän se ajatus, että mikäli ei pidä Totosta, Dire Straitsista, Eric Claptonista, Jimi Hendrixistä, CCR:stä, Led Zeppelinistä, AC/DC:stä tai Beatlesistä, on kyse kuulijan rajoittuneisuudesta. Sitten taas jos ei pidä Anaal Nathrakhista, Burzumista, Napalm Deathistä tai Mayhemistä, on kyse musiikin paskuudesta.
 
Dr. Funkenstein: Hattu nousee kyllä teille, jonkunhan ne on ne rahat otettava pois. Nobelaneria ja pitkää ikää sinne. reaper666: ei kauhean vakuuttavaa, että tarvii noin monta kokemusta ennen kuin tajuaa tunkea cheddaria perseeseen.
Epämuusikko
19.11.2015 00:26:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ite kuulin Totolta taas yhden hyvän biisin. Mutta sekään ei vielä kaada vaakakuppia 100% hyväksynnän puolelle. Stevia Wonder väsyttää entisestään täälläkin juum.
 
Mutta etnohammasta alkaa taas hieman kolottaa ja jazzyleissivistyksessä on edelleen metrisiä aukkoja. Duunin ohessa jos taas ehtis selailla Spotifystä jotain helmiä. Jos.
 
"Thank you for the music, white boy". 6-stroke troll #1
Vessajono
19.11.2015 00:29:45
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla on etnoyleissivistyksessä metrisiä aukkoja. Eritoten Balkan on todella kiinnostava alue mutta sitä kamaa on vaan jotenkin niin helvetisti ettei edes tiedä mistä päästä lähtisi perkaamaan. Pitäs ihan oikeesti ottaa työn kannalta se.
 
Jazzista todettakoon, että tiedän mistä pidän ja mistä en. Suurimmaksi osaksi en, joten se riittäköön.
 
Dr. Funkenstein: Hattu nousee kyllä teille, jonkunhan ne on ne rahat otettava pois. Nobelaneria ja pitkää ikää sinne. reaper666: ei kauhean vakuuttavaa, että tarvii noin monta kokemusta ennen kuin tajuaa tunkea cheddaria perseeseen.
M-Juhana
19.11.2015 06:32:34
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vessajono:
ei pidä Totosta, Dire Straitsista, Eric Claptonista, Jimi Hendrixistä, CCR:stä, Led Zeppelinistä, AC/DC:stä, Beatlesistä, Anaal Nathrakhista, Burzumista, Napalm Deathistä tai Mayhemistä.

 
Nämähän on kaikki huonoa.
 
Jos intternetissä ei olisi pornoa, siinä olisi vain yksi sivu. -joku laini telkkusarjassa-
sub zero
19.11.2015 09:58:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

"Kuuntelin urani alussa Reino Helismaan koko tuotannon ja sain siitä semmoiset inspiraatiot, ettei sen jälkeen ole tarvinnu mitään kuunnella."
 
phiit
19.11.2015 10:10:56 (muokattu 19.11.2015 10:11:27)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vessajono: Kuten sanoin, en kiistä kummankaan ansioita mutta en myöskään pidä kummankaan musiikista. Siksipä se on minun mielestäni paskaa.
 

 
Korjasin parempaan muotoon ;)
 
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~
Barfunkel
19.11.2015 11:53:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vessajono: Kuten sanoin, en kiistä kummankaan ansioita mutta en myöskään pidä kummankaan musiikista. Siksipä se on paskaa.
 
Ei kai siitä seuraa (ainakaan minun loogisen päättelykykyni mukaan) että jos ei henkilökohtaisesti pidä jostain, niin se olisi paskaa. En minäkään esim. pidä lainkaan klassisesta musiikista, mutta en minä sanoisi että se on huonosti tehtyä musiikkia ja että vaikka black metal olisi objektiivisesti ajatellen parempaa musiikkia kuin klassinen, vain koska itse pidän siitä enemmän.
 
Vähän sama jossain urheilussa. Joku voi vaikka vihata FC Barcelonaa, mutta tuskin hän silti sanoisi että pelaavatpa huonoa jalkapalloa, kuuluisivat taitojensa puolesta ennemmin johonkin Suomen vitosdivariin.
 
sub zero
19.11.2015 12:20:00 (muokattu 19.11.2015 12:27:05)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Barfunkel: Ei kai siitä seuraa (ainakaan minun loogisen päättelykykyni mukaan) että jos ei henkilökohtaisesti pidä jostain, niin se olisi paskaa. En minäkään esim. pidä lainkaan klassisesta musiikista, mutta en minä sanoisi että se on huonosti tehtyä musiikkia ja että vaikka black metal olisi objektiivisesti ajatellen parempaa musiikkia kuin klassinen, vain koska itse pidän siitä enemmän.
 
Jos ei pidä jostain musiikista, voi väittää sen johtuvan joko siitä, että se on yleensäkin huonoa tai siitä, että se ei vain sovi itselleen.
 
Sanoisin ehkä, että kumpikaan vaihtoehto ei vielä tarkoita, että musiikki olisi objektiivisesti huonoa (vrt. objektiivisesti maa on suurempi kuin kuu). On mahdollista väittää, että joku musiikki on yleisesti huonoa oman esteettisen arviointikyvyn perusteella väittämättä kuitenkaan, että tällaisissa esteettisissä arvioinneissa voidaan löytää objektiviisia kriteereitä.
 
On tietysti paljon nöyrempää sanoa, että musiikki ei vain sovi itselleen, ja usein ehkä fiksuakin, mutta jossain varmaan tulee raja vastaan, että mikä musa oikeesti vaan on parempaa kuin joku toinen.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «