| Aihe: UMK 2015 | |
|---|
|
quicgr: No joo mut kuitenkin. Kannataisi miettiä seuraaviin kysymyksiin vastauksia:
a) Kuinka moni äänesti biisiä sen takia että se oli heidän mielestän muusiikillisesti hyvä, eikä sen takia että esittäjät ovat vammaisia.
Useampi varmaan.
b) Jos PKN valittiin vammaisuuden vuoksi eikä muusiikkinsa ansiosta, onko se reilua muita kilpailijoita kohtaan?
On, koska jokainen kilpailija pärjää omalla jutullaan. Ulkonäkö, sosiaalinen status, lauluääni, poliittinen aspekti...kaikki ovat omia osiaan paketissa.
c) Pitääkö euroviisuissa tarkastella esiintyjää sen mukaan, miten se maailmalla pärjää vai sen mukaan kuinka hyvä heidän kappaleensa on?
Heidän kappaleensa on niin hyvä, miten se maailmalla pärjää.
Mut siis oikeastihan tuo oli hyvin tyypillinen viisu:
- poliittinen sanoma
- bändi näyttää taatusti omanlaiseltaan
- viittaa kivasti maan musiikkimeininkeihin (tässä tapauksessa Suomi-HC)
Kuka osallistujista olis pärjännyt (todennäköisesti) kisassa paremmin? Ja koska viimeksi Euroviisuissa on pärjätty "pelkällä" biisillä?
Kuten sanoin aiemmin, tänä vuonna oli mun mielestä musiikillisesti mielenkiintoinen ja laaja kattaus, mutta noin niin kuin näkyvyyden kannalta tämä valintahan oli selkeästi paras.
Liian ilkeä hipiksi. |
|
Minusta PKN:n esitys oli nimenomaan ehyt kokonaisuus ja virkistävän erilainen. Musiikkityyli, soittaminen, laulaminen, sävellys, sanoitus ja persoonat sopivat kaikki yhteen. Jos tuon olisi vaikka laulanut Laura Voutilainen tai sanoittanut Vexi Salmi niin kokonaisuus olisi ollut huonompi. |
|
PKN:n kappale ei kenties ole hyvä euroviisuksi, mutta se on absoluuttisesti hyvä, ja sikäli esittämisen arvoinen missä kontekstissa vaan =D
En ole musiikin asiantuntija. |
|
Vastaan tähän mikä minusta on edes vähän aiheellista:
quicgr: b) Jos PKN valittiin vammaisuuden vuoksi eikä muusiikkinsa ansiosta, onko se reilua muita kilpailijoita kohtaan?
Ei varmaan sen reilumpaa kuin kaikenlainen seksillä myyminen ja muu ulkomusiikillisuus mitä siellä on aina harrastettu, siis vuosikymmeniä jo. Edes vähän jotain uutta vaihteeksi (saatana).
Ja bonuksena:
c) Pitääkö euroviisuissa tarkastella esiintyjää sen mukaan, miten se maailmalla pärjää vai sen mukaan kuinka hyvä heidän kappaleensa on?
Minusta ihan sen mukaan miten se esiintyjä ja kappale saa pisteitä kisassa (siinä kai se idea on). Oikeasti kovin hyvät piisit on sitten ihan muualla. |
|
quicgr: No joo mut kuitenkin. Kannataisi miettiä seuraaviin kysymyksiin vastauksia:
a) Kuinka moni äänesti biisiä sen takia että se oli heidän mielestän muusiikillisesti hyvä, eikä sen takia että esittäjät ovat vammaisia.
Minä ja monet muut.
b) Jos PKN valittiin vammaisuuden vuoksi eikä muusiikkinsa ansiosta, onko se reilua muita kilpailijoita kohtaan?
Ei.
c) Pitääkö euroviisuissa tarkastella esiintyjää sen mukaan, miten se maailmalla pärjää vai sen mukaan kuinka hyvä heidän kappaleensa on?
Euroviisuissa ei ole koskaan ollut kyse musiikista.
NIIN NUKKUI VIIMEINENKIN POIKANEN HAUDANLEPOON :( :( |
|
Omalta kohdaltani voin sanoa että osasyy, miksi pidän Kurikoista, on kehitysvammaisuus. Mutta ei säälistä.
Yksi syy, miksi tutustuin bändiin vasta hiljattain, oli, että ajattelin nimenomaan niin, että eihän kehitysvammaisuus ole mikään syy kuunnella musiikkia. Tutustuin kuitenkin bändiin, pidin musiikista ja tuosta asenteesta. Ehkä se sittenkin on tuo asenne, jossa tosin kehitysvamaisuus vaikuttaa, muttei kehitysvammaisuus itsessään. Mikäli joku kuuro tekisi kauheaa musiikkia, en kuuntelisi sitä saati sanoisi: "No, onhan tämä kuuron tekemäksi ihan hyvää että ei pidä tuomita". PKN on kuitenkin eri asia.
Keba: "Tähän voisi melkein kirosanan sanoa! Onneksi kuitenkin muusikoiden.netissä ihmiset osaavat tehdä kappaleita oikein ja hyvin." |
|
Herrasmiekkoinen: Omalta kohdaltani voin sanoa että osasyy, miksi pidän Kurikoista, on kehitysvammaisuus. Mutta ei säälistä.
Tuo ominaisuus antaa tyypeille kyvyn tarkastella maailmaa harvinaisen rehellisestä perspektiivistä, jolloin sanoituksiin on kenen tahansa helppoa ja ilahduttavaa samaistua (koska tuollaistahan se elämä tosiasiassa on miten PKN sanoo). Myös tietty rajoittuneisuus instrumenttien taitajina saa piiseistä ehdottomasti olennaisen esille. Ja piisin pituus on juuri hyvä. |
 Nuages
04.03.2015 17:13:42 (muokattu 04.03.2015 17:15:49) | |
|
Sopii Viisuihin kuin nyrkki silmään. Sopivasti keskisormet pystyssä ja taatusti kulmia nostattavana noihin karkeloihin kannattaa mennäkin. Euroviisuesitykset pyörivät lähtökohtaisestikin yleensä ulkomusiikillisten seikkojen varassa jonkinlaisen huomiomarkkinoinnin logiikkaa noudattaen, joten PKN on täysin perusteltu valinta. Ääripinnallisessa kulttuurikontekstissa tämän vahvempaa kontrastia on vaikea tavoittaa. Mun mielestä Suomella on nyt vahvin ehdokas sitten Lordin, koska PKN saa todennäköisesti varsin paljon julkisuutta jo ennen varsinaista kilpailua. Länsi-Euroopasta voi tulla hyvinkin pisteitä, mutten usko, että Venäjä ja muut vähän takapajuisemmat maat näin epätavanomaisesta esityksestä hirveästi innostuvat.
"Sointua löytyy kahta sorttia: hilipiää ja haikiaa. Ruuri piristää niinku hömpsyt ja molli herkistää porajamahan. Kauvan lasetettuna alakaa ruurit naurattahon, mollit pakkaa rääyttämähän ihimisiä." -Eino Kyrköösjärvi |
|
Mut saako se biisi olla noin lyhyt euroviisuissa? Mul on sellainen mielikuva että biisin pitää olla aika tarkkaan kolme minuuttia, siis ei yli eikä paljon alle. |
|
phren: Mut saako se biisi olla noin lyhyt euroviisuissa? Mul on sellainen mielikuva että biisin pitää olla aika tarkkaan kolme minuuttia, siis ei yli eikä paljon alle.
Soittaa sitten kaksi kertaa sen jos on ongelma.
NIIN NUKKUI VIIMEINENKIN POIKANEN HAUDANLEPOON :( :( |
|
-Lassi-: Soittaa sitten kaksi kertaa sen jos on ongelma.
Tai jos se esitetään puolinopeudella? |
 SiwamieS
05.03.2015 03:11:05 (muokattu 05.03.2015 03:12:49) | |
|
phren: Mut saako se biisi olla noin lyhyt euroviisuissa? Mul on sellainen mielikuva että biisin pitää olla aika tarkkaan kolme minuuttia, siis ei yli eikä paljon alle.
Säännöissä lukee, että "The maximum duration of each song is three minutes". Eipä löydy mainintaa alamitasta.
I wanna see movies of my dreams |
|
SiwamieS: Säännöissä lukee, että "The maximum duration of each song is three minutes". Eipä löydy mainintaa alamitasta.
Joo, näköjään noin. |
|
Eikös sen kerkeis vetämään kahteen kertaan? Ensin suomeksi ja sitte esim. englanniksi. Biisihän on jo käännetty!
http://yle.fi/ylex/uutiset/punk-ase … aa_-kappaleen_englanniksi/3-7841819
Rok! |
|
Nyt kun vammasuus on in. Taidan tästä alkaa esittää vammasta niin pääsis vähän uralla eteenpäin.
ÄÄ TÄKÄ TÄKÄ TÄKÄ TÄÄ. Anna sakkoa saatana. |
|
Me vedettiin keskiviikkona Aina Mun Pitää livenä KolmenKaisanOpenStagessa. Mä lauloin. Hieno biisi. Ramones-tyyppinen rakenne ja sanat. Nerokkuutta.
And it's just a waste of time.. |
|
Little Savage: Nyt kun vammasuus on in. Taidan tästä alkaa esittää vammasta niin pääsis vähän uralla eteenpäin.
Kun tällaisia heittoja tänne kirjoittaa niin kannattaa kuitenkin muistaa, että me kaikki vanhenemme ja koskaan ei tiedä mitä itselle tai läheiselle voi tapahtua tulevaisuudessa.
Maailmaan kyllä mahtuu monenlaisia ihmisiä, mutta hauskoja asioita ei ole toisten kärsimykset, sairaudet tai vammaisuus. |
|
Little Savage: Nyt kun vammasuus on in. Taidan tästä alkaa esittää vammasta niin pääsis vähän uralla eteenpäin.
Ton perusteella sulta löytyy jo yksi vamma. Asennevamma. Toisaalta, jos siitä kolme bongoo ni mee sää himaan ja vedä nakki käteen kato moi mulla on lääkettä sekoitettuna joukkoon.
Elämän tarkoitus |
|
Funkånaut: Ton perusteella sulta löytyy jo yksi vamma. Asennevamma.
Onneksi niille asennevammaisille ja kaikille kateellisille on per(s)ustettu oikein puoluekin.
And it's just a waste of time.. |
|
Edellisistä kommenteista tulee mieleen South Parkin jakso, jossa Cartman esittää vammasta ja häviää kisat.
in särö we trust |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
