Muusikoiden.net
25.04.2024
 

Yleistä keskustelua musiikista »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Asiaa? "Tulisiko muusikkojen antaa musiikkinsa ilmaiseksi"
1 2
error-potion
15.11.2013 10:42:35 (muokattu 15.11.2013 10:43:39)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Niin, saisko artisti (ja missä tapauksissa) enemmän käteen,?
 
Huomion kohdistaminen levystä kuulijoille ja toisinpäin korreloisivat toisiaan
suhteellisesti.
 
sub zero: Jos laittais levyn nettiin jakoon vapaaehtoisella maksulla?
 
Paljon mahdollista.
 
error-potion
15.11.2013 11:04:18 (muokattu 15.11.2013 11:08:30)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sticky fingers:. Minusta tuo on ihan relevantti myyntikanava,.
 
Juuri niin, mm,musiikista tehtyjen tallenteiden arvoa erityisesti tekijän näkökulmasta
määrittelee etenevissä määrin muutkin tekijät kuin esimerkiksi levy-yhtiöt.
 
error-potion
15.11.2013 11:48:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tim Quirk - Google:lta , korostaa ettei musiikkia voi devalvoida:
http://www.digitalmusicnews.com/permalink/2013/11/01/devaluationmyth
 
Tallenteen sekä työstä saatavan korvauksen arvoa kylläkin.
 
Avauksen data implikoi että ihmiset ovat halukkaita
ostamaan levyjä (kuluttamaan musiikkia)
 
Panthera pardus
15.11.2013 22:39:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sticky fingers: Bandcamp ilmoittaa itse: "To date, artists have made $52 million using Bandcamp,
and $2.5 million in the last 30 days alone". Eli kokoluokka (~40 milj. €) on jotakuinkin samalla hehtaarilla suomalaisen äänitteiden vuosimyynnin kanssa (~50 milj. € 2012). Minusta tuo on ihan relevantti myyntikanava, vaikka ei tietysti vertaudu suurten levy-yhtiöiden globaaliin myyntiin millään tavalla näkyvyydessä toistaiseksi. Käyttäjämäärät tuolla on kasvussa, ja voisin kuvitella että vastaavia sivustoja voisi tulla lisääkin, ellei ole jo tullut.

 
Mielenkiintoista, mutta edelleen jää epäselväksi minkäsuuruisia summia yksittäiset artistit pystyvät tuolta keräämään ja nettoamaan. Monienko kohdalla voidaan puhua oikeasti merkittävästä tulonlähteestä?
 
error-potion
16.11.2013 05:57:40 (muokattu 16.11.2013 06:03:53)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Jos laittais levyn nettiin jakoon vapaaehtoisella maksulla?

error-potion: Paljon mahdollista.

...Kun jos ei laittaisi minnekään.
 
sub zero
16.11.2013 09:49:41 (muokattu 16.11.2013 09:55:16)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Panthera pardus: Mielenkiintoista, mutta edelleen jää epäselväksi minkäsuuruisia summia yksittäiset artistit pystyvät tuolta keräämään ja nettoamaan. Monienko kohdalla voidaan puhua oikeasti merkittävästä tulonlähteestä?
 
Bandcampissa on tietysti paljon aloittelijoiden kamaa, josta harva maksanee mitään, joten mistään artistien keskiansioista ei kannata puhua. Eihän mikään palvelu voi poistaa sitä perusasetelmaa, että kaikista yrittäjistä vain pieni osa pääsee ammattilaiseksi (ja siis kun julkaisukynnystä ei ole, niin eihän siellä moni tosissaan yritäkkään, vaan on pistänyt levynsä vaan "myyntiin" pikkurahan toivossa). Lisäksi siellä on artisteja, joilla on myös sopimus levy-yhtiön kanssa, mikä vaikeuttaisi tilastollista lähestymistapaa asiaan entisestään.
 
Siihen vastaus on tietysti ilmiselvä, että jos mainetta on tarpeeksi, niin vapaaehtoisella maksulla netissä jakamalla rahaa tulee.
 
Yhden lähteen mukaan ajanjaksolla Lokakuu 2011-Maaliskuu 2012 Zoe Keating sai rahaa seuraavasti:
Keating earned just under $47k from iTunes, $25k from Bandcamp and nearly $11.2k from Amazon, but less than $300 from Spotify. Eli yli 4100 dollaria kuussa Bandcampista (enemmän olisi kaiketi tullut, jos hän ei olisi käyttänyt noita muitakin levityskanavia).
 
Sitä, minkälaiset mahdollisuudet Bandcamp antaa artisteille verrattuna perinteiseen levy-yhtiödiiliin, on aikamoisen vaikea arvioida. Ainakin se antaa helpon kanavan yrittää rahan tienaamista musiikilla.
 
Voi tietysti olla, että aiheesta on joku hyvä artikkeli jossain, mutta en onnistunut löytämään tähän hätään.
 
Hargon
18.11.2013 09:40:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

"Tulisiko naisten antaa pillua ilmaiseksi"
 
Kyllä. Eihän se alkuperäinen pillu naidessa mihinkään katoa, joten naiset eivät menettäisi yhtään mitään.
 
I was cured all right.
sub zero
18.11.2013 10:27:30 (muokattu 18.11.2013 10:27:51)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hargon: "Tulisiko naisten antaa pillua ilmaiseksi"
 
Kyllä. Eihän se alkuperäinen pillu naidessa mihinkään katoa, joten naiset eivät menettäisi yhtään mitään.

 
Ja analogiaa jatkaaksemme, kannattaa jakaa **llua ilmaiseksi netissä, niin suosio kasvaa ja alkaa saada isompia keikkoja ja pääsee tekemään videoita.
 
Kalmo
18.11.2013 14:51:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Näistä Bandcampeista ja muista puhuttaessa on aina syytä muistaa, että ne, jotka sieltä oikeasti tienaavat, käytännössä poikkeuksetta saavat/järjestävät/ostavat huomioarvoa muissa välineissä.
 
Jos TV-, radio- ja kokosivun lehtimainoksiin yms. uhraa kymmeniä tuhansia, niin täytyy jostain tulla tuohta kotiinkin päin.
 
Kun Gnarls Barkley aikoinaan ensimmäisenä briteissä myi kultaa pelkästään digilevityksellä, hypetettiin hommaan helpoutta, ja sitä, kuinka nyt on joka makukamariäänittäjälle taivas auki. Sopivasti unohdettiin mainostaa, että markkinointiin pistettiin rahaa lapiolla. Jollain tavalla niitä kuluttajavirtoja on joka tapauksessa ohjattava keskittämään klikkauksensa tarjonnan runsaudessa.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
Doglover
19.11.2013 17:23:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei, itseäni en laske muusikoksi kun ei ole bändiä ei keikkoja yms. Olen harrastelija. Mutta Fanittaja roolissani sanon. Että Kunnon arvonsa tunteva fani voi näyttää muusikolle tunteensa ostamalla levyn...se riittää.
 
Keikoille menen kuuntelemaan vain artisteja, jotka ovat aidosti musiikkia korville ja upeaa kuultavaa myös livenä. He pitävät huolen siitä, että kuulostavat samalta myös livenä kuin levyllä.
 
Karsitaan ne Jyvät akanoista... On hienoo kun on kehittynyttä tekniikkaa ja tarjontaa. Mutta tapetaanko ylitarjonnalla oikeat ammattilaiset?
 
Siis musiikki on taidetta ja sitä ei tarvitse selittää, se vie mukanaan ja hyvän kappaleen kuuntelee aina uudelleen sen kaivaa vuosien takaa c-kasetilta ja aina se vain on käsittämättömän hyvä...hyvät jää soimaan ja kyl niihin näkee vaivaa, jotta löytää oikean levyn ja siihen säästetään.
 
Eli Kuluttajan pitäisi myös nähdä vaivaa tulisi sisältöä elämään. Netti pitäisi olla vain tiedon lähde. Ja kappaleista riittäisi jos olisi näyte.
 
Doglover
19.11.2013 17:25:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Siis lyhyesti ei ilmaiseksi mitään..;)
 
sticky fingers
19.11.2013 17:26:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Doglover: Siis lyhyesti ei ilmaiseksi mitään..;)
 
... Paitsi jos taiteilija itse niin haluaa.
 
...
Doglover
19.11.2013 18:06:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sticky fingers: ... Paitsi jos taiteilija itse niin haluaa.
 
niin no sehän on taiteilijan vapaus
 
sub zero
19.11.2013 18:10:19 (muokattu 19.11.2013 18:11:20)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kalmo: Näistä Bandcampeista ja muista puhuttaessa on aina syytä muistaa, että ne, jotka sieltä oikeasti tienaavat, käytännössä poikkeuksetta saavat/järjestävät/ostavat huomioarvoa muissa välineissä.
 
Jos TV-, radio- ja kokosivun lehtimainoksiin yms. uhraa kymmeniä tuhansia, niin täytyy jostain tulla tuohta kotiinkin päin.

 
Tässä suhteessa itse musiikin myyminen vapaaehtoista tai pakollista maksua vastaan eivät ehkä eroa toisistaan, että nimeä pitäisi hankkia muilla keinoin.
 
Toisaalta, jos vaan laittais maailmanluokan musaa bandcampiin ilman mitään promootiota, niin voishan siinä pikku hiljaa lähteä sana kiertämään ja mainetta kertymään. Ei kai tätäkään mahdollisuutta voi sulkea pois. Prosessi saattaisi kuitenkin olla niin hidas, että ei välttämättä sovi sellaiselle, joka haluaa elättää itsensä musiikilla heti.
 
Panthera pardus
19.11.2013 22:36:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Bandcampissa on tietysti paljon aloittelijoiden kamaa, josta harva maksanee mitään, joten mistään artistien keskiansioista ei kannata puhua. Eihän mikään palvelu voi poistaa sitä perusasetelmaa, että kaikista yrittäjistä vain pieni osa pääsee ammattilaiseksi (ja siis kun julkaisukynnystä ei ole, niin eihän siellä moni tosissaan yritäkkään, vaan on pistänyt levynsä vaan "myyntiin" pikkurahan toivossa).
 
Ennen taisi sittenkin olla paremmin. Moni yhtye aloitti omakustanteilla ja valmistutti/valmisti pieniä siedettävän hintaisia levy/kasettieriä, joita sitten kaupiteltiin bändin ja bändin sukulaisten, ystävien ja tuttavien ym. toimesta koulujen pihoilla ja kaupungilla sekä muualla kansan parissa. Aloittelijoiden kamaa, mutta silti monien yrittäjien taide meni varsin kiitettävästi kaupaksi.
 
sub zero
19.11.2013 22:43:38 (muokattu 19.11.2013 22:44:06)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Panthera pardus: Ennen taisi sittenkin olla paremmin. Moni yhtye aloitti omakustanteilla ja valmistutti/valmisti pieniä siedettävän hintaisia levy/kasettieriä, joita sitten kaupiteltiin bändin ja bändin sukulaisten, ystävien ja tuttavien ym. toimesta koulujen pihoilla ja kaupungilla sekä muualla kansan parissa. Aloittelijoiden kamaa, mutta silti monien yrittäjien taide meni varsin kiitettävästi kaupaksi.
 
Pelkkää mutua. Mä veikkaisin oikeestaan, että Internetin avulla on vähän helpompi myydä niitä tekeleitään muille kun kauppaamalla "tuttavien toimesta koulujen pihoille" omakustannekasetteja. Mutta nämä mutuilut ei ole ehkä kovin kiinnostavia. Pitäis löytää jotain dataa.
 
Panthera pardus
19.11.2013 23:48:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Pelkkää mutua. Mä veikkaisin oikeestaan, että Internetin avulla on vähän helpompi myydä niitä tekeleitään muille kun kauppaamalla "tuttavien toimesta koulujen pihoille" omakustannekasetteja. Mutta nämä mutuilut ei ole ehkä kovin kiinnostavia. Pitäis löytää jotain dataa.
 
Kansan pariin jalkautuminen oli paikoin työlästä, mutta monessa tapauksessa se oli tappavan tehokas ja tuloksellinen täsmäisku. Luonnollisesti kysymys ei ollut pelkästään rahasta vaan myös siitä että nimeä tuli ja maine kasvoi. Ostajat saattoivat iskeä kiinni tulevaan keräilyharvinaisuuteen.
 
Kalmo
25.11.2013 20:36:55 (muokattu 25.11.2013 20:37:31)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Panthera pardus: Ennen taisi sittenkin olla paremmin. Moni yhtye aloitti omakustanteilla ja valmistutti/valmisti pieniä siedettävän hintaisia levy/kasettieriä, joita sitten kaupiteltiin bändin ja bändin sukulaisten, ystävien ja tuttavien ym. toimesta koulujen pihoilla ja kaupungilla sekä muualla kansan parissa. Aloittelijoiden kamaa, mutta silti monien yrittäjien taide meni varsin kiitettävästi kaupaksi.
 
Ennen oli sikäli helpompaa, että niillä omakustanteilla, kotimaan julkaisijan vinyyleillä jne. kilpaili suppeamman piirin markkinoilla, ja alkuboostin saaminen oli vähän ehkä helpompaa. Nyt kun laittaa nettiin jotain, tappelee heti samassa kehässä 100 000:n amatööriartistin ja 50 000:n ammattilaisen kanssa. Se on kovaa.
 
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5 Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «