Muusikoiden.net
08.12.2016
 

Yleistä keskustelua musiikista »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Genre, leimako?
1 2
Quu
22.09.2013 13:40:44
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

On tullut törmättyä useampaan proggikseen tässä jokusen viime vuoden aikana jotka "eivät halua lokeroida musiikkiaan sen tarkemmin".
 
Onko tämä joku uusi juttu ja/tai suuntaus, että pitää olla niin erilainen ettei mikään genre sovi? Vähän helpompi se bändi olisi löytää jos se olisi genreltään esim. thrash-metallia kuin thrash-grind-superblack-deathmetal jossa on vaikutteita jazzista ja bluesista."
 
Miksi genre nähdään nykyään jonain "leimana" tai rajoitteena?
 
Jos olet vain yksi rässibändi muiden joukossa niin entäs sitten? Nyt kun yrität olla niin kovin erilainen, niin olet vain yksi proggis muiden erilaisuudentavoittelijoiden joukossa. :P
 
Mikä tämä idea tässä oikein on? Pitäisikö kaikki genret vain heittää hitolle ja todeta kaiken musiikin olevan vain musiikkia?
 
Se ei kuulu missään ja sielläkin missä se kuuluu huonosti niin se ei kuulu ollenkaan.
carnation
22.09.2013 14:20:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Quu: Mikä tämä idea tässä oikein on? Pitäisikö kaikki genret vain heittää hitolle ja todeta kaiken musiikin olevan vain musiikkia?
 
Joo, levykaupoissakin tulisi olla vain yksi hylly jossa lukisi "musiikki." Helpottaisi kaikkia!
 
"Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua."
StJerky
22.09.2013 17:22:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Quu: Mikä tämä idea tässä oikein on? Pitäisikö kaikki genret vain heittää hitolle ja todeta kaiken musiikin olevan vain musiikkia?
 
Kyllä. Kaikenlainen lokerointi on tyhmää ja rajoittavaa.
 
Presidentti
22.09.2013 18:47:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Quu:
Mikä tämä idea tässä oikein on? Pitäisikö kaikki genret vain heittää hitolle ja todeta kaiken musiikin olevan vain musiikkia?

 
Mulle kelpaisi mieluummin tämä kuin se, että keksimällä keksitään viisisanaisia genrenimiä.
 
"Linkkejä kiitos tutkimuksiin tai artikkeleihin, missä Hulkon muusikon uran näytöt todetaan merkittäviksi." -Jazzmies-
jukkajylli
22.09.2013 20:52:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kun mina nuorena poikana aloin soittamaan ystavani petrin kanssa, meille ei tullut mieleenkaan edustaa mitaan genrea. Sillakin tiella voi savuttaa jotain. Ja lopputuloskin voi olla hankalasti genreihin tungettavaa joidenkin laatikkopaiden harmiksi.
 
I'm not the one to blame
Miikss
22.09.2013 21:09:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Miten selkeä genre helpottaa bändin löytämistä?
 
"Lähinnä sie oot sellanen inhorealistinen postmodernia kautta seuraava taidelaji"
Klezberg
22.09.2013 23:02:38 (muokattu 22.09.2013 23:09:01)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla on ainakin selvä vaikeus siinä että mitä genreä mun tekemä musa on. Ne mulle on vain lauluja joissa teksti ja tunnelma on tärkeitä.
 
Kun mä tein tämän https://play.spotify.com/album/0Il16SSxFaCd9EHOltzOD8 , piti Record Unionille valita genre. Piti panna vocal, kun siellä tuntui olevan sekalaisia lauluja, mutta kun vaikka nämä on lauluja, niin näissä ei ole mitenkään erityisen hienoa laulamista. Enemmänkin runoja musiikin säestyksellä.
 
Subgenreksi keksin "Poetry & Northern" mutta se ei tunnu menneen läpi missään nettikaupassa. Amazon taisi luokitella tämän "musicals & cabaret". Tuntuu melkein loukkaukselta, heh. Mutta voi olla että se kuulostaa tosiaan siltä? Ei ole kyllä mitenkään tietoinen valinta, enkä itse kuuntele musikaaleja tms.
 
huomasin tässä että mun klarinetinsoitto kuulostaa aika luonnonmukaiselta... lähinnä niinkuin sorsalta.. siksi siirryinkin haitariin
Darsu
22.09.2013 23:29:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Genre ei liity luomiseen mitenkään. Se ei ole musiikin tekijän ongelma.
 
A shearsman of sorts. The day was green.
sellisti
22.09.2013 23:50:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Darsu: Genre ei liity luomiseen mitenkään. Se ei ole musiikin tekijän ongelma.
 
Samaa mietin, että aika heikolla pohjalla ollaan jos musiikkia ruvetaan luomaan genrelähtöisesti, vaikka se genre olisikin "ei mikään genre". Siis jos yritetään tekemällä tehdä musiikkia jota on vaikea lokeroida. Ja kun sitä lokerointia joka tapauksessa tapahtuu, vaikka se kuinka olisikin hölmöä, niin mitä siitä stressaamaan musiikintekovaiheessa. Tehköön artisti just sellaista musiikkia kuin suuri henki vaatii, ne on sitten muut jotka sen lokeroi.
 
Metsän laidas munat jäi vetoketjun väliin / Kyllä siinä joutsenemo katsoi hyvin pitkään. -M. A. Numminen
Presidentti
23.09.2013 00:15:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sellisti: Samaa mietin, että aika heikolla pohjalla ollaan jos musiikkia ruvetaan luomaan genrelähtöisesti, vaikka se genre olisikin "ei mikään genre". Siis jos yritetään tekemällä tehdä musiikkia jota on vaikea lokeroida. Ja kun sitä lokerointia joka tapauksessa tapahtuu, vaikka se kuinka olisikin hölmöä, niin mitä siitä stressaamaan musiikintekovaiheessa. Tehköön artisti just sellaista musiikkia kuin suuri henki vaatii, ne on sitten muut jotka sen lokeroi.
 
Ja toisinpäin, jos tehdään joku tavoitegenre mielessä musiikkia, niin lopputulos on aikalailla huttua. Ei se genrekään ole vain sarja asioita. Esimerkiksi jazz, se joko on tai ei ole. Mikään tietty instrumentti, tahtilaji tai rumpukomppi ei tee musiikista jazzia, koska vain kokonaisuus ratkaisee.
 
"Linkkejä kiitos tutkimuksiin tai artikkeleihin, missä Hulkon muusikon uran näytöt todetaan merkittäviksi." -Jazzmies-
jukkajylli
23.09.2013 00:46:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Darsu: Genre ei liity luomiseen mitenkään. Se ei ole musiikin tekijän ongelma.
 
Ongelmaksi se kuitenkin voi muodostua jos sieluntuotosta joku muu alkaa tunkea johonkin genreen joka ei miellyta tekijaa. Kun kyseessa on esim. lehdiston edustaja voi siita aiheutua suoranaista ketutusta.
 
I'm not the one to blame
Sergei Fallinen
23.09.2013 01:02:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jukkajylli: Ongelmaksi se kuitenkin voi muodostua jos sieluntuotosta joku muu alkaa tunkea johonkin genreen joka ei miellyta tekijaa. Kun kyseessa on esim. lehdiston edustaja voi siita aiheutua suoranaista ketutusta.
 
Jos tollanen ketuttaa, silloinhan on jo jonkinlainen genre mielessä mitä sen haluaa edustavan ja olisi kannattanut myöntää se heti alkuunsa. Helpoimmalla tietysti pääsisi jos ei ottaisi musiikkilehdistöä vakavasti tai edes käyttäisi yhtään aikaansa sen seuraamiseen.
 
vain taito on rajana
Presidentti
23.09.2013 01:04:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sergei Fallinen: Jos tollanen ketuttaa, silloinhan on jo jonkinlainen genre mielessä mitä sen haluaa edustavan ja olisi kannattanut myöntää se heti alkuunsa. Helpoimmalla tietysti pääsisi jos ei ottaisi musiikkilehdistöä vakavasti tai edes käyttäisi yhtään aikaansa sen seuraamiseen.
 
Jouni Hynynen sanoi kerran haastattelussa, kun kysymys koski musiikkitoimittajia:
 
"Onko Suomessa oikeita musiikkitoimittajia? Mun mielestä täällä on vain ihmisiä joilla on mielipiteitä ja ne kirjottaa musiikista."
 
"Linkkejä kiitos tutkimuksiin tai artikkeleihin, missä Hulkon muusikon uran näytöt todetaan merkittäviksi." -Jazzmies-
StJerky
23.09.2013 08:21:29 (muokattu 23.09.2013 08:30:00)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kun musiikkia julkaisee netissä (esim. myspace, jamendo, hitlantis jne.), pitää aina määritellä genrejä. Silloinhan se on musiikintekijän ongelma. Ja mitä enemmän vaihtoehtoja, sitä ahtaampi lokero.
 
jukkajylli
23.09.2013 14:11:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sergei Fallinen: Jos tollanen ketuttaa, silloinhan on jo jonkinlainen genre mielessä mitä sen haluaa edustavan.

Eihan ole, vaan mielessa on genre jolta sen ei halua kuulostavan. Itseasiassa monet musikintekijat eivat pida minkaanlaiseen genreen leimautumisesta.
 
I'm not the one to blame
jukkajylli
23.09.2013 14:17:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sergei Fallinen: Helpoimmalla tietysti pääsisi jos ei ottaisi musiikkilehdistöä vakavasti tai edes käyttäisi yhtään aikaansa sen seuraamiseen.
 
Hoho, ma haluisin nahds sen nuoren musiikin tekijan joka ei lue mita lehdisto hanen debyyttilevystaan kirjoittaa.
 
I'm not the one to blame
L.Ruoska
23.09.2013 17:31:19
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

StJerky: Kun musiikkia julkaisee netissä (esim. myspace, jamendo, hitlantis jne.), pitää aina määritellä genrejä. Silloinhan se on musiikintekijän ongelma. Ja mitä enemmän vaihtoehtoja, sitä ahtaampi lokero.
 
Sanoit kaiken tarpeellisen, plussaa tuli.
 
There was a hole here. It's gone now.
Barfunkel
24.09.2013 13:48:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Genrehän on vain musiikkia kuvaava sana, eikä niissä ole sinänsä mitään vikaa, helpottavat musiikista puhumista huomattamista. Miten muuten kuvailisit nopeasti ja helposti ymmärrettävästi musiikkiasi?
 
Quu
25.09.2013 22:04:41
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Barfunkel: Genrehän on vain musiikkia kuvaava sana, eikä niissä ole sinänsä mitään vikaa, helpottavat musiikista puhumista huomattamista. Miten muuten kuvailisit nopeasti ja helposti ymmärrettävästi musiikkiasi?
 
Yhdellä sanalla; metallia. Miksi? Siksi, että sen alagenre vaihtelee melkein biisistä toiseen. Pari projektia jotka on työn alla tulevat mitä todennäköisimmin olemaan heviä & poweria.
 
Itellä on yleensä aika vaikea määrittää se, mitä genreä valmis biisi edustaa, mutta se ei tarkoita sitä, että yrittäisin tarkoituksella olla "lokeroimatta" sitä. Ei vaan nuo "genrerajat" ole hallussa; mikä on rässiä, mikä hooseetä, mikä metalcorea jne.
Suurimmat erot tietty huomaa, esim. jonkin rässin ja deathin eron tai deathin ja doomin. Mutta muuten ovat melko hakusessa.
 
Se mitä tässä ylipäätään hain on se, että miksi ihmiset mielummin sanovat, etteivät lokeroi itseään mihinkään tiettyyn genreen kuin se, että otetaan vaikka sitten se vaihvin vaikuttaja ja todetaan oman musiikin olevan sitä.
 
Ihmettelen, että onko tuossa "ei haluta määrittää omaa musiikkia johonkin genreen sen tarkemmin"-sloganissa joku viileyskulma jota en vain tajua? Haetaanko sillä erilaisuutta, pesäeroa muista?
 
Se ei kuulu missään ja sielläkin missä se kuuluu huonosti niin se ei kuulu ollenkaan.
sellisti
25.09.2013 22:55:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Quu: Ihmettelen, että onko tuossa "ei haluta määrittää omaa musiikkia johonkin genreen sen tarkemmin"-sloganissa joku viileyskulma jota en vain tajua? Haetaanko sillä erilaisuutta, pesäeroa muista?
 
Varmaan siinä jotain sellaistakin on, vaikka luulisi että nykyään on jo aika vaikeeta tehdä musaa joka ei istu mihinkään olemassaolevaan - tai suhteellisen helposti keksittävään - lokeroon. Joka tapauksessa sitä määrittelemättömyyttä kestää tasan siihen asti kuin se musiikki kulkeutuu laajemman yleisön korviin. Silloin alkaa välittömästi lokerointi, halusi artisti sitä tai ei. Vaikka olishan se tavallaan hauskaa jos levykaupassa olis oma hylly otsikolla "ei mitään genreä edustavat artistit" tai "vaikeasti lokeroitava musiikki".
 
Metsän laidas munat jäi vetoketjun väliin / Kyllä siinä joutsenemo katsoi hyvin pitkään. -M. A. Numminen
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti