Muusikoiden.net
07.12.2016
Introducing the Fender Paramount PM-1 Limited Rosewood  

Yleistä keskustelua musiikista »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Teosto veti mutkat suoriksi!
1 2
M-Juhana
06.02.2012 00:10:39
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

http://www.hs.fi/politiikka/IS+Sibe … 54963334?ref=tf_iHSboksi_sarjakuvat
 
Ilmeisesti Teosto ei tiedä missä Suomen merkittävimmän sävelteoksen oikeudet ovat??
 
Ja tämä ei sitten liity vaaleihin kuin välillisesti.
 
Jos intternetissä ei olisi pornoa, siinä olisi vain yksi sivu. -joku laini telkkusarjassa-
markkuliini
06.02.2012 03:16:58
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

M-Juhana: http://www.hs.fi/politiikka/IS+Sibe … 54963334?ref=tf_iHSboksi_sarjakuvat
 
Ilmeisesti Teosto ei tiedä missä Suomen merkittävimmän sävelteoksen oikeudet ovat??
 
Ja tämä ei sitten liity vaaleihin kuin välillisesti.

 
Teosto on ihan oikein ohjannut kyselyn teoksen kustantajalle siis joka on siis perikunnan itse valitsema instanssi hallinnoimaan ja myymään teosta sopiviin yhteyksiin tiettyä prosenttiosuutta vastaan. Tämä on ihan perikunnan (pomon) ja kustantajan (työntekijän) välinen epäselvyys selvittää. Voi olla että kustantaja on mokannut tai siiten perikunta ei ole antanut tarpeeksi selviä ohjeita mihin teosta saa myydä ja mihin ei.
Jos tuossa joku olisi haastetu oikeuteen, niin kustannusyhtiö.
 
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
Old Joe
06.02.2012 22:15:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

markkuliini: Teosto on ihan oikein ohjannut kyselyn teoksen kustantajalle siis joka on siis perikunnan itse valitsema instanssi hallinnoimaan ja myymään teosta sopiviin yhteyksiin tiettyä prosenttiosuutta vastaan. Tämä on ihan perikunnan (pomon) ja kustantajan (työntekijän) välinen epäselvyys selvittää. Voi olla että kustantaja on mokannut tai siiten perikunta ei ole antanut tarpeeksi selviä ohjeita mihin teosta saa myydä ja mihin ei.
Jos tuossa joku olisi haastetu oikeuteen, niin kustannusyhtiö.

 
Mitenkäs kansallislaulun oikeudet menevät? Monet pitävät Finlandiaa Suomen kansallislauluun verrattavana. Itsekin kuulisin mieluummin Finlandiaa kansallislauluna kuin saksasta tuodun juomalaulun variaatiota. Ja valittiinhan Finlandia vapaan Biafrankin kansallislauluksi. Toisaalta, ehkä suomalaisille sittenkin sopii tuo juomalaulu.
 
Kyllä minä tiedän etten tiedä, mutta et sinä sitä tiedä.
markkuliini
07.02.2012 03:34:46
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Old Joe: Mitenkäs kansallislaulun oikeudet menevät? Monet pitävät Finlandiaa Suomen kansallislauluun verrattavana. Itsekin kuulisin mieluummin Finlandiaa kansallislauluna kuin saksasta tuodun juomalaulun variaatiota. Ja valittiinhan Finlandia vapaan Biafrankin kansallislauluksi. Toisaalta, ehkä suomalaisille sittenkin sopii tuo juomalaulu.
 
Monet tosiaan pitävät Finlandiaa Suomessa kansallislaulun asemassa, mutta ei se sitä kuitenkaan ole. Hienompi sävellys se kyllä on kuin Maamme laulu minustakin.
Mielenkiintoinen kysymys, mutta sillä että joku sävelteos on kansallislaulun asemassa ei käsittääkseni ole mitään merkitystä tekijänoikeudellisesta näkökulmasta, ellei sitten tässä linkissä puhuttavaa klassikkosuojaa sovelleta. https://wiki.aalto.fi/pages/viewpage.action?pageId=55361618
Sävellyksen tekijäoikeussuojahan päättyy 70 vuotta säveltäjän kuoleman jälkeen. Sibeliuksen kuolemasta tulee 70 vuotta vasta 2027.
 
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
sub zero
07.02.2012 13:47:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Löytyykö muusikoiden.netistä joku, jonka mielestä on järkevää, että omaiset voivat rahastaa kuolleiden säveltäjien (ja muiden artistien) teoksilla?
 
Lennu
07.02.2012 13:53:43
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Löytyykö muusikoiden.netistä joku, jonka mielestä on järkevää, että omaiset voivat rahastaa kuolleiden säveltäjien (ja muiden artistien) teoksilla?
 
Onko sulla sitten jotain sitä vastaan? Muu kuin kateus, joka toki on Suomessa aina ihan validi syy.
 
- me ollaan b-osassa - miksi?
rrroope
07.02.2012 14:14:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Löytyykö muusikoiden.netistä joku, jonka mielestä on järkevää, että omaiset voivat rahastaa kuolleiden säveltäjien (ja muiden artistien) teoksilla?
 
eihän tässä oo kyse siitä, että omaiset rahastaisi, vaan siitä että omaiset pitää huolta ettei biisiä käytetä epäsopivalla tavalla.eli omaiset ovat kieltäytyneet rahastamasta, itseasiassa.
 
Sax-pappa
07.02.2012 14:18:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Löytyykö muusikoiden.netistä joku, jonka mielestä on järkevää, että omaiset voivat rahastaa kuolleiden säveltäjien (ja muiden artistien) teoksilla?
 
Löytyy.
Liian lyhyt ja ytimekäs vastaus.
 
Nuages
07.02.2012 14:58:28 (muokattu 07.02.2012 14:59:14)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Löytyykö muusikoiden.netistä joku, jonka mielestä on järkevää, että omaiset voivat rahastaa kuolleiden säveltäjien (ja muiden artistien) teoksilla?
 
Ei kai tuo eroa muunlaisesta perinnöstä periaatteessa mitenkään. Tekijänoikeudet ovat omaisuutta siinä missä materiaalinenkin omaisuus.
 
"Sointua löytyy kahta sorttia: hilipiää ja haikiaa. Ruuri piristää niinku hömpsyt ja molli herkistää porajamahan. Kauvan lasetettuna alakaa ruurit naurattahon, mollit pakkaa rääyttämähän ihimisiä." -Einon urkukoulu
Numb
07.02.2012 15:00:16
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Löytyykö muusikoiden.netistä joku, jonka mielestä on järkevää, että omaiset voivat rahastaa kuolleiden säveltäjien (ja muiden artistien) taloilla ja osakkeilla?
 
Tekijänoikeudet ovat omaisuutta.
 
Lanke trr gll -Kurt Schwitters
rintapek
07.02.2012 15:12:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Löytyykö muusikoiden.netistä joku, jonka mielestä on järkevää, että omaiset voivat rahastaa kuolleiden säveltäjien (ja muiden artistien) teoksilla?
 
Olisko jotenkin järkevämpää, että tekijän kuollessa rahastamaan pääsisivät yksinomaan haudanryöstäjät?
 
One kind of music only - the good kind
markkuliini
07.02.2012 16:17:31
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sub zero: Löytyykö muusikoiden.netistä joku, jonka mielestä on järkevää, että omaiset voivat rahastaa kuolleiden säveltäjien (ja muiden artistien) teoksilla?
 
Voihan se omaisuuden perimisen noinkin kuvata, mutta laske mut yhdeksi sellaiseksi "outolinnuksi" joka ei halua että kuollessani kuka vaan voi käyttää musiikkiani mihin tarkoitukseen haluaa, vaan haluan että perikunta päättää siitä.
 
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
Sakmongkol
07.02.2012 17:06:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

rintapek: Olisko jotenkin järkevämpää, että tekijän kuollessa rahastamaan pääsisivät yksinomaan haudanryöstäjät?
 
Tekijän kuollessa voitaisiin oikeudet siirtää taholle joka saattaisi käyttää rahat johonkin hyödylliseen, kuten esimerkiksi valtiolle.
 
Nuke the whales.
Sergei Fallinen
07.02.2012 17:09:03 (muokattu 07.02.2012 17:09:15)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sakmongkol: Tekijän kuollessa voitaisiin oikeudet siirtää taholle joka saattaisi käyttää rahat johonkin hyödylliseen, kuten esimerkiksi valtiolle.
 
Samoin tietysti tehtäis kaikella muullekin taiteelle ja omaisuudelle, tauluille, veistoksille, rahoille, pörssiyrityksille. Mutta miten sitten estettäisiin kikkailut ennakkoperintöjen kanssa? Aika harva varmaan luovuttais esim talonsa mieluummin valtiolle kuin jälkikasvulleen?
 
vain taito on rajana
Sakmongkol
07.02.2012 17:19:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sergei Fallinen: Mutta miten sitten estettäisiin kikkailut ennakkoperintöjen kanssa?
 
Johan ennakkoperintöjä nytkin rajoitetaan, ja verot niistäkin joutuu maksamaan. Prosentit vaan tarpeeksi suuriksi, ei luulisi olevan hankalaa.
 
Aika harva varmaan luovuttais esim talonsa mieluummin valtiolle kuin jälkikasvulleen?
 
Ehkä, vaikka en täysin ymmärrä miksi. Parempi on kuitenkin etteivät perittävät pääse siitä itse päättämään, ja vielä vähemmän perilliset.
 
Nuke the whales.
markkuliini
07.02.2012 17:19:49 (muokattu 07.02.2012 17:20:01)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Musta se olis ihan mielenkiintoinen ajatus jos perintöjä ei voisi antaa vaan kaikki omaisuus menisi ihmisen kuoltua johonkin yhteishyvään. Voisi olla erilainen maailma. :) Mitään sukuimperiumeja ei pääsisi syntymään.
Mutta siis joo, jos säveltäminen ei ole jonkun mielestä työtä eikä sävellykset konkreettisia työn hedelmiä eikä niitä saa perikunta periä (siis 70 vuodeksi niinkuin nyt on), niin kirjoittaja ei tiedä säveltämisestä yhtään mitään. Sama kohtelu muullekin perittävälle sitten, eli talot ja rahatkin yhteiseen hyvään.
 
Rumpu+soolo=rumpusoolo. http://www.youtube.com/watch?v=kuIUA3eVW0c
reos
07.02.2012 17:54:26 (muokattu 07.02.2012 17:54:47)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sakmongkol: Tekijän kuollessa voitaisiin oikeudet siirtää taholle joka saattaisi käyttää rahat johonkin hyödylliseen, kuten esimerkiksi valtiolle.
 
Mun mielestä myös kaikki perintö voitaisiin tilittää valtiolle, ei saisi kukaan mitään ilmaseksi.
 
e. ai joku oli jo halunnut tätä kans.
 
"Nokkela sanonta ei todista mitään." François-Marie Arouet "Nyt iloitsen siitä, että kokeilujen jälkeen on löytynyt siedettävä kipulääkearsenaali." Päivi Räsänen
Johann Onn
07.02.2012 20:19:54 (muokattu 07.02.2012 20:21:26)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

reos: Mun mielestä myös kaikki perintö voitaisiin tilittää valtiolle, ei saisi kukaan mitään ilmaseksi.
 
Olisit siis ollut tyytyväinen, jos vanhempasi olisivat kuolleet, kun olit 15 ja valtio olisi tullut "...painus helvettiin täältä teini, tämä talo on valtion nyt.
Ja milloin ja millä, aiot maksaa vanhempiesi hautajaiskulut ?".
 
Lennu
07.02.2012 20:33:15
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Johann Onn: Olisit siis ollut tyytyväinen, jos vanhempasi olisivat kuolleet, kun olit 15 ja valtio olisi tullut "...painus helvettiin täältä teini, tämä talo on valtion nyt.
Ja milloin ja millä, aiot maksaa vanhempiesi hautajaiskulut ?".

 
Valtio maksaisi lastenkodin ja hautajaiset.
 
- me ollaan b-osassa - miksi?
rintapek
07.02.2012 20:41:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

markkuliini: Musta se olis ihan mielenkiintoinen ajatus jos perintöjä ei voisi antaa vaan kaikki omaisuus menisi ihmisen kuoltua johonkin yhteishyvään. Voisi olla erilainen maailma. :) Mitään sukuimperiumeja ei pääsisi syntymään.
 
Eurot katoais muuten Suamesta aika vikkelään. Vaik Luxemburilaisille holding- yhtiöille.
 
Ja toisekseen, miks valtiolla olis intoa kerätä ittelleen omaisuutta, jolla se ei tee mitn? Valtio ja kunnat on minust nytkin yksityistäny jo vähän liikaa.
 
One kind of music only - the good kind
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti