| Aihe: 1001 albumia jotka jokaisen pitäisi kuunnella | |
|---|
|
Quru: Ei niin. Se selittää, että nuo kaikki ovat täyttä paskaa. Tätä tuskin tarvitsee edes perustella, kun se on niin ilmiselvää.
Ei ne voi olla niin paskaa että niiden kustannuksella saisi laittaa viisi (5) levyä vielä paskempaa Radioheadia. |
|
Sakmongkol: Ei ne voi olla niin paskaa että niiden kustannuksella saisi laittaa viisi (5) levyä vielä paskempaa Radioheadia.
Olet taasen väärässä.
Vaan siinä vaiheessa kun Beethovenin 9. analysoitiin raiskauksena olin jo että slutwalking bass. - Epämuusikko |
|
Funkonaut: Olet taasen väärässä.
Tällä kertaa hän on kyllä oikeassa. |
 itsy
29.09.2011 12:51:34 (muokattu 29.09.2011 12:54:05) | |
|
Jos keskustelun aihe edes sivuaa ohimennen sivistystä populäärimusiikista (termistä jauhamista toisessa ketjussa), niin suosittelisin ihan mitä tahansa Radioheadin levyä kenelle tahansa perinnehevin tai Yngwien sijaan. Vaikka itsekin humoristisesti viittasin Radioheadin runsaaseen edustukseen, niin silti niiden merkityksellisyys ylittää kaikilla mittareilla Yngwien, Dion ja Scorpionsin vastaavan.
E: Ja jotten vain jatkaisi juupas-eipäs-väittelyä, niin todettakoon että edellisellä sivulla nähtävät muutokset olivat oivallisia. Mikään poistetuista ei ole aivan noussut niin merkittävään asemaan, kun taas lisätyistä suurin osa on tai niillä on mahdollisuus siihen. Hyviä levyjäkin lähti, kuten Justified. |
|
Itchy: ...niin suosittelisin ihan mitä tahansa Radioheadin levyä kenelle tahansa perinnehevin tai Yngwien sijaan. Vaikka itsekin humoristisesti viittasin Radioheadin runsaaseen edustukseen, niin silti niiden merkityksellisyys ylittää kaikilla mittareilla Yngwien, Dion ja Scorpionsin vastaavan.
Mitäs ne kaikki mittarit on, viitsitkö avartaa näkemystäsi hieman? |
itsy
29.09.2011 13:32:42 (muokattu 29.09.2011 13:34:37) | |
|
Wradlin: Mitäs ne kaikki mittarit on, viitsitkö avartaa näkemystäsi hieman?
Esimerkiksi yhtyeen ennakkoluulottomuus kokeilevuutta kohtaan, joka on Radioheadin kohdalla tuottanut laadultaan viime aikojen merkittävimpiä musiikkilevyjä, ja vaikuttanut länsimaiseen musiikkikenttään kenties enemmän kuin mikään muu yhtye tai artisti omana aikanaan. Myöskin yhtyeen uudistuskyky oikeuttaa usean levyn listalle, sama peruste minkä joku taisi Beatles-edustukselle heittää. |
|
Rushilt oli vaa kaks levyy listal. |
|
Itchy: Esimerkiksi yhtyeen ennakkoluulottomuus kokeilevuutta kohtaan, joka on tuottanut laadultaan viime aikojen merkittävimpiä musiikkilevyjä, ja vaikuttanut länsimaiseen musiikkikenttään kenties enemmän kuin mikään muu yhtye tai artisti omana aikanaan. Myöskin yhtyeen uudistuskyky oikeuttaa usean levyn listalle, sama peruste minkä joku taisi Beatles-edustukselle heittää.
Mitä joku uudistuskykykin tarkoittaa ja miksi ihmeessä sen pitäisi olla hyvä asia? Jos tekee esimerkiksi viisi (5) levyllistä keskenään erilaista paskaa niin onko se jotenkin hienompaa kuin sama määrä samanlaista paskaa? |
|
Sakmongkol: Mitä joku uudistuskykykin tarkoittaa ja miksi ihmeessä sen pitäisi olla hyvä asia? Jos tekee esimerkiksi viisi (5) levyllistä keskenään erilaista paskaa niin onko se jotenkin hienompaa kuin sama määrä samanlaista paskaa?
Kyl se jonkinlaisesta musiikillisesta lahjakkuudesta kertoo. Ei se silti itsetarkoituskaan saa olla, ehkä RH: joillain levyillä mennään siinä rajoilla. Millastahan olis muuten skorppareiden tai dion kokeilevampi materiaali?
But where the heck is magenta? |
itsy
29.09.2011 13:47:04 (muokattu 29.09.2011 13:48:41) | |
|
Sakmongkol: Mitä joku uudistuskykykin tarkoittaa
No tässä yhteydessä yhtä syytä sille, miksi Radioheadilta on merkittävimpien levyjen listalla viisi yksilöä, kun taas nahkahousuheviä ei ole. Toinen on tietty musiikillinen merkittävyys, mutta ei siitä sen enempää väittelemään. |
|
Bongowing: Millastahan olis muuten skorppareiden tai dion kokeilevampi materiaali?
En halua tietääkään koska nähdäkseni "kokeileva" tarkoittaa lähes poikkeuksetta juuri itsetarkoituksellista päämäärättömyyttä ja näkemyksettömyyttä eli ei tietenkään ole millään tavalla hyvä asia. |
|
Itchy:Vaikka itsekin humoristisesti viittasin Radioheadin runsaaseen edustukseen, niin silti niiden merkityksellisyys ylittää kaikilla mittareilla Yngwien, Dion ja Scorpionsin vastaavan.
Tätä on nyt hieman vaikea uskoa.En kiellä etteikö Radiohead olisi merkityksellinen bändi ,mutta ylittääkö se esim.Yngwien tai Dion merkityksellisyyden omalla sarallaan ja millä mittareilla on kokonaan toinen juttu.Väitän ,että eritoten Yngwien kohdalla monien arvostuksen puutteeseen vaikuttaa juuttuminen ulkomusiikillisiin seikkoihin ja simppelisti tiedon puute.
Itse en ole koskaan kuullut ensimmäistäkään Radiohead vaikutteista bändiä (ei sillä etteikö niitä olisi.Mainitkaa vaan jos tiedätte).Sen sijaan olen kuullut runsainmitoin kitarointia jossa on vaikutteita Yngwieltä ja laulajia joilla on vaikutteita Diolta.
"I'm a free spirit baby - olen ilmainen väkevä alkoholijuoma,vauva" |
|
Itchy: No tässä yhteydessä yhtä syytä sille, miksi Radioheadilta on merkittävimpien levyjen listalla viisi yksilöä, kun taas nahkahousuheviä ei ole. Toinen on tietty musiikillinen merkittävyys, mutta ei siitä sen enempää väittelemään.
"Nahkahousuhevi" kertoo jo ennakkoasenteesta.Jospa jätetään halventavat määreet ja keskitytään vaikkapa siihen merkittävyyteen?
"I'm a free spirit baby - olen ilmainen väkevä alkoholijuoma,vauva" |
|
Millastahan olis muuten skorppareiden tai dion kokeilevampi materiaali?
Mitäpä tuota arvuuttelemaan: http://www.youtube.com/watch?v=jP2epURP3VQ
"Vituttais jos kiinnostais, mutta ku ei kiinnosta niin ei vituta" |
|
Sakmongkol: En halua tietääkään koska nähdäkseni "kokeileva" tarkoittaa lähes poikkeuksetta juuri itsetarkoituksellista päämäärättömyyttä ja näkemyksettömyyttä eli ei tietenkään ole millään tavalla hyvä asia.
Radiohead on ihan hyvä esimerkki tällaisesta poikkeuksesta. Toinen vois olla vaikka David Bowie. Eikä nämä suotta näillä listauksilla keiku.
But where the heck is magenta? |
 Quru
29.09.2011 13:58:26 | |
|
PsychedelicWarlord:
Itse en ole koskaan kuullut ensimmäistäkään Radiohead vaikutteista bändiä (ei sillä etteikö niitä olisi.Mainitkaa vaan jos tiedätte).
About kaikki Ok Computerin jälkeiset nolot hipsteri-indiebändit.
"Itsehän en tytöistä niin välitä, mutta itseäkin hämmentää miten kyseinen neiti ei ole edes sieltä rumimmasta päästä.
" - M4ss3 m/ |
|
K.A.P.V: Mitäpä tuota arvuuttelemaan: http://www.youtube.com/watch?v=jP2epURP3VQ
Tais loppua kokeilevuus siinä suosion tulemisen myötä?
But where the heck is magenta? |
|
Sakmongkol: En halua tietääkään koska nähdäkseni "kokeileva" tarkoittaa lähes poikkeuksetta juuri itsetarkoituksellista päämäärättömyyttä ja näkemyksettömyyttä eli ei tietenkään ole millään tavalla hyvä asia.
Et taida progressiivista rockiakaan kuunnella, kun sehän perustuu kokeellisuuteen.
Vaan siinä vaiheessa kun Beethovenin 9. analysoitiin raiskauksena olin jo että slutwalking bass. - Epämuusikko |
|
Quru: About kaikki Ok Computerin jälkeiset nolot hipsteri-indiebändit.
Hipsteri? Ei sano kyllä mitään :-) Mainitkaa nimiä.Olen vanha ja ikäloppu :-D
"I'm a free spirit baby - olen ilmainen väkevä alkoholijuoma,vauva" |
|
Bongowing: Tais loppua kokeilevuus siinä suosion tulemisen myötä?
Tai sitte voi ajatella, että se kokeilu vasta alkoi tuon ekan levyn jälkeen. ;) Musta scorppareilla on vähä saman ongelma kuin Europella, mieletön bändi rinnastetaan pariin puhkikulutettuun hittiin ja sitte kimpassa jauhetaan paskaa viiksi-nahkahousu-jyystöstä. Samalla unohdetaan tyystin bändin ja varsinkin Rothin merkitys myöhemmille tilupettereille.
Ja mikäkö levy kuuluisi tuolle listalle? Mielestäni Taken by force edustaa sitä parasta scorppionssia. Tosin Virgin killer kovana kilpailijana, mutta sitä ei voi kantensa perusteella suositella kenellekkään. Josta tulikin mieleen, että kyllähän bändi paljonki kokeiluja on tehnyt, kattokaa vaikka levyjen kannet, yhtään hyvää ei joukossa oo :D
"Vituttais jos kiinnostais, mutta ku ei kiinnosta niin ei vituta" |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
