| Aihe: Pohdiskelua rockin tulevaisuudesta | |
|---|
|
Terry Pantheras: Itse oikeastaan tarkoitan kouriintuntuvia ilmiöitä (50's, psychedelic rock, punk, nwobhm jne.) jotka villitsee tietyn kansanosan lähes kokonaan (ei, en puhu stadion rockista), eihän rock ole enää ollut sellaista pitkään aikaan, vai onko? Noita ilmiöitä nähdäkseni tapahtuu edelleen, mutta mulle monet niistä näyttäytyy suht pienen porukan pirstaloituneina ja aika sisäänpäin lämpiävinä kuvioina, mutta mikäs siinä.
Ns. isot jutut ei taida enää olla mahdollisia. Kun tilanne on se että "jokaiselle jotakin", niin se menee siihen että tyypit kuuntelee ja tekee vaan sitä itselleen mieluisinta musaa ja pysyttelee omissa porukoissaan. Todennäköisesti monet bändit ovat ajautuneet juuri siihen "ansaan" ja soittavat sitten vain omaa suosikkimusaansa omalle yleisölleen.
Ja kun musan etsiminen on siirtynyt nettiin, niin on sieltä aika vaikea yksittäisen bändin ilman levy-yhtiöiden tukea nousta valtavirran suosioon ja ilmiöksi. Vaikka olisi kuinka hyvä tahansa. Ja levy-yhtiöt markkinoi kovan kilpailun vuoksi vaan takuuvarmoja hittejä. Sen vuoksi valtavirta on pysynyt edelliset parikymmentä vuotta aika yhdenmukaisena. Onhan se kurjaa kun samaan aikaan on satoja helvetin kovia bändejä jotka ei saa julkisuutta juuri lainkaan.
Luullakseni silloin kun ne isot jutut (50-luvun rock and roll, britti-invaasio, punk ym.) syntyivät, ei musiikista kiinnostuneilla ollut niin paljon valinnanvaraa. Toisaalta enpä ole ikäni puolesta oikea henkilö puhumaan asiasta. Joku wanhan liiton tyyppi korjatkoon näkemykseni jos on tarvetta. |
|
JamieR: Rockilla on aina se oma yleisönsä. Ei mun mielestä esimerkiksi rap/hiphop tai dance kilpaile samojen ihmisten suosiosta rockin kanssa. Ja näkyyhän se nykyäänkin musaklubien tarjonnassa, osa on selkeästi rock-klubeja ja osa muuhun musiikkiin keskittyviä. Eikä vaikka dance-klubeilla näe samaa porukkaa kuin rokkikeikoilla.
Mutta ei se tule bändeille helppoa olemaan jos yleisöä on vähemmän. Kilpailu kovenee. Mutta toisaalta, mistä tilanteesta rock syntyi? Pieniltä klubeilta. Ei rock ollut alunperin suurten areenojen musiikkia.
Ja luulen että rock tulee jonkin ajan päästä olemaan samassa tilassa kuin blues tai jazz nykyään; elossa ja vannoutuneen yleisön suosiossa. Ei musiikkityyliä voi tappaa. Niin kauan kuin ihmiset kuuntelee rockia ja tekee sitä, on sillä tulevaisuuskin. Ei välttämättä niin loistokas kuin menneisyys, mutta jonkinlainen kuitenkin.
Nuo mainitsemasi musiikkityylit rap/hiphop, dance tai elektro ymv. kilpailevat nuorista. Rock on (tai ainakin sen pitäisi olla) nuorisomusiikkia. Nythän tilanne on valitettavasti edennyt jo niin pitkällä, että on paljon nuoria jotka eivät tunne tai kuuntele rockia käytännössä lainkaan. Mistä rock siis löytää yleisönsä jos nuoret eivät kuuntele ko. musiikkityyliä vaan kaikkea muuta? Mistä löytyvät tekijät? Vastaukseksi ei kelpaa tuhannet coverbändit tai kopiot.
Nykytilanteen vertaaminen menneisiin aikoihin ei ole millään lailla järkevää koska rockilla ei monopoliasemassaan ollut käytännössä lainkaan kilpailijoita. Jos/kun kilpailua oli, niin se tapahtui rockin alalajien kesken. Kilpailu oli rockin, rockfanien ja kevyen musiikin kannalta erinomaisen hyvällä pohjalla kun kitarabändit haastoivat kitarabändejä unohtamatta kuitenkaan seurata mitä muualla tapahtui.
Mitä klubeihin tulee, niin tosiasiahan on se että jos puhdas rock-klubi ei kannata, niin klubi joutuu hakemaan kannattavuutta muiden musiikkityylien puolelta tai lyömään lapun luukulle. |
|
Panthera pardus: Nuo mainitsemasi musiikkityylit rap/hiphop, dance tai elektro ymv. kilpailevat nuorista. Rock on (tai ainakin sen pitäisi olla) nuorisomusiikkia. Nythän tilanne on valitettavasti edennyt jo niin pitkällä, että on paljon nuoria jotka eivät tunne tai kuuntele rockia käytännössä lainkaan. Mistä rock siis löytää yleisönsä jos nuoret eivät kuuntele ko. musiikkityyliä vaan kaikkea muuta? Mistä löytyvät tekijät? Vastaukseksi ei kelpaa tuhannet coverbändit tai kopiot.
Ei rockin ole pakko olla vain nuorten juttu. Totta on että tulevaisuus on nuorissa, mutta jos vaikka alkaa miettiä että kuinka moni arvostettu rockartisti on julkaisuut hyvää musaa jo ylitettyään nuoruuden, niin tulee ihan selväksi että nuoruuden ihannointi on turhaa. Se on vain ohutta imagoa, joka mun puolesta voisi lentää roskakoriin.
Jos käy niin että rock jää vain vanhempien ihmisten jutuksi, niin sitten käy niin. Mutta silloinkin voi käydä niin että jossain vaiheessa joku sukupolvi löytää genren uudestaan.
Rockin suosio nuorten keskuudessa on tietenkin vähäisempää kuin aiemmin, koska uusia musiikkityylejä on syntynyt. Se ei tarkoita sitä että nuoret alkaisivat olla jotenkin säännöstään rockia vastaan. Ja jos ajattelee keskimäärin rockbändien keikkoja, niin ei tilanne ole ainakaan vielä se että suurin osa yleisöstä olisi jotain vanhuksia. |
|
Panthera pardus: Rock on (tai ainakin sen pitäisi olla) nuorisomusiikkia.
Ai, pitäisikö keski-iässä alkaa kuunnella iskelmää ja eläkkeellä humppaa? |
|
StJerky: Ai, pitäisikö keski-iässä alkaa kuunnella iskelmää ja eläkkeellä humppaa?
Hyväksyttyä rockia on Chris Rea ja Toto.
"Silpomisia, saatanismia, fundamentalismia, moninaista kanibalismia, mielisaiden heiteelle jättöä. Sekoavaa höyrypäistä kapitalismin mätänevää loppua." |
|
carnation: Hyväksyttyä rockia on Chris Rea ja Toto.
Olen koettanut pohdiskella kuinka ihmeessä varjelen itseni siltä että vanhainkodissa kuuntelen Chris Reaa, Totoa ja Phil Collinsia. Kuinka ihmeessä, mitä minun olisi elämässäni tehtävä siltä välttyäkseni?
Vastaus on etten pysty sitä ennakoimaan ja tulee mitä tulee. Mutta silti voi jotain koettaa yrittää ja se jotain on yrittää pysytellä terveenä siihen saakka kunnes Noutaja ei enää jaksa odottaa vaan vie väkisin.
"The more the music sounds like The Who the better it becomes."
- Ludwig van Beethoven |
|
Saat sen mistä luovut. Eli kun kuuntelet jo nyt vaikka Chris Reaa jossakin välissä, niin saat täydellisen vapauden genrevankiloista ja sinun ei tarvitse pelätä vanhuuttasi!
Ja sitä paitsi 'Road to hell' on ihan jees biisi ;-) |
|
sustain65: Ja sitä paitsi 'Road to hell' on ihan jees biisi ;-)
Jotenkin ärsyttää se suomen kieli siinä biisissä.
Jos otat kollin voit hörhiä muiden natu kissojen kanssa. Ja näin saat extraa tekemiseen eli tekeminen nousee yli maximin. Kissan elämää -tietokonepeli |
|
Perkele, Totoa ei pilkata!
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä. Paska on hyvää. |
|
sustain65: Saat sen mistä luovut. Eli kun kuuntelet jo nyt vaikka Chris Reaa jossakin välissä, niin saat täydellisen vapauden genrevankiloista ja sinun ei tarvitse pelätä vanhuuttasi!
Just tähän mä en usko pätkääkään.
Ja sitä paitsi 'Road to hell' on ihan jees biisi ;-)
En haluaisi nautiskella sitä lajia vielä rajan tällä puolen.
"The more the music sounds like The Who the better it becomes."
- Ludwig van Beethoven |
|
velipesonen: Just tähän mä en usko pätkääkään.
No voi. Sitten vaan kärvistelet peloissasi. Ei voi auttaa. |
|
velipesonen: Olen koettanut pohdiskella kuinka ihmeessä varjelen itseni siltä että vanhainkodissa kuuntelen Chris Reaa, Totoa ja Phil Collinsia. Kuinka ihmeessä, mitä minun olisi elämässäni tehtävä siltä välttyäkseni?
Kuolla ajoissa tai kuuroutua.
Elämä ei olekkaan niin vakavaa, voi lihoa ja panna ketä vaan. |
|
BassoSisko: Kuolla ajoissa tai kuuroutua.
Kilpa-ajoissa ainakin kuuroutuu herkästi.
"The more the music sounds like The Who the better it becomes."
- Ludwig van Beethoven |
|
JamieR: Ei rockin ole pakko olla vain nuorten juttu. Totta on että tulevaisuus on nuorissa, mutta jos vaikka alkaa miettiä että kuinka moni arvostettu rockartisti on julkaisuut hyvää musaa jo ylitettyään nuoruuden, niin tulee ihan selväksi että nuoruuden ihannointi on turhaa. Se on vain ohutta imagoa, joka mun puolesta voisi lentää roskakoriin.
Jos käy niin että rock jää vain vanhempien ihmisten jutuksi, niin sitten käy niin. Mutta silloinkin voi käydä niin että jossain vaiheessa joku sukupolvi löytää genren uudestaan.
Rockin suosio nuorten keskuudessa on tietenkin vähäisempää kuin aiemmin, koska uusia musiikkityylejä on syntynyt. Se ei tarkoita sitä että nuoret alkaisivat olla jotenkin säännöstään rockia vastaan. Ja jos ajattelee keskimäärin rockbändien keikkoja, niin ei tilanne ole ainakaan vielä se että suurin osa yleisöstä olisi jotain vanhuksia.
Korjataan nyt sen verran, että ei iästä sinänsä ole tarviskaan tehdä numeroa, jos homma vain muuten pysyy uskottavana. Osalla pysyy - osalla taas ei. |
|
StJerky: Ai, pitäisikö keski-iässä alkaa kuunnella iskelmää ja eläkkeellä humppaa?
Luonnollisesti kannattaa kuunnella kaikkea mikä kuulostaa hyvältä. Eläkeläiset Eläkeläisten keikoilla kuulostaa kieltämättä varsin toimivalta. |
|
Rock on nykyään taantumuksellista musiikkia. Kaikki on jo tehty moneen kertaan. Ja väkinäiset yritykset naittaa rock-musiikkia näihin uusiin urbaaneihin tyyleihin useimmiten epäonnistuu lahjakkaasti. 20 vuoden päästä rockia kuuntelevat vain ihmiset, jotka tykkäävät harrastaa arkeologiaa :) |
|
ganesha: Rock on nykyään taantumuksellista musiikkia. Kaikki on jo tehty moneen kertaan. Ja väkinäiset yritykset naittaa rock-musiikkia näihin uusiin urbaaneihin tyyleihin useimmiten epäonnistuu lahjakkaasti. 20 vuoden päästä rockia kuuntelevat vain ihmiset, jotka tykkäävät harrastaa arkeologiaa :)
20 vuoden päästä rokiksi kutsutaan edelleen sellaista musaa, joka saa vanhemmat kauhistelemaan sopivasti, eikä ole niin marginaalista, ettei alle 10 000 asukkaan taajamasta löydy yhtään samanmielistä.
Rock-sanan etuliitteitä vaihdellaan tietysti trenditietoisesti, mutta rock pysyy.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300, XP, SONAR 8.5
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
 HXY
06.05.2014 14:33:22 | |
|
Kalmo: 20 vuoden päästä rokiksi kutsutaan edelleen sellaista musaa, joka saa vanhemmat kauhistelemaan sopivasti, eikä ole niin marginaalista, ettei alle 10 000 asukkaan taajamasta löydy yhtään samanmielistä.
Rock-sanan etuliitteitä vaihdellaan tietysti trenditietoisesti, mutta rock pysyy.
Mikä rock tällä hetkellä kauhistuttaa?
"Harold Camping on kokenut maailmanloppujen ennustaja." -Iltalehti |
|
Pitäisi kai miettiä mikä rock kauhistuttaa rockyleisöä eikä että mikä rock kauhistuttaa vanhaa homekorvaa.
Rockyleisöä kauhistuttaa melkein mikä tahansa rock joka ei ole valmiiksi lokeroitua tai tuotteistettua ja on kyllin äänekästä. BE ANTICOOL TONIGHT and see what happens.
"The more the music sounds like The Who the better it becomes."
- Ludwig van Beethoven |
 Askr
06.05.2014 17:04:01 (muokattu 06.05.2014 17:04:16) | |
|
velipesonen: Pitäisi kai miettiä mikä rock kauhistuttaa rockyleisöä eikä että mikä rock kauhistuttaa vanhaa homekorvaa.
Rockyleisöä kauhistuttaa melkein mikä tahansa rock joka ei ole valmiiksi lokeroitua tai tuotteistettua ja on kyllin äänekästä. BE ANTICOOL TONIGHT and see what happens.
Rockyleisöjäkin on aika monia, kaikkia kauhistuttavat eri asiat. Hesarin rockkriitikkoa kauhistuttaa typeryys, kuten Manowarin umpityperä lavashow tai toista jonkun muun lyriikan naiskuva ... ylipäänsä monet kauhistuvat huonoa makua, joksi nimetään kaikki, mikä tyylillisesti ei vaikuta älykkäältä tai auta oman intellektuaalisuuden julistamisessa. Ja sitten miksauskopin viereistä rauhaa häiritsee se itsensä myyminen, iskelmällisyys, mikä milloinkin. Aito rockyleisön kauhistuttaminen voisi kai olla eräs rockin ehto, mutta se ei voi olla ainoa ehto, tai sitäkin pitää rajata, muutoin vastaus on se Mamba, joka tuntuu puistattavan kaikkia.
Silti minusta huono maku on edelleen lähtökohta, samoin kuin oman intellektuaalisuuden todistamisen asettamien kahleiden unohtaminen. Ratkaisun pitäisi olla hyvän maun unohtava, älyn kontrollin ohittava, mutta ei laiskasti tyhmä. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
