Muusikoiden.net
03.12.2016
 

Yleistä keskustelua musiikista »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Vaikuta keikkabuukkaussoftan kehitykseen
1 2 3
LoudRevo
01.04.2010 16:28:25
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Edustamme LoudRevolutionia, joka on musiikkiteollisuuteen keskittyvä IT-start-up -yritys. Kehitämme uuden sukupolven keikkabuukkauspalvelua ja se kantaa nimeä LoudEvents. Pyrimme tekemään keikkabuukkaamisesta hieman inhimillisemmän prosessin, jossa keikkabuukkaajat eivät huku sähköposteihin ja puhelinsoittoihin, ja artistit pystyvät helposti lähettämään keikkapyyntöjä oikeisiin paikkoihin keikkabuukkajia miellyttävässä formaatissa.
 
Olemme haastatelleet muutamia keikkabuukkaajia ja toistaiseksi he kaikki ovat olleet innoissaan palvelukonseptista ja haluamme toki palautetta myös artisteilta. Nyt testattavissa oleva demo on ensimmäinen testiversio, jonka tarkoituksena on varmistaa, että olemme oikeilla jäljillä toiminnallisuuksien kanssa. Demo on toteutettu ns. feel-and-touch periaatteella, eli voit katsoa ja kokeilla asioita, mutta et voi muokata tietoja.
 
Palaute on meille tärkeää! Palautetta voi antaa vaikka tänne keskustelufoorumille tai sähköpostitse, joihin vastaa Ahti Ahde osoitteen ollessa muotoa etunimi.sukunimi@loudrevolution.net.
 
Demo löytyy täältä:
http://www.loudrevolution.net/events.html
 
Sen verran voisin vielä kertoa meistä, että LoudRevolutionin päätiimi koostuu muusikosta ja musiikkialan yrittäjästä, ei olla mitään onnen onkijoita, jotka kuvittelee että artisti maksaa meininki olisi hyväksyttävää. Kehitysfilosofiamme on enemmänkin niinpäin, että keskitytään ratkaisemaan IT:llä olemassa olevia musiikkiteollisuuden ongelmia eikä niin, että kehittäisimme hauskoja widget gadgettejä, kun sellasta softaa on jo muusikoille tehty ihan tarpeeksi.
 
Kiitos ajastasi ja palautteestasi,
-Ahti & Oki, LoudRevolution -tiimi
 
Pitkavirta
02.04.2010 14:38:18 (muokattu 02.04.2010 14:42:24)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Huikeeta, ymmärsinkö oikein et toi siis kerää jotenki hakurobottityyliin dataa bändeistä?
 
Ja hienoa, että uutta mediaa otetaan rohkeesti haltuun myös keikkabuukkausrintamalla! Vaikuttaa ihan käyttikseltä.
 
Tuli mieleen pari juttua - jos on tarkotus toimia Suomen sisällä, pitää miettiä onko perusteltua toteuttaa sivustoa englanniks.. Tai ainakin vois olla eri kieliversiot rinnakkain. Ja ulkoasuun panostaisin ite lisää, minimalismi toimii kyllä mut ysärimeininki voi olla vähän luotaantyöntävää nykypäivänä. (Vaikka tuleehan se ysäri tässä ikävä kyllä taas takas..)
LoudRevo
02.04.2010 14:43:03
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hei ihan oikeasti, palvelua on nyt käynyt jo kokeilemassa 35 m.nettiläistä, voisiko joku rohkea sanoa edes "ihan kiva.".
 
Ilmeisesti palvelukonsepti on vielä sen verran monimutkainen ettei kukaan uskalla kommentoida kun ei ole varma että ymmärsi asian oikein? Jo se olisi meille tärkeää palautetta.
 
Terveisin,
-Ahti Ahde
 
LoudRevo
02.04.2010 14:50:28 (muokattu 02.04.2010 15:05:06)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Heh, hyvä ajoitus! Rupesin jo huolestumaan.
 
Pitkavirta: Huikeeta, ymmärsinkö oikein et toi siis kerää jotenki hakurobottityyliin dataa bändeistä?
 
Kyllä, juuri näin.
 
Ja hienoa, että uutta mediaa otetaan rohkeesti haltuun myös keikkabuukkausrintamalla! Vaikuttaa ihan käyttikseltä.
 
Tuli mieleen pari juttua - jos on tarkotus toimia Suomen sisällä, pitää miettiä onko perusteltua toteuttaa sivustoa englanniks.. Tai ainakin vois olla eri kieliversiot rinnakkain. Ja ulkoasuun panostaisin ite lisää, minimalismi toimii kyllä mut ysärimeininki voi olla vähän luotaantyöntävää nykypäivänä. (Vaikka tuleehan se ysäri tässä ikävä kyllä taas takas..)

 
Tarkoitus on toimia Suomessa vain niin pitkään että ollaan ehditty testaamaan konseptin toimivuus ja "mokailemaan niin paljon kuin mahdollista" ennen kansainvälistä launchia. Suomessa tästä ei kuitenkaan voi syntyä kestävää liiketoimintaa kun Suomessa live musiikkibisnes on niin pientä.
 
Kieli on tällä hetkellä englanniksi myös siksi että kehitystiimi ei ole kokonaan suomenkielinen vaan kansainvälinen.
 
Ulkoasuun panostetaan ennen betan julkaisua. Graafinen ulkoasun hiominen ei ole meidän tiimin core osaamista joten kun me siihen palkkaamme jonkun, haluamme myös että käyttöliittymäkonsepti on mahdollisimman valmis.
 
Kiitos palautteesta!
 
zekeode
02.04.2010 15:48:35
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ööh..tarkoituksena on spämmätä keikkapaikkoja? Pitäisikö bändin, ja keikkapaikan jo bookatut keikkapäivät nähdä jostain.
LoudRevo
02.04.2010 16:14:06 (muokattu 02.04.2010 16:15:32)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

zekeode: Ööh..tarkoituksena on spämmätä keikkapaikkoja? Pitäisikö bändin, ja keikkapaikan jo bookatut keikkapäivät nähdä jostain.
 
Myöhemmissä demoissa listaamme keikkapyynnöt, sekä menneet ja tulevat keikat artisteille ja keikkapaikoille. Tässä demo versiossa buukkauksia ei tallenneta järjestelmään, koska kyseessä on feel-and-touch tyyppinen demo jossa voi nähdä miten homman on ajateltu toimivan mutta ei pysty muuttamaan mitään dataa.
 
Mitä spämmiin tulee niin homman nerokkuus on siinä ettei spämmiä synny (tai sitä ei tarvitse ainakaan lukea). Tällä hetkellä keikkabuukkaajien täytyy käsitellä kaikki keikkapyynnöt joita bändit lähettävät, koska ei voi tietää mikä vastaanotetuista keikkapyynnöistä on paras.
 
Me pystytään listaamaan artistien keikkapyynnöt siten että buukkaajalle näytetään ensin parhaiten hänen tarpeisiinsa sopivat artistit. Esimerkiksi keikkabuukkaja voisi määritellä että artistin pitäisi pystyä vetämään Semifinaalin kokoinen paikka täyteen, keikkapalkkio voisi olla 100€-700€ ja että artistin pitää soittaa metallia tai vaikkapa samanlaista musaa kuin ne artistit joita buukkaaja on ennen buukannut.
 
Sen sijaan että keikkabuukkaaja joutuisi selaamaan kaikki 200 sähköpostia kuukaudessa, meidän järjestelmässä keikkabuukkaajan tarvitsee selata vain parhaiten sopivat keikkapyynnöt kunnes buukattavat päivät on hoidettu.
 
Lisäksi me pystytään "pakottamaan" artistit lähettämään sellaisia keikkapyyntöjä joissa on kaikki tarvittava informaatio, jolloin joudutaan välittämään vähemmän viestejä asian hoitamiseksi. Toisinaan artistit ovat lähettäneet buukkajille viestejä tyyliin "Hei, me tarvittais keikkaa".
 
Toivottavasti tämä selvensi asioita,
-Ahti Ahde
 
Jokapaikanapina
02.04.2010 16:46:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuli tässä mieleen vaan, että jos suomeks ei sivuston kehitys pysty tapahtumaan, niin kirjoittakaa edes englanniks oikein
 
LoudRevo
02.04.2010 17:01:56
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jokapaikanapina: Tuli tässä mieleen vaan, että jos suomeks ei sivuston kehitys pysty tapahtumaan, niin kirjoittakaa edes englanniks oikein
 
Joo, tällä hetkellä kieliasua ei ole valitettavasti ehditty oikolukemaan kun on pyritty mahdollisimman nopeasti saamaan kasaan jotain mitä näyttää ja josta kerätä palautetta. Mutta toisaalta on myös totta että kieliasu virheet saattavat antaa huonon kuvan palvelusta joten korjaamme asian ensi viikolla.
 
-Ahti
 
Pitkavirta
02.04.2010 18:07:43 (muokattu 02.04.2010 18:10:03)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

LoudRevo: Heh, hyvä ajoitus! Rupesin jo huolestumaan.
 
Kyllä, juuri näin.

 
Eli jo tehtyjen keikkojen näkyminen palvelussa edellyttää niiden ilmoittelua (ja ilmoituksen pysyvyyttä) jossain määrittelemässänne paikassa? Vai säilöökö palvelunne dataa, vaikka bändi poistaisi vanhat keikkansa myspacesta, facebookista jne.? (tai en oo kyllä varma näkyykö vanhat edes missään)
 
Me pystytään listaamaan artistien keikkapyynnöt siten että buukkaajalle näytetään ensin parhaiten hänen tarpeisiinsa sopivat artistit. Esimerkiksi keikkabuukkaja voisi määritellä että artistin pitäisi pystyä vetämään Semifinaalin kokoinen paikka täyteen, keikkapalkkio voisi olla 100€-700€ ja että artistin pitää soittaa metallia tai vaikkapa samanlaista musaa kuin ne artistit joita buukkaaja on ennen buukannut.
 
Kuka tai mikä hakukriteeri määrittelee, minkä verran bändi vetää yleisöä?
 
Mä nään tässä ihan hyvän ajatuksen, mutta dystopia on, että hakubotti kerää tietoa miten sattuu, tai että sen keräämään tietoon vaikuttaa tiedon sijainti ja pysyvyys ym.
 
Mut ehkä ootte miettiny homman kasaan.. Kunhan funtsin tässä pääsiäismunapäissäni.
 
muoks.
 
Joo, tällä hetkellä kieliasua ei ole valitettavasti ehditty oikolukemaan kun on pyritty mahdollisimman nopeasti saamaan kasaan jotain mitä näyttää ja josta kerätä palautetta. Mutta toisaalta on myös totta että kieliasu virheet saattavat antaa huonon kuvan palvelusta joten korjaamme asian ensi viikolla.
 
"mahdollisimman nopeasti" vesittää helposti hyvätkin ideat.. mut odottelen innolla lopullisempaa toteutusta, ja toivotan onnea projektiin!
LoudRevo
02.04.2010 18:55:55 (muokattu 02.04.2010 18:56:11)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitkavirta: Eli jo tehtyjen keikkojen näkyminen palvelussa edellyttää niiden ilmoittelua (ja ilmoituksen pysyvyyttä) jossain määrittelemässänne paikassa? Vai säilöökö palvelunne dataa, vaikka bändi poistaisi vanhat keikkansa myspacesta, facebookista jne.? (tai en oo kyllä varma näkyykö vanhat edes missään)
 
Käytännössä tehdään hommaa samalla tavalla kuin Google, eli crawlataan Webistä infoa ja kootaan se sitten omaan kantaan. Tällä hetkellä olemme löytäneet Suomesta n. 28,000 artistia, 70,000 keikkaa ja 440 keikkapaikkaa.
 
Kuka tai mikä hakukriteeri määrittelee, minkä verran bändi vetää yleisöä?
 
Viimeistellyssä tuotteessa keikkabuukkaja itse. Bändin yleisövetoisuuden arviointiin käytämme omaa LoudRank teknologiaamme, joka kertoo asteikolla 1-10 kuinka suosittu artisti on. Yksityiskohtaisempi selitys löytyy täältä: http://www.loudrevolution.net/eventshelp.php?view=loudrank
 
Ollaan jo ehditty haastattelemaan muutamia merkittävimpiä Helsingin keikkapaikkojen buukkaajia ja LoudRankin toimivuus on alustavasti päästy todistamaan. Eräällä uudella keikkapaikalla oli ongelmana että buukatut bändit eivät tuoneet tarpeeksi yleisöä suhteessa paikan kokoon. Näytimme kannastamme kuinka suuren LoudRankin artistit joita he olivat buukanneet keskimäärin omasivat ja vertasimme sitä kilpailevaan saman kokoiseen paikkaan. Ero oli merkittävä ja tässä tapauksessa LoudRank osoittui hyväksi indikaattoriksi artistin yleisövetoisuudesta.
 
Mä nään tässä ihan hyvän ajatuksen, mutta dystopia on, että hakubotti kerää tietoa miten sattuu, tai että sen keräämään tietoon vaikuttaa tiedon sijainti ja pysyvyys ym.
 
Mut ehkä ootte miettiny homman kasaan.. Kunhan funtsin tässä pääsiäismunapäissäni.

 
Botti oli yllättävän helppoa tehdä. Kahdessa viikossa saimme kokoon tarpeeksi dataa analyysien tekemiseksi ja analyysin tulokset olivat mielestämme tarpeeksi suuntaa antavia. Tosin on vielä kompastus kiviä, kuten ulkomaiset artistit (joista ei ole Suomessa tarpeeksi dataa päättelemään todellista suosiota) ja puutteelliset keikkatiedot tiettyjen artistien kohdalla. Mutta kokeile hakea muutamalla artistilla (sivuston yläreunassa), uskaltaisin jopa väittää että kuvaus artistin musiikki skenestä ja suosiosta kuvaa todellisuutta jos LoudRank sijoittuu 9-6 sisään.
 
"mahdollisimman nopeasti" vesittää helposti hyvätkin ideat.. mut odottelen innolla lopullisempaa toteutusta, ja toivotan onnea projektiin!
 
Totta, mutta innovatiivisen IT-start-upin maailma on älyttömän hektinen, rahoittajien time-to-market odotukset harvoin sallivat markkinoille menon huippuunsa viimeistellyllä tuotteella. Kun ollaan luomassa uutta palvelukonseptia on tärkeämpää saada loppukäyttäjät aikaisin mukaan ennen kuin on kehitetty mitään valmista softaa. Jos kehittäisin tekstinkäsittely softaa nettiin lähestyisin loppukäyttäjiä huomattavasti valmiimmalla softalla koska hyvin pitkälti tietäisin mitä asiakas odottaa saavansa. Kun ollaan muuttamassa jotain pääosin sähköpostitse hoidettua prosessia Web-softaksi tilanne on hyvin erilainen.
 
hotellikuolio
02.04.2010 21:23:50 (muokattu 02.04.2010 21:24:09)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

LoudRank Smashing Pumpkinsilla 4,22 mutta Collarbonella 7,78??(Jälkimmäinen vetää ehkä Semifinaliin 30--40 ihmistä riippuen miten monta frendiä saavat mukaan,maakunnissa ei mitään, ja SP kuitenkin areenabändi.....)
 
Waltari rankattu yli 8, Tuomo 7,41.....eihän näillä ole hevonvitunkaan rotia,okei,beta toki vasta mutta... :-)
 
"Pelkästään se, että jonkun toisen kirjoitus ärsyttää juuri sinua, ei ole syy painaa varoitusta, etenkään jos kyseessä on asiallinen kirjoitus." Moderaattori
Lennu
02.04.2010 21:25:05
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mun mielestä tää on helkkarin hieno juttu, kunhan tosiaan tietokantaan saa lisää lihaa. Jos mä olisin keikkabuukkaaja, niin tää olis kyllä suureksi avuksi.
 
My life is like an Opel-highway.
LoudRevo
02.04.2010 22:49:48 (muokattu 02.04.2010 22:54:44)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hotellikuolio: LoudRank Smashing Pumpkinsilla 4,22 mutta Collarbonella 7,78??(Jälkimmäinen vetää ehkä Semifinaliin 30--40 ihmistä riippuen miten monta frendiä saavat mukaan,maakunnissa ei mitään, ja SP kuitenkin areenabändi.....)
 
Waltari rankattu yli 8, Tuomo 7,41.....eihän näillä ole hevonvitunkaan rotia,okei,beta toki vasta mutta... :-)

 
Hei tämä on vasta alpha, beta tulee toukokuun lopulla ;)
 
Ulkomaiset artistit sijoittuvat huonosti koska ei ole Suomessa paljon dataa heidän esiintymisistään, eikä olla priorisoitu ulkomaisten artistien ränkkäyksen fiksaamista, joka on melko helposti mahdollista. Ränkki muutenkin suosii tällä hetkellä artisteja jotka ovat luoneet uransa 2000-luvulla eivätkä viimeisten kolmen vuoden aikana, koska emme painota tuloksia tällä hetkellä millään tavalla. Edelleenkin analyysin kehittämiseen on käytetty vasta kaksi viikkoa aikaa.
 
Tuntematta kummemmin kumpaakaan artistia (paitsi nimeltä) voisin sanoa tuloksesta että Tavastialle, Nosturiin tai Virginiin en kumpaakaan bändiä buukkaisi yksin soittamaan. Mutta Semifinaaliin, Liberteen, Bellyyn tai Looseen buukkaisin bändeistä kumman vain mieluusti. Toisaalta Waltari on esiintynyt yksin Tavastialla ja Tuomo ei.
 
Mutta joo, keikkabuukkajan kannalta isoin ongelma ei ole arvioida niitä artisteja jotka ovat mediassa esillä. 80% artisteista esiintyy keikkapaikalla ensimmäistä kertaa ja suurin osa siitä massasta ei ole mediassa kokoaikaa. Sen takia suuntaa antava työkalu on tärkeä. Päätöksen artistin yleisöpotentiaalista tekee aina buukkaaja itse, eikä mitään mittareita kannata lukea absoluuttisesti. Tällä hetkellä ainoa mittari jota lähes kaikki keikkabuukkaajat tuijottavat on artistin MySpace profiili, joka on helposti jos ei väärennettävissä niin ainakin manipuloitavissa, kunnes artisti ylittää tietyn suosion jota ei aktiivisella MySpace promootiolla pysty tekemään.
 
Kailis
03.04.2010 05:51:38 (muokattu 03.04.2010 05:59:01)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eräällä uudella keikkapaikalla oli ongelmana että buukatut bändit eivät tuoneet tarpeeksi yleisöä suhteessa paikan kokoon. Näytimme kannastamme kuinka suuren LoudRankin artistit joita he olivat buukanneet keskimäärin omasivat ja vertasimme sitä kilpailevaan saman kokoiseen paikkaan. Ero oli merkittävä ja tässä tapauksessa LoudRank osoittui hyväksi indikaattoriksi artistin yleisövetoisuudesta.
 
Har har...
 
80% artisteista esiintyy keikkapaikalla ensimmäistä kertaa
 
Har har II.
 
Ei niin että oltais tekemisissä, mutta varmuudeksi; Jos täältä ei soiteta niin älä ole yhteydessä...
 
hotellikuolio
03.04.2010 15:28:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

LoudRevo:
Tuntematta kummemmin kumpaakaan artistia (paitsi nimeltä) voisin sanoa tuloksesta että Tavastialle, Nosturiin tai Virginiin en kumpaakaan bändiä buukkaisi yksin soittamaan. Mutta Semifinaaliin, Liberteen, Bellyyn tai Looseen buukkaisin bändeistä kumman vain mieluusti. Toisaalta Waltari on esiintynyt yksin Tavastialla ja Tuomo ei.

 
Muistaakseni Tuomon julkkarikeikka Tavalla meni karvaa vaille loppuun,Waltari vetää stadissa viikolla maksaneita max 50 eikä kukaan ota headlineriksi semiä isompaan paikkaan.....jos ei ole tuntumaa kenttään niin sitä ei mitkään ränkit korvaa,ja jos taas on niin ränkkejä ei tarvitse....jos ei ole verkostoja niin sitä ei softat korvaa,jos on niin silloin tällaisesta softasta ei hirvittävästi hyötyä ole......mutta pikkukylien amatööreiltä rahat pois ja pikkubändeille liikaa luuloja,mikäs siinä :-)
 
Sori skeptisyys muttei vielä ainakaan vakuuta.
 
"Pelkästään se, että jonkun toisen kirjoitus ärsyttää juuri sinua, ei ole syy painaa varoitusta, etenkään jos kyseessä on asiallinen kirjoitus." Moderaattori
hotellikuolio
03.04.2010 15:30:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

LoudRevo: 80% artisteista esiintyy keikkapaikalla ensimmäistä kertaa ja suurin osa siitä massasta ei ole mediassa kokoaikaa. Sen takia suuntaa antava työkalu on tärkeä.
 
Niin ja näillä bändeillä ei ole minkäänlaista dataa takana kun ei ole keikkojakaan takana eikä vakiintunutta yleisöpohjaa eli rankkaus on mahdotonta.Nollahyöty.
 
"Pelkästään se, että jonkun toisen kirjoitus ärsyttää juuri sinua, ei ole syy painaa varoitusta, etenkään jos kyseessä on asiallinen kirjoitus." Moderaattori
LoudRevo
03.04.2010 16:12:12 (muokattu 03.04.2010 16:14:20)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hotellikuolio: Muistaakseni Tuomon julkkarikeikka Tavalla meni karvaa vaille loppuun,Waltari vetää stadissa viikolla maksaneita max 50 eikä kukaan ota headlineriksi semiä isompaan paikkaan.....jos ei ole tuntumaa kenttään niin sitä ei mitkään ränkit korvaa,ja jos taas on niin ränkkejä ei tarvitse....jos ei ole verkostoja niin sitä ei softat korvaa,jos on niin silloin tällaisesta softasta ei hirvittävästi hyötyä ole......mutta pikkukylien amatööreiltä rahat pois ja pikkubändeille liikaa luuloja,mikäs siinä :-)
 
Sori skeptisyys muttei vielä ainakaan vakuuta.

 
Tän prokkiksen aikana ne tyypit jotka ovat suhtautuneet hommaan skeptisesti ovat olleet yleinsä se kaikkein arvokkain palautetta antava osapuoli. Ihmiset on helppo saada innostumaan, rakentavan kritiikin tuottaminen on harvempaa kauraa.
 
Vaikka tämmönen ränkki on kehitetty niin edelleenkin pitää painottaa sitä ettei sen tarkoitus olekaan tehdä mitään muuta kuin poistaa räikeimmät ohilyönnit keikkabuukkaajien työlistalta. Toki sen kehittäminen tarkemmaksi on kokoajan prioriteettina. Tällä hetkellä sanoisin että ränkillä on n. +/- 1 asteikkopykälän virhe marginaali 99% otannassa, tavoite olisi saada tuo 0,5:n hujakoille ja rehellisesti sanottuna uskon että tuo on ihan mahdollista.
 
Tehdään diili, kehitän ensi perjantaihin mennessä uuden version ränkistä joka ottaa paremmin huomioon artistin ajankohtaisuuden tänäpäivänä. Olisi mielenkiintoista koota porukalla jonkinlaista listaa ihmisten käsityksistä eri bändien suosiosta suhteessa toisiinsa. Sen jälkeen voisi miettiä että minkälaisia ilmiöitä tulevissa ränkeissä pitäisi ottaa huomioon; tällä hetkellä tärkeimpiä tekijöitä ovat buukkaajien valinnat ottaa bändi esiintymään ja muiden artistien valinnat esiintyä toisen artistin kanssa.
 
Niin ja näillä bändeillä ei ole minkäänlaista dataa takana kun ei ole keikkojakaan takana eikä vakiintunutta yleisöpohjaa eli rankkaus on mahdotonta.Nollahyöty.
 
Yleensä nämä artistit ovat joko keikkailleet muissa samankokoisissa paikoissa tai olleet lämppärinä isomman artistin kanssa. Loppujen lopuksi harva artisti establoituu niin että ehtisi soittaa kahteen kertaan kaikki Helsingin keikkapaikat läpi. Näiden artistien osalla, kun kaverit muodostavat suurimman osan yleisöstä, suosio sosiaalisessa mediassa on parempi indikaattori kuin artistin keikkahistoria.
 
Tänäkin päivänä vertaisdata on keikkabuukkajien maailmassa hyvin tärkeää. Toisinaan buukkaajat soittelevat toisilleen uusista nimistä; jos meininki on ollut toisessa paikassa hyvää niin todennäköisesti toinenkin buukkaaja päätyy samaan päätökseen. Lisäksi keikkabuukkaajat ovat kaipailleet kolmatta osapuolta joka kehittäisi palvelun jossa illan tuoppimyyntilukuja voisi jakaa anonyymisti. Jos artisti sai porukan juomaan paljon kaljaa jossain toisessa samankokoisessa paikassa niin artisti on ehdottomasti viisas buukkaus, ainakin keikkabuukkaajan maailmassa. Betassa me toteutetaan tämä unelma.
 
hotellikuolio
03.04.2010 20:51:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Täh,eikös tuon rankin pitäis perustua todellisiin ovimyynteihin,silloinhan siitä on hyötyä,ei hatusta vedettynä?!?
 
"Pelkästään se, että jonkun toisen kirjoitus ärsyttää juuri sinua, ei ole syy painaa varoitusta, etenkään jos kyseessä on asiallinen kirjoitus." Moderaattori
Jokapaikanapina
03.04.2010 21:38:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hiton siisti tää kuitenkin tulee oleen.
 
Lennu
03.04.2010 22:29:44
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jokapaikanapina: Hiton siisti tää kuitenkin tulee oleen.
 
Kaikkein eniten mä odotan niitä kiukkuisia nillityksiä harhaisilta oman elämänsä superstaroilta, joiden mielestä ränkkäyssysteemi on kyl iham paska, kun meijän pändi ei oo kovin, hoho :-D
 
My life is like an Opel-highway.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti