Muusikoiden.net
23.11.2017
 

Yleistä keskustelua musiikista »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Musiikki-maailman MYTH-BUSTERS!
1 2 3 4 5 6 7
teline
16.09.2009 11:50:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

DethBanger: Mistä toi basistien tyhmyys muuten on lähtenyt? En oo ikinä tajunnut. Enkä ole edes basisti.
 
Ulkomaillahan se rumpali on myös usein se porukan idiootti. Tiedä sitten onko toi basisti joku pohjoinen läppä.
 
http://www.riemurasia.net/rasiatube/view.php?id=22619
BubbleBob
16.09.2009 14:56:49
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jepjep, tuota tarkoitin minäkin. Täsmäilmaisu se vaan edelleen pysyy mysteerinä jonka ratkaisusta mä oon yhtä kaukana kuin kivespanta Saturnuksen renkaista, eli muodossa on ninku mutku.
Mut siis ihanaa hei, että meillä on kaikkia Mehusteita ja Morguleita jotka osaa panna sanoja niin että soi;
Love Ya & Respektii!
 
Jos mikään ikinä sinua koskettaa... Älä saatana ammu runoilijaa
Quru
17.09.2009 22:25:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jatkan tuolta kauempaa:
 
Kun väitit että vinyyleille laittaessa joutuu jättämään stuffia pois toisinkuin cdlle niin onko tästä yhtään esimerkkiä, jotain modernia albumia/biisiä jonka vinyyliversio kuulostaa siltä kuin siitä puuttuisi jotain ?
 
Ainakin Esa Kotilaisen Ajatuslapsi-albumin uudelle cd-versiolle tehtiin uudet masteroinnit taiteilijan itsensä mukaan
siksi, että kaikkia bassotaajuuksia ei voitu vinyyliformaatissa tuottaa kun neulan pomppiminen olisi tuottanut ongelmia. Siellä on aika matalaa synapörinää kyllä. Itse omistan vain cd-version joten en voi verrata äänenlaadullisesti, mutta fysiikka tulee kyllä vastaan tuossa lasersäde vs. neula-hommassa, nimenomaan bassotaajuuksien kohdalla.
 
Antti1: Ehkä olen väärin ymmärretty nero, kuten Steven Seagal.
molder
18.09.2009 09:29:27 (muokattu 18.09.2009 09:41:51)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voi varmaan pitää hyvinkin paikkansa, mutta juttelin tuossa erään TECHNO&DANCE-Dj:n kanssa ( itse en kuuntele tuon tyyppistä musaa) ja hän kertoi, että vinyyleitä he pyörittelevät. Uudet julkaisut pistetään myös vinyyleiksi ja sieltä tykitetään ja eiköhän se aika matala-taajuista pörinää ole? Nyt täytyy sanoa, että tämä genre on minulle täysin vieras, mutta eikös Maxi-singlet ole aika usein lautasella näillä TECHNO-yms. tiskijukilla vielä? Näissä techno-tms.partyissä jos missä neulat pomppii varmaankin?Onkohan se sellainen visuaalinen juttu kanssa samalla "keikoilla" kun niitä pyörittelevät ja scratchäilevät?Joku tämän alan ihminen tietäisi paremmin ja vois kertoa tästä asiasta. Tuleeko maxi-sinkulta parempaa pörinää kuin Cd:ltä ; tai siis huonompaa ;)? Jos jollain audio-mittareila tsekkaillaan, niin veikkaisin, että kyllä Cd:lle enemmän taajuuksia tallentuu ja "puhtaammin"; kuten tuolla aikasemmin jo joku hienosti asian teknisemmin selvitti.
 
Quru: Jatkan tuolta kauempaa:
Ainakin Esa Kotilaisen Ajatuslapsi-albumin uudelle cd-versiolle tehtiin uudet masteroinnit taiteilijan itsensä mukaan
siksi, että kaikkia bassotaajuuksia ei voitu vinyyliformaatissa tuottaa kun neulan pomppiminen olisi tuottanut ongelmia. Siellä on aika matalaa synapörinää kyllä. Itse omistan vain cd-version joten en voi verrata äänenlaadullisesti, mutta fysiikka tulee kyllä vastaan tuossa lasersäde vs. neula-hommassa, nimenomaan bassotaajuuksien kohdalla.
 
"The SOUND of VOLUME"
BubbleBob
18.09.2009 14:41:24
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ja eikun MuTua spredaamaan. Tätä on tullut mietittyä aina silloin tällöin:
 
Vaikea on verrata kahta täysin eri formaattia; toinen on ääri-analoginen ja toinen alku-digitaalinen.
CD:ltä luetaan 10001101-tyyppistä sarjamuodon binääridataa, johon äänet tallennettu kahdelta masterraidalta ad-muuntimella (Audio Digitaaliseksi).
Vinyyleiltä neula lukee musiikin tärinävärähtelyinä. Vinyyleitä voi kuunnella täysin ilman sähköä, laske neula levylle, pyöritä keskustasta ja kuuntele. Äärianalogista unplugged livee :-)
Vinyyleissä 33 versus 45 RPM (ympäri kertaa minuutissa) eroa äänenlaadussa on, 45:lla luetaan samassa ajassa 27/100 pidempää matkaa värinöitä, joten bassot ja ylä-äänet ovat tukevammat (tarkemmat ajassa).
CD:ssä varsinkin ylä-äänet ovat puhtaammat kuin 33:lla, mutta myös räikeämmät. Bassoissa CD on myös selkeämpisoundinen kuin 33:nen. Keskiäänissä mennään aika tasoissa. Pomppivat neulat onnistuu kun nostaa levarin subbarin päälle, tai ehkä Esan olisi pitänyt tajuta tehdä Ajatuslapsi kahtena maxina, eihän levyn kokonaiskesto ollut kuin 35min 11s.
Formaattien todellinen ero lienee textuurien toistossa, mielestäni vinyyleillä on rikkaammat tekstuurit ja CD:llä kirkkaampi yläkeskiääni- ja diskanttiosasto. Voiko binääreihin todellisuudessa edes upottaa koko tekstuurikirjoa ykkösillä ja nollilla, vai kuuntelemmeko CD:ltä vain eräänlaisen lumepinnan musiikista ??
Paljon huhutusti on vinyyleillä ehkä tätä psykofyysisesti vaikuttavaa, korvien kuulemattomissa olevaa, korkeataajuus-materiaalia, jota CD:llä ei ole lainkaan. Eli onko CD versus LP vaikutus erilainen mieleen ja kehoon siinä todellista Myth-Bustersia !?
 
Kunhan tulisi säädettävä moniraitaformaatti DVD:lle (minkälainen on tuon 5.1:nen?), niin silloin voisi alkaa "uusi aika" ! Mutta kyllä kaikki musiikki kannattaa mennä - ainakin silloin tällöin - kuuntelemaan ihan elävänä. Suosittelenma,
aina kuullostaa levyihin verrattuna mielettömän syvältä ja moniulotteiselta!
 
Jos mikään ikinä sinua koskettaa... Älä saatana ammu runoilijaa
molder
18.09.2009 20:01:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuosta tuli mieleen "myytti" siitä, että The Beatles olisi jollekin levylle äänittänyt koirapillin tms. ääntä jota koirat vain kuulevat. Helpommin koiran saisi tietty sekoamaan kun laittaisi vaan suoraan Yoko Onoa soimaan, mutta onko tämä "koirapilli ja the Beatles-myytti" tuttu?
 
"Paljon huhutusti on vinyyleillä ehkä tätä psykofyysisesti vaikuttavaa, korvien kuulemattomissa olevaa, korkeataajuus-materiaalia, jota CD:llä ei ole lainkaan. Eli onko CD versus LP vaikutus erilainen mieleen ja kehoon siinä todellista Myth-Bustersia !?"
 
"The SOUND of VOLUME"
Migeteus
18.09.2009 21:43:07 (muokattu 18.09.2009 21:50:15)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

molder: Tuosta tuli mieleen "myytti" siitä, että The Beatles olisi jollekin levylle äänittänyt koirapillin tms. ääntä jota koirat vain kuulevat. Helpommin koiran saisi tietty sekoamaan kun laittaisi vaan suoraan Yoko Onoa soimaan, mutta onko tämä "koirapilli ja the Beatles-myytti" tuttu?
 
"Paljon huhutusti on vinyyleillä ehkä tätä psykofyysisesti vaikuttavaa, korvien kuulemattomissa olevaa, korkeataajuus-materiaalia, jota CD:llä ei ole lainkaan. Eli onko CD versus LP vaikutus erilainen mieleen ja kehoon siinä todellista Myth-Bustersia !?"

 
Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band -levyn lopussa on korkea piippaus, joka on tarkoitettu ärsyttämään koiria tms. Kyllä sen ainakin minä kuulen (CD-versiosta, vinyylistä en tiedä), mutta vanhemmille ihmisille se voi olla liian korkea kuultavaksi. Tämä piippaus tulee siis ennen sitä epämääräistä ääntelyä, joka käsittääkseni vinyylillä jatkuu loputtomiin ja CD:llä tulee joitakin kertoja.
 
This means that juusto.
Jokapaikanapina
18.09.2009 23:59:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

molder: Tuosta tuli mieleen "myytti" siitä, että The Beatles olisi jollekin levylle äänittänyt koirapillin tms. ääntä jota koirat vain kuulevat. Helpommin koiran saisi tietty sekoamaan kun laittaisi vaan suoraan Yoko Onoa soimaan, mutta onko tämä "koirapilli ja the Beatles-myytti" tuttu?
 
"Paljon huhutusti on vinyyleillä ehkä tätä psykofyysisesti vaikuttavaa, korvien kuulemattomissa olevaa, korkeataajuus-materiaalia, jota CD:llä ei ole lainkaan. Eli onko CD versus LP vaikutus erilainen mieleen ja kehoon siinä todellista Myth-Bustersia !?"

 
A Day In The Lifen korkea piippaus tosiaan ei oo niin korkee etteikö vähän vanhempikin kuulis. Ainakin kokemuksien mukaan. Saman piippauksen jälkeen muuten tulee takaperin "We fuck like supermen" kaiken mölinän ohella ;)
 
Ellefson_88
19.09.2009 22:13:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Entäs King Diamondin 7-oktaavin ääniala? Siitähän on jo wikipediassa juttua --
 
("Diamondia on virheellisesti sanottu maailman suurimman äänialan omaavaksi mieheksi: hänellä on väitetty olevan seitsemän oktaavin ääniala. Todellisuudessa hänen äänialansa riittää noin neljään oktaaviin - väite seitsemästä perustuu artistin omiin puheisiin.")
 
-- mutta missä piilee totuus!
 
molder
20.09.2009 10:39:29 (muokattu 20.09.2009 10:51:14)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eij "Kinkulla" kyllä 7-oktaavia ole, kyllä se aika korkealta vikisee välillä, mutta ei hirveän matalalta kuitenkaan. Youtubestahan löytyy sitten näitä ihme-kiekujia vaikka huru-mykketti mitkä vetävät 7 tai 8 oktaavia jne.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Kdp4NHWr7G8&feature=fvw
 
Ellefson_88: Entäs King Diamondin 7-oktaavin ääniala? Siitähän on jo wikipediassa j
 
uttua --
 
("Diamondia on virheellisesti sanottu maailman suurimman äänialan omaavaksi mieheksi: hänellä on väitetty olevan seitsemän oktaavin ääniala. Todellisuudessa hänen äänialansa riittää noin neljään oktaaviin - väite seitsemästä perustuu artistin omiin puheisiin.")
 
-- mutta missä piilee totuus!
 
"The SOUND of VOLUME"
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2017, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti