Muusikoiden.net
06.12.2016
Musamaailma.fi - Soittimet helposti netistä 

Yleistä keskustelua musiikista »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Keikkaliksoista ?
1 2 3 4
Hirsi
29.09.2005 17:08:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko kukaan kuullut että jollekin bändille olisi keikkaliksat maksettu joskus ``kuititta``ja jos on maksettu niin onko tullut seuraamuksia tuolta Verottajan taholta ja minkälaisia jos on ?
Siksi kyselen asiasta koska pitäisi pari keikkaa tehdä, mutta tuo maksupolitiikka on hiukan hämärän peitossa. Eli kuinka olisi paras menetellä ?
 
Garri Hunes
29.09.2005 17:19:48 (muokattu 29.09.2005 17:42:20)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

minä oon ainakin aina ottanu pimeänä.eli setelit suoraan kouraan.
 
eikä siitä seuraamuksia tule kun ei mihinkään ilmoita.tuskin se verottaja siitä jyvälle pääsee.jos nyt ei ihan täyspäiväsenä hommaa tee.
 
tosin joskus joutuu jonkun lapun vääntämään jos ravintola haluaa sellaisen tehdä verovähennyksien(?) takia.
 
EDIT: kylläpähän se omistaja sitten pyytää jos siitä tarttee lappu tehdä,muussa tapauksessa rahat tulee suoraan kouraan.ja voihan sen nimenomaan laittaa sitten matkakorvauksina.
 
gandar
29.09.2005 17:28:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei omista esiintymisistä ole koskaan tullut kuin pientä lisäekstraa tuloihin, joten "setelit käteen"-periaatetta olen suosinut. Kerran meni "matkakorvauksina".
 
Ceci n'est pas une signature
Deathrace King
29.09.2005 18:04:42
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sovitte summan etukäteen ja "setelit käteen"-periaattella vaan. Kyllä nyt ihmisiin sen verran pitää luottaa. Jos ei maksakaan, niin hirveä meteli vaan päälle ;)
 
Ei ressiä, RÄSSIÄ!!! www.chaoscreation.net
kivi
29.09.2005 18:59:16 (muokattu 29.09.2005 19:01:53)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Paljonkos sitä rahaa on tulossa.?
 
Jos summat pyörii paljon yli muutaman satasen, niin sitten kannattaa jo alkaa ilmoittaa tai ottaa liksa jonkun kortille, mutta alle tonnin liksoilla matkakulukuitti ja kamavuokrakuitti ovat ihan toimivia - teillähän menee oikeasti keikkaan enemmän kuin siitä saatte, kun totta puhutaan.
 
Mutta joku paperi kannattaa aina kirjoittaa, vaikka sitten matkalaskelma, josta ilmenee että olitte paikalla silloin ja silloin, ja ajoitte sieltä ja sieltä. Jos ongelmia tulee, on hyvä voida todistaa että kulujakin on ollut.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
scribbling
30.09.2005 09:50:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itsehän en tietenkään harmaaseen talouteen näppejäni likaa, mutta tuossa takavuosina kävi yhdelle tutulle (jonka nimeä en muista) niin, että olivat bändin kanssa keikalla eräässä räkälässä, johon yhtäkkiä pamahti lauma miehiä mustissa. Paikalla olivat kaikki mahdolliset tarkastajat, vero-ihminen mukaan lukien. Sitten haastateltiin omistajia ja kaikkia paikalla töissä olleita, siis myös muusikoita. Kenellekään muusikoista ei keikasta kertynyt verotettavaa tuloa, vaikka joku oli liksasta keikkapaikalla jotain sanonut. Seurauksena oli muutamia kuukausia myöhemmin verottajan tiedustelu tyyliin "Saamiemme tarkkailutietojen mukaan olette saaneet esiintymispalkkiota xxx-yhtyeen jäsenenä, mutta palkkioista ei ole toimitettu asianmukaista ennakonpidätystä."
 
Kummempia seurauksia ei tuosta tapauksesta tullut, vaan asiat saatiin selvitettyä, mutta opetuksena olkoon se, että vähintäänkin varovainen tulee olla, jos tälle tiellä lähtee ja asioita on todellakin hyvä miettiä etukäteen. Ja kuten Kivi tuossa jo viisaasti opastikin, ei pienemmistä rahoista puhuttaessa monestikaan ole kyse edes varsinaisesta palkasta vaan lähinnä kulujen kattamisesta.
 
Ville81
30.09.2005 11:07:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Verottaja varmaan seuraa nettitouhuakin jonkin verran. Kun tekee vaikka bändille kotisivut, tulee touhusta jo aika julkista. Ja ellei kuitteja löydy tehdyistä keikoista, niin...
 
Teijo K.
30.09.2005 11:55:59
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Verottaja varmaan seuraa nettitouhuakin jonkin verran. Kun tekee vaikka bändille kotisivut, tulee touhusta jo aika julkista. Ja ellei kuitteja löydy tehdyistä keikoista, niin...
 
Ne on olleet ilmaiskeikkoja.
 
Munsta.
Ari-77
30.09.2005 14:04:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos mahdollista,kannattaa sopia liksa tyyliin: kaikki lipputulot bändille.Ja vielä kun laittaa oman tyypin myymään lippuja,niin mitään jälkiä valuutan omistajien vaihdosta ei jää.
Toki silloin on suuri riski, ettei liksaa saa ollenkaan ,jos ei niitä lippujakaan mene.
Jos järjestäjä haluaa maksaa jonkinlaisen kiinteän palkkion,niin yleensä voi sopia, että missä muodossa tuo sitten maksetaan. Harva ravintoloitsija on aivan täysin tietämätön ns.pimeistä palkkioista.
Mikäli et itse laita nimeäsi alle mihinkään laskuun,ei kenenkään kyllä pitäisi päästä jäljillesikään. Jos joudut nimesi antamaan,niin sitten kannattaa vääntää matka ym.kalustokorvaus kuitteja sopivan summan edestä.
 
Kannattaa kuitenkin muistaa,että harmaa talous tuhoaa kansalaisten moraalisen selkärangan ja kiihdyttää maamme talouden romahtamista. Niin ja verottajan ei tarvitse todistaa mitään,epäilys ja arviointi riittää.
 
transfer complete
t-termiitti
30.09.2005 15:54:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tietysti niistä pitää maksaa verot!
 
Maksaahan 99% suomalaisista tekemästään päivätyöstä veroa, minkä takia esiintyvä taiteilija olisi oikeutettu presidentin ohella vapauttamaan itsensä veronkannon iloista ja suruista?
 
Menkää poimimaan metsästä marjoja ja tatteja, jos ei verojen maksu ansioistaan kiinnosta.
 
Ja toisaalta kannattaa sitten huudella netissä pimeistä tuloistaan. Jos joku sanoo täällä warettavansa, niin siitä tuskin seuraamuksia tulee - mutta verovirasto kuulee kaiken eikä tunne armoa.
 
Jäätyäsi kiinni _veropetoksesta_, verovirasto tekee ominpäin arvion kaikista aiemmista maksamatta jätetyistä veroista ja verot määrätään maksamaan moninkertaisena takaisin ja seurauksena petoksesta (joka on vakavahko rikos eikä rike) on vähintään reilusti sakkoja tai jopa vankeutta.
 
Tämä on ehkä saarnaamista, mutta kun olet yhteiskunnan jäsen - halusit tai et - sinua koskee täsmälleen samat lait kuin muitakin - niitä pitää noudattaa tai siitä tulleepi rangaistus. Asiaa helpottaa jos ihminen omaa sisäänrakennetun asian nimeltään: moraali.
 
Tulokset 1 - 10 noin 58 osuman joukosta haulle "meaning of life is 43". (0,09 sekuntia)
t-termiitti
30.09.2005 15:55:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ne on olleet ilmaiskeikkoja.
 
ennen käryä artisti päättää mitkä ovat ilmaiskeikkoja ja mitkä ei.
käryn jälkeen verottaja päättää sen - ei artisti.
 
onnea vaan!
 
:)
 
Tulokset 1 - 10 noin 58 osuman joukosta haulle "meaning of life is 43". (0,09 sekuntia)
jäykkis
30.09.2005 17:33:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tietysti niistä pitää maksaa verot!
 
Viisaita sanoja! Ei voi sanoa että ei ole varoitettu.
 
Tässä lienee kuitenkin kyse keikkailusta tyyliin keikka silloin toinen tällöin ja omat menot varmaan tuloja suuremmat. Moraali on tietenkin hyvä pitää mukana, mutta kohtuus kaikessa.
 
"Tietokoneella musiikin kuuntelu on extraa. Jos nyt käytät jotain Linuxia tai Macia, kannattaa harkita ihan tavallisen cd-soittimen hankkimista" - Tommi KyyrÄ -
Deathrace King
30.09.2005 19:20:16
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitäiskö keikkajärjestäjänkin "virallisesti" ilmoittaa kaikista keikoista verottajalle, yms.? Itse olen muutaman keikan järkännyt, ja ihan ollaan sovittu bändien kanssa mailitse matkakorvauksista, kaljoista, safkoista yms. Ja sit olen lipputuloista bändeille sovitut summat maksanut illan jälkeen käteen. Näin ainakin pienemmissä piireissä on homma toiminut loistavasti.
 
Ei ressiä, RÄSSIÄ!!! www.chaoscreation.net
Teijo K.
30.09.2005 22:44:59
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ennen käryä artisti päättää mitkä ovat ilmaiskeikkoja ja mitkä ei.
käryn jälkeen verottaja päättää sen - ei artisti.
 
onnea vaan!
 
:)

 
Onneksi opiskelija voi tienata verovapaasti sievoisen summan vuodessa. ;)
 
Munsta.
Mikko/DE
30.09.2005 23:04:56
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Verottaja varmaan seuraa nettitouhuakin jonkin verran. Kun tekee vaikka bändille kotisivut, tulee touhusta jo aika julkista. Ja ellei kuitteja löydy tehdyistä keikoista, niin...
Aika iso stara saa olla että verottaja vaivautuu netistä keikkoja kyttäämään.
Menkää vaan silleen että jos käteistä tarjotaan, ni ottakaa, jos pyydetään allekirjottelemaan papruja ni kirjottakaa.
 
VÄKIPÄÄ
01.10.2005 00:04:07
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juu, ei mekään tehdä kuin ilmaiskeikkoja, mitä nyt joskus on joku jonkun olusen tarjonnut, mutta yhdeltä tyypiltä kuulin että ei siinä mitään kuitteja kaivata. Kunhan on joku sopimus keikasta. Tyyppi muisti mainita myös että sitä sopparia ei kannata sitten levitellä jos verottajaa pelkää.
 
Niin ja sanallinen sopimus on juridisesti yhtä sitova kuin allekirjoitettu paperi, mutta paperilla on helpompi todistaa riitatilanteessa. Joten muistakaa tehdä soppari aina.
 
Dimebag Darrell in memoriam. "I shake my fists at skies above Mad at God"
t-termiitti
01.10.2005 12:00:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aika iso stara saa olla että verottaja vaivautuu netistä keikkoja kyttäämään.
 
Varmaan kannattaa pitää matalaa profiilia kuitenkin - ei siitä ainakaan mitään haittaa ole. Suomen verovirastoissa on kuitenkin aika paljon ihmisiä töissä ja luppoaikaa surffata netissä - mm. erilaisten ammattisivujen keskustelupalstoilla. Ei kai se niin ole että vain netin laittomuuksia tutkivat CIA:n agentit vain käyvät (työaikana) netissä.
 
Harva kuitenkaan vaalii anonyymiteettiään niin perusteellisesti, ettei joku tunnistaisi - vaikka se rillipää kolmannelta luokalta jota tuli vähän sorsittua. "Helvetti, tuohan on se kusipää kolmannelta luokalta, joka veti mun housut alas luokan edessä, taidampa laittaa verovirastoon sähköpostia..."
 
Kannattaa ehkä tehdä niin, että itse arvioi sen olisiko verottaja mahdollisesti kiinnostunut. Verottajaa tuskin kiinnostaa serkun häissä esiintymiset, joissa palkkana on viiskymppiä ja kossupullo.
 
Vähänkään "oikeampi" esiintyminen kiinnostaa, niin varmasti kannattaa vetää ihan kaikki "virallisesti".
 
Kyllä se siivojakin veronsa maksaa vaikkei stara olekaan ja verottajaa kyllä aina kiinnostaa maksaako maija veronsa.
 
Elämässähän ei ole mikään pakko... paitsi.....
 
Tulokset 1 - 10 noin 58 osuman joukosta haulle "meaning of life is 43". (0,09 sekuntia)
sirdickyj
01.10.2005 17:42:48 (muokattu 01.10.2005 17:46:23)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos maksaja on yksityinen taho, esim. hääpari tai synttärisankari, niin eikun himmeänä vaan. Kaikki voittavat tuossa tapauksessa, paitsi valtio ja sen kansalaiset, jotka eivät voita kumminkaan, koska jos esim. meitsit tekee hääkeikan kuitilla, niin siitä tulee puolet kalliimpi, joten se mitä todennäköisimmin jää kokonaan tekemättä.
 
Kapakoissa, jotka järjestävät vähänkin useammin live-iltoja, ei pitäisi olla edes mahdollista ottaa koko summaa pimeänä, koska kukaan ei ole niin nuija, että kuvittelisi verottajalle menevän läpi, että on niin paljon hyviä soittajakavereita, jotka tekevät ilmaseksi hommia. Jos järkkäri haluaa maksaa osan himmeänä, niin se on ihan jees, koska "halvalla" menee paremmin läpi ku "ilmaiseksi".
 
Mä en ole ikinä ymmärtänyt tuota "kulukorvauksilla" menemistä, koska eihän kapakan pitäisi kaiken järjen mukaan olla mahdollista maksaa verottomia kulukorvauksia henkilöille, jotka eivät ole työsuhteessa k.o. ravintolaan. Voin toki olla väärässäkin, mutta ei pidä sekoittaa jotain ruutupaperille kirjoitettua matkalaskua viralliseen toimintatapaan.
 
Mutta...keikkoja on meitsillä plakkarissa lähelle nelinumeroinen summa, ja 98% on laskutettuja keikkoja, ei se himmeesti tekeminen pidemmän päälle onnistu ollenkaan. Ei kapakoitsija pysty millään selittämään miksi kirjanpidosta puuttuu esim. tonni, ja pitää vielä muistaa, että ei kuittia- ei verovähennystä ohjelmanjärjestämisestä (jos semmoinen nyt vielä on). Jokatapauksessa kuitittomat liksat menee aina järjestäjän omasta taskusta, kuitilliset firman kirjanpidosta, jolloin himmeiden keikkojen tekemisestä tulee hiukka nihkeetä.
 
En ikinä liittyisi bändiin, joka ottaa MINUT jäsenekseen!
kivi
01.10.2005 23:32:50 (muokattu 01.10.2005 23:37:09)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitäiskö keikkajärjestäjänkin "virallisesti" ilmoittaa kaikista keikoista verottajalle, yms.? Itse olen muutaman keikan järkännyt, ja ihan ollaan sovittu bändien kanssa mailitse matkakorvauksista, kaljoista, safkoista yms. Ja sit olen lipputuloista bändeille sovitut summat maksanut illan jälkeen käteen. Näin ainakin pienemmissä piireissä on homma toiminut loistavasti.
 
Olethan hoitanut Teoston kanssa rahaliikenteen kunnolla? Siinä on ehkä suurin riski jäädä kiinni, ja hyvästä syystä.
 
Jos olette sopineet että "liksat" ovat matkakorvausta ja vaikkapa korvausta oman laitteiston käytöstä (vahvistinvuokra), niin siitä kannattaisi tehdä paperihommat kans - maksamista ei tule lisää, mutta kuten joku tuossa äsken muistutti: jos kärähtää, niin verotus tapahtuu verottajan arvion mukaan siitä riippumatta mitä itse pitäisit oikeudenmukaisena.
 
Ja kun kysymys on liiketoiminnasta, verottaja ei arviota tehdessään usko, etteivät kaikki ole saaneet hommasta koulutetun ammattilaisen palkkaa kaikkine etuineen - mitä järkeä olisi tehdä töitä ilmaiseksi, ihmettelee verotarkastaja. Eli se sun keikasta tienattu kaksikymppisesi on verottajan silmissä vähintään useita kymppitonneja, että kaikille riittää palkkaa.
 
Kannattaa ajatella etukäteen. Jälkikäteen selittäminen on harvoin sellaista kuin eräs soittajakaveri kertoi, hänelle verottaja laittoi niskaan ensin 200 000 markan arvioveron, ensimmäisestä valituksesta summa pieneni 20 000 markkaan ja toiseen valitukseen huumorintajuinen verottaja vastasi soittamalla kaverille ja kysymällä: no paljonko sulla on, anna ne? (Ei ehkä noilla sanoilla kuitenkaan, mutta ajatus oli tuo.)
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)    
BaariMikko
01.10.2005 23:37:39
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tietysti niistä pitää maksaa verot!
 
Maksaahan 99% suomalaisista tekemästään päivätyöstä veroa, minkä takia esiintyvä taiteilija olisi oikeutettu presidentin ohella vapauttamaan itsensä veronkannon iloista ja suruista?
 
Menkää poimimaan metsästä marjoja ja tatteja, jos ei verojen maksu ansioistaan kiinnosta.
 
Ja toisaalta kannattaa sitten huudella netissä pimeistä tuloistaan. Jos joku sanoo täällä warettavansa, niin siitä tuskin seuraamuksia tulee - mutta verovirasto kuulee kaiken eikä tunne armoa.
 
Jäätyäsi kiinni _veropetoksesta_, verovirasto tekee ominpäin arvion kaikista aiemmista maksamatta jätetyistä veroista ja verot määrätään maksamaan moninkertaisena takaisin ja seurauksena petoksesta (joka on vakavahko rikos eikä rike) on vähintään reilusti sakkoja tai jopa vankeutta.
 
Tämä on ehkä saarnaamista, mutta kun olet yhteiskunnan jäsen - halusit tai et - sinua koskee täsmälleen samat lait kuin muitakin - niitä pitää noudattaa tai siitä tulleepi rangaistus. Asiaa helpottaa jos ihminen omaa sisäänrakennetun asian nimeltään: moraali.

 
Saako kysyä tässä vaiheessa: soitatko itse keikkailevassa bändissä?
 
"Kun olen inspiroitunut, kaikki menee hyvin, mutta jos yritän menetellä oikein, seurauksena on katastrofi." -Keith Johnstone
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti